Population Interactions Questions in Gujarati

(D) પરસ્પરતા (Mutualism) એ સહજીવનનો એક પ્રકાર છે જેમાં બંને સજીવોને એકબીજાથી લાભ થાય છે.
$A$. લાઇકેન એ લીલ (ફાયકોબાયોન્ટ) અને ફૂગ (માયકોબાયોન્ટ) વચ્ચેનું સહજીવન છે,જેમાં બંને ભાગીદારોને લાભ થાય છે.
$B$. શિમ્બીકુળની વનસ્પતિની મૂળગંડિકાઓમાં $Rhizobium$ બેક્ટેરિયા હોય છે,જે વનસ્પતિ માટે વાતાવરણીય નાઇટ્રોજનનું સ્થાપન કરે છે,જ્યારે વનસ્પતિ બેક્ટેરિયાને પોષક તત્વો અને આશ્રય પૂરો પાડે છે.
$C$. માઇકોરાઇઝા એ ફૂગ અને ઉચ્ચ વનસ્પતિના મૂળ વચ્ચેનું સહજીવન છે,જેમાં ફૂગ ફોસ્ફરસ અને પાણીના શોષણમાં મદદ કરે છે,અને વનસ્પતિ ફૂગને કાર્બોદિત પદાર્થો પૂરા પાડે છે.
આમ,આપેલી તમામ જોડો પરસ્પરતાના સાચા ઉદાહરણો છે,તેથી સાચો વિકલ્પ $D$ છે.

(A) સુગંધિત પુષ્પો અને મધમાખીઓ વચ્ચેનો આંતરસંબંધ $\text{પરસ્પરતા}$ (Mutualism) નું ઉદાહરણ છે.
આ સંબંધમાં બંને જાતિઓને ફાયદો થાય છે: મધમાખીઓને ખોરાક તરીકે મધુરસ (nectar) અને પરાગરજ મળે છે, જ્યારે પુષ્પોને મધમાખીઓ દ્વારા થતા પરાગનયન (pollination) થી ફાયદો થાય છે, કારણ કે તેઓ એક પુષ્પ પરથી બીજા પુષ્પ પર જાય છે.

(D) જીવાવરણમાં સજીવો એકબીજા સાથે વિવિધ રીતે આંતરક્રિયા કરે છે. આ આંતરક્રિયાઓ પ્રત્યક્ષ હોઈ શકે છે,જેમ કે શિકાર,સ્પર્ધા અથવા સહજીવન,જેમાં સજીવો શારીરિક રીતે સંપર્કમાં આવે છે અથવા એકબીજાના અસ્તિત્વને સીધી અસર કરે છે. આ સંબંધો પરોક્ષ પણ હોઈ શકે છે,જ્યાં એક સજીવની હાજરી કે પ્રવૃત્તિ પર્યાવરણમાં ફેરફાર કરીને અથવા ત્રીજા સજીવને અસર કરીને બીજા સજીવને પ્રભાવિત કરે છે (દા.ત.,શિકારી પ્રાણી તૃણાહારીઓની સંખ્યા પર નિયંત્રણ રાખીને વનસ્પતિની વસ્તીને અસર કરે છે). તેથી,પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ બંને પ્રકારના સંબંધો નિવસનતંત્રની ગતિશીલતા માટે પાયારૂપ છે.

(A) સાચો જવાબ $A$ છે. પ્રેઈંગ મેન્ટિસ છદ્માવરણ (Camouflage) ની ઘટના દર્શાવે છે,જેમાં તે પોતાની આસપાસના વાતાવરણ સાથે ભળી જાય છે. આ અનુકૂલન તેને શિકારીઓથી બચવામાં અને શિકાર કરવામાં મદદ કરે છે.

(C) માયકોરાઇઝા એ ફૂગ અને ઉચ્ચ કક્ષાની વનસ્પતિઓના મૂળ વચ્ચેનું સહજીવન (mutualistic) જોડાણ છે. આ સંબંધમાં,ફૂગ વનસ્પતિને જમીનમાંથી ફોસ્ફરસ જેવા આવશ્યક પોષક તત્વોના શોષણમાં મદદ કરે છે,જ્યારે વનસ્પતિ ફૂગને કાર્બોદિત પદાર્થો અને રહેઠાણ પૂરું પાડે છે. આ આંતરક્રિયામાં બંને સજીવોને ફાયદો થતો હોવાથી,તેને સહજીવન (mutualism) તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે.

(D) $'+, -'$ દ્વારા દર્શાવતી વસ્તી આંતરક્રિયાને પરજીવિતા (Parasitism) કહેવામાં આવે છે.
આ આંતરક્રિયામાં,એક જાતિ (પરજીવી) ને ફાયદો $('+')$ થાય છે જ્યારે બીજી જાતિ (યજમાન) ને નુકસાન $('-')$ થાય છે.
પરજીવિતા એ એક એવું જોડાણ છે જેમાં એક સજીવ (પરજીવી) બીજા સજીવ (યજમાન) ના શરીર પર (બાહ્ય પરજીવી) અથવા શરીરમાં (અંતઃ પરજીવી) રહે છે,જેમાંથી તે પોષક તત્વો મેળવે છે.
આ જોડાણ પરજીવીઓ માટે ફાયદાકારક છે કારણ કે તેઓ તેમના યજમાન પાસેથી પોષક તત્વોનો સતત પુરવઠો મેળવે છે અને તેમની સંખ્યામાં ઝડપથી વધારો કરી શકે છે.
જો કે,તે યજમાન સજીવ માટે નુકસાનકારક છે કારણ કે પરજીવી ચેપ યજમાનના શરીરમાં વિવિધ જટિલતાઓ અને રોગો તરફ દોરી જાય છે,જે અમુક સંજોગોમાં યજમાન માટે જીવલેણ પણ સાબિત થઈ શકે છે.

(B) : બે કે તેથી વધુ જાતિઓ કે જેની નિક (niche) જરૂરિયાતો સમાન હોય,તેઓ એક જ વિસ્તારમાં અનિશ્ચિત સમય સુધી રહી શકતી નથી,કારણ કે વહેલા કે મોડા તેઓ સંસાધનો મેળવવા માટે સ્પર્ધામાં ઉતરે છે. આને ગૌસનો સ્પર્ધાત્મક નિષેધનો સિદ્ધાંત કહેવામાં આવે છે,જે જણાવે છે કે એક નિવસનતંત્રીય નિક (ecological niche) એક જ સમયે અને સંપૂર્ણપણે એક કરતા વધુ જાતિઓની સ્થાપિત વસ્તી દ્વારા કબજે કરી શકાતી નથી. બે જાતિઓ એક જ નિવાસસ્થાનમાં રહી શકે છે પરંતુ એક જ નિકમાં રહી શકતી નથી. બે નિક જેટલી વધુ સમાન હોય,સ્પર્ધા તેટલી જ તીવ્ર હોય છે.

(A) : બે કે તેથી વધુ જાતિઓ જેની નિક (niche) ની જરૂરિયાતો ખૂબ સમાન હોય,તેઓ એક જ વિસ્તારમાં અનિશ્ચિત સમય સુધી અસ્તિત્વ ધરાવી શકતી નથી,કારણ કે વહેલા કે મોડા તેઓ સંસાધનો મેળવવા માટે સ્પર્ધામાં ઉતરે છે.
આને ગૌસનો સ્પર્ધાત્મક નિષેધનો સિદ્ધાંત કહેવામાં આવે છે,જે જણાવે છે કે એક નિવસનતંત્રીય નિક (ecological niche) એક જ સમયે અને સંપૂર્ણપણે એક કરતા વધુ જાતિઓની સ્થાપિત વસ્તી દ્વારા કબજે કરી શકાતી નથી.
બે જાતિઓ એક જ નિવાસસ્થાનમાં રહી શકે છે પરંતુ એક જ નિકમાં રહી શકતી નથી.
બે નિક જેટલી વધુ સમાન હોય,સ્પર્ધા તેટલી જ તીવ્ર હોય છે.

(C) : સ્પર્ધા એ બે કે તેથી વધુ સજીવો વચ્ચે સમાન સંસાધનો જેવા કે ખોરાક,પ્રકાશ,પાણી,જગ્યા,આશ્રય,સાથી વગેરે મેળવવા માટેની હરીફાઈ છે. આ આંતરક્રિયામાં,સામેલ બંને જાતિઓ પ્રતિકૂળ રીતે અસરગ્રસ્ત થાય છે કારણ કે તેઓ મર્યાદિત સંસાધનો માટે સ્પર્ધા કરે છે.

(D) સાચો જવાબ $(d)$ છે.
બંને વસ્તી શાકાહારી છે,તેથી તેઓ એકબીજાનો શિકાર કરતા નથી.
જો આ વસ્તી $A$ અને $B$ માટેના ખોરાકના સ્ત્રોતોમાં ઘટાડો થયો હોત,તો બંને વસ્તીમાં ઘટાડો થયો હોત.
જો વસ્તી $A$ એ વધુ સંતતિ ઉત્પન્ન કરી હોત,તો વસ્તી $A$ નો આલેખ વધારો દર્શાવત.
આલેખના આધારે,વસ્તી $B$ મર્યાદિત સંસાધનો માટે વસ્તી $A$ ની તુલનામાં સ્પર્ધા કરવામાં વધુ સફળ છે. આ આંતરજાતીય સ્પર્ધાને કારણે વસ્તી $B$ માં સજીવોની સંખ્યામાં વધારો થાય છે જ્યારે વસ્તી $A$ માં સજીવોની સંખ્યામાં ઘટાડો થાય છે.

(D) સાચો જવાબ $D$ છે.
દરિયાઈ એનિમોન હર્મિટ કરચલાના કવચ સાથે જોડાય છે.
આ જોડાણ સહજીવન (Mutualism) નું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે,જે સહજીવનનો એક પ્રકાર છે.
દરિયાઈ એનિમોન તેના ડંખ મારતા કોષો (nematocysts) નો ઉપયોગ કરીને હર્મિટ કરચલાને છદ્માવરણ અને રક્ષણ પૂરું પાડે છે.
બદલામાં,હર્મિટ કરચલો દરિયાઈ એનિમોનને ગતિશીલતા આપે છે,જેનાથી તે ખોરાકના નવા સ્ત્રોતો સુધી પહોંચી શકે છે.
આ આંતરક્રિયામાં બંને સજીવોને ફાયદો થતો હોવાથી,તેને સહજીવન (Symbiosis) તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે.

(A) $Cuscuta$ (અમરવેલ) એ સંપૂર્ણ પ્રકાંડ પરોપજીવી છે જે બાહ્ય પરોપજીવનનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે.
તે સામાન્ય રીતે વાડની વનસ્પતિઓ પર ઉગતી જોવા મળે છે.
ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન તેણે હરિતદ્રવ્ય અને પર્ણો ગુમાવી દીધા છે.
તે યજમાન વનસ્પતિના પ્રકાંડની આસપાસ વીંટળાઈ જાય છે અને ચૂષક મૂળ (haustoria) ઉત્પન્ન કરે છે,જે યજમાનના વાહક પેશીતંત્રમાં દાખલ થાય છે.
આ પરોપજીવી વનસ્પતિ ચૂષક મૂળની મદદથી યજમાન વનસ્પતિમાંથી તમામ પોષક તત્વો મેળવે છે.
$Cuscuta$ યજમાન પાસેથી પુષ્પ સર્જન માટેના અંતઃસ્ત્રાવ,ફ્લોરિજન (florigen) પણ મેળવે છે તેમ જાણીતું છે.

(C) : પરોપજીવન એ બે જાતિઓ વચ્ચેની એવી આંતરક્રિયા છે જેમાં એક જાતિ (પરોપજીવી) ખોરાક અને આશ્રય માટે બીજી જાતિ (યજમાન) પર આધાર રાખે છે. પરોપજીવી યજમાનના શરીર પર (બાહ્ય પરોપજીવી) અથવા અંદર (અંતઃ પરોપજીવી) રહે છે અને તેમાંથી પોષણ મેળવે છે. માનવ ખોપરી પર રહેતી જૂ એ બાહ્ય પરોપજીવીનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે કારણ કે તે યજમાન પર રહે છે અને સીધું તેમાંથી પોષણ મેળવે છે.

(C) : ભક્ષણ (Predation) એ બે જાતિઓના સભ્યો વચ્ચેની આંતરક્રિયા છે જેમાં એક જાતિના સભ્યો બીજી જાતિના સભ્યોને પકડે છે,મારી નાખે છે અને ખાઈ જાય છે.
યજમાન (Host) એ પરજીવન સાથે સંબંધિત શબ્દ છે,જ્યાં યજમાન પરજીવીને પોષણ અને આશ્રય આપે છે.
એમેન્સલિઝમ એ બે જાતિઓ વચ્ચેની આંતરક્રિયા છે જેમાં એક જાતિને નુકસાન થાય છે,જ્યારે બીજી જાતિ અપ્રભાવિત રહે છે.
પરજીવી સજીવો તેમના યજમાનની સપાટી પર (બાહ્ય પરજીવી) અથવા તેમના શરીરની અંદર (અંતઃ પરજીવી) રહી શકે છે.

(A) : સ્પર્ધા એ સમાન સંસાધનો મેળવવા માટેની હરીફાઈ છે.
સ્પર્ધા બે પ્રકારની હોય છે: આંતર-જાતીય (Intraspecific) અને આંતર-જાતીય (Interspecific).
આંતર-જાતીય સ્પર્ધા એ એક જ જાતિના સભ્યો વચ્ચે સામાન્ય સંસાધનો જેવા કે ખોરાક,જગ્યા અને સાથી મેળવવા માટેની સ્પર્ધા છે.
તેથી,જો કોઈ વિસ્તારમાં હાથીઓની વસ્તીની ઘનતા વધે,તો તે આંતર-જાતીય સ્પર્ધા તરફ દોરી જશે.
આ સ્પર્ધાને કારણે હાથીઓમાં પ્રદેશોનું નિર્માણ થાય છે,જે વધારાના સભ્યોને આશ્રય,સાથી અને ખોરાક મેળવવા માટે બહાર ધકેલવાનું પરિણામ લાવે છે.

(D) : નિકે (Ecological niche) એ નિવાસસ્થાનનો એક વિશિષ્ટ ભાગ છે જે જાતિના સભ્યો દ્વારા રોકાયેલ હોય છે,જે તેની સહનશીલતાની મર્યાદા,હલનચલનની શ્રેણી,સૂક્ષ્મ આબોહવા,ખોરાકનો પ્રકાર અને તેની ઉપલબ્ધતા,આશ્રય,શિકારીનો પ્રકાર અને પ્રવૃત્તિના સમય દ્વારા નક્કી થાય છે.
સામાન્ય રીતે,એક નિકે એક જ જાતિ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાય છે.
નિકે ઓવરલેપ ત્યારે થાય છે જ્યારે બે કે તેથી વધુ જાતિઓ એક અથવા વધુ મર્યાદિત સંસાધનો વહેંચે છે જેના માટે તેઓ સ્પર્ધા કરે છે.
ઉદાહરણ તરીકે,ઘુવડ અને બિલાડી બંને ઉંદર અને શ્રુ (shrews) પર ખોરાક તરીકે આધાર રાખે છે,જેના કારણે નિકે ઓવરલેપ જોવા મળે છે કારણ કે તેઓ સમાન ખોરાક સંસાધનનો ઉપયોગ કરે છે,ભલે તેમના વ્યાપક નિવાસસ્થાનો અલગ હોય.

(D) વિધાન $(i)$ સાચું છે કારણ કે સિંહ અને ચકલી બંને ઉપભોગીઓ છે; સિંહ માંસાહારી છે અને ચકલી પ્રાથમિક ઉપભોગી (શાકાહારી) છે.
વિધાન $(ii)$ સાચું છે કારણ કે શિકારી સ્ટારફિશ $Pisaster$ એ કીસ્ટોન જાતિનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે જે આંતર-ભરતી સમુદાયોમાં જાતિ વિવિધતા જાળવી રાખે છે.
વિધાન $(iii)$ ખોટું છે કારણ કે શિકારીઓ સામાન્ય રીતે શિકારની જાતિઓના વિલુપ્ત થવાનું કારણ બનતા નથી; તેના બદલે,તેઓ શિકારની વસ્તીને સ્થિર સ્તરે રાખે છે અને જાતિ વિવિધતાને પ્રોત્સાહન આપે છે.
વિધાન $(iv)$ ખોટું છે કારણ કે નિકોટિન અને સ્ટ્રાઇકનિન જેવા રસાયણો એ વનસ્પતિઓ દ્વારા શાકાહારીઓ સામે રક્ષણ મેળવવા માટે ઉત્પન્ન થતા ગૌણ ચયાપચયકો છે,ચયાપચયની વિકૃતિઓ નથી.

(D) સહજીવન (Mutualism) એ વસ્તી આંતરક્રિયાનો એક પ્રકાર છે જેમાં બંને આંતરક્રિયા કરતી જાતિઓને એકબીજાથી લાભ થાય છે.
આ સંબંધમાં,બંને સજીવો એકબીજાને સંસાધનો અથવા સેવાઓ પૂરી પાડે છે,જે તેમની અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાની ક્ષમતા અથવા પ્રજનન સફળતામાં વધારો કરે છે.
ઉદાહરણોમાં લાઈકેન (લીલ અને ફૂગ વચ્ચેનો સહજીવન સંબંધ) અને માયકોરાઈઝા તથા વનસ્પતિના મૂળ વચ્ચેનો સંબંધ સામેલ છે.

(A) શિકાર (Predation) એ એક જૈવિક આંતરક્રિયા છે જેમાં એક સજીવ,શિકારી,ખોરાક માટે બીજા સજીવ,શિકારને મારી નાખે છે અને ખાય છે.
આ આંતરક્રિયામાં શિકારીને ફાયદો થાય છે જ્યારે શિકારને નુકસાન થાય છે.
પરજીવિતામાં એક સજીવ બીજા સજીવ પર કે તેની અંદર રહે છે,પરંતુ તે હંમેશા તેને તરત જ મારી નાખતું નથી.
સહજીવન અને સહપરોપકારિતા એ એવી આંતરક્રિયાઓ છે જેમાં બંને સજીવોને ફાયદો થાય છે.

(B) મોનાર્ક પતંગિયું તેના શિકારીઓ (પક્ષીઓ) માટે અત્યંત અપ્રિય હોય છે,કારણ કે તે તેની ઈયળ અવસ્થા દરમિયાન ઝેરી નીંદણ ખાવાથી એક ખાસ પ્રકારનું રસાયણ મેળવે છે. આ રસાયણ પતંગિયાને કડવો સ્વાદ આપે છે,જે શિકારીઓ સામે રક્ષણાત્મક પદ્ધતિ તરીકે કામ કરે છે. આ પ્રકૃતિમાં રાસાયણિક સંરક્ષણનું એક ઉત્તમ ઉદાહરણ છે.

(C) ગૌસનો નિયમ,જેને $Competitive \ Exclusion \ Principle$ (સ્પર્ધાત્મક નિષેધનો સિદ્ધાંત) તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે,તે જણાવે છે કે સમાન મર્યાદિત સંસાધનો માટે સ્પર્ધા કરતી બે જાતિઓ સ્થિર વસ્તી મૂલ્યો પર સહઅસ્તિત્વ ધરાવી શકતી નથી. જો બે જાતિઓ સમાન નિવસનતંત્રની જગ્યા (ecological niche) ધરાવતી હોય,તો એક જાતિ અનિવાર્યપણે બીજી જાતિ કરતા વધુ સફળ સાબિત થશે,જેના પરિણામે તે ચોક્કસ પર્યાવરણમાં ઓછી સક્ષમ જાતિનો નાશ થશે. તેથી,તે મૂળભૂત રીતે $Competition$ (સ્પર્ધા) સાથે સંબંધિત છે.

(C) બ્રૂડ પેરાસિટિઝમ એ પક્ષીઓમાં જોવા મળતું પરોપજીવનનું એક રસપ્રદ ઉદાહરણ છે,જેમાં પરોપજીવી પક્ષી તેના ઈંડા યજમાન પક્ષીના માળામાં મૂકે છે અને યજમાન પક્ષી તે ઈંડાને સેવે છે.
ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન,પરોપજીવી પક્ષીના ઈંડા કદ અને રંગમાં યજમાન પક્ષીના ઈંડા જેવા જ વિકસિત થયા છે,જેથી યજમાન પક્ષી દ્વારા વિદેશી ઈંડાને ઓળખીને માળામાંથી બહાર કાઢી નાખવાની શક્યતા ઘટી જાય.
કોયલ ($Cuculus$ $canorus$) એ બ્રૂડ પેરાસિટિઝમનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે,જે કાગડાના માળામાં પોતાના ઈંડા મૂકે છે.

(D) આંબાના ઝાડની ડાળી પર ઉગતા ઓર્કિડ અને આંબાના ઝાડ વચ્ચેનો સંબંધ $Commensalism$ (સહભોજિતા) નું ઉદાહરણ છે.
આ આંતરક્રિયામાં,ઓર્કિડ (અધિપાદપ) ને આંબાના ઝાડ પરથી આધાર,સૂર્યપ્રકાશ અને ભેજ મળે છે.
આ જોડાણથી ઓર્કિડને ફાયદો થાય છે,જ્યારે આંબાના ઝાડને કોઈ નુકસાન કે ફાયદો થતો નથી.
જેથી એક જાતિને ફાયદો થાય છે અને બીજી જાતિ અપ્રભાવિત રહે છે,તેથી આ પ્રકારની વસ્તી આંતરક્રિયાને $Commensalism$ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે.

(A) $Ophrys$ ઓર્કિડ અને નર મધમાખી વચ્ચેનો સંબંધ જાતીય છેતરપિંડી (sexual deceit) નું ઉદાહરણ છે,જે સહજીવન (mutualism) નો એક પ્રકાર છે.
આ આંતરક્રિયામાં,$Ophrys$ ઓર્કિડની એક પાંખડી કદ,રંગ અને નિશાનોમાં માદા મધમાખી સાથે અદભૂત સામ્યતા ધરાવે છે.
નર મધમાખી તેને માદા સમજીને આકર્ષાય છે અને ફૂલ સાથે 'સ્યુડોકોપ્યુલેશન' (pseudocopulation) કરે છે,અને આ પ્રક્રિયા દરમિયાન પરાગરજ મધમાખીના શરીર પર ચોંટી જાય છે.
જ્યારે તે જ મધમાખી બીજા ફૂલ સાથે સ્યુડોકોપ્યુલેશન કરે છે,ત્યારે તે પરાગરજને ત્યાં સ્થાનાંતરિત કરે છે,આમ તે પરાગનયનમાં મદદ કરે છે.
ઓર્કિડને પરાગનયનનો લાભ મળે છે અને મધમાખીને કોઈ નુકસાન થતું નથી (જોકે તે છેતરાય છે),તેથી આ સહજીવનનું એક વિશિષ્ટ સ્વરૂપ છે જ્યાં ઓર્કિડ ચોક્કસ પ્રજાતિ દ્વારા પરાગનયન સુનિશ્ચિત કરવા માટે વિકસિત થયું છે.

(C) સાચો જવાબ $C$ છે.
$1$. માયકોરાઇઝા એ ફૂગ અને વનસ્પતિના મૂળ વચ્ચેના સહજીવન (Mutualism) નું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે.
$2$. કોયલ દ્વારા કાગડાના માળામાં ઈંડા મૂકવા એ બ્રૂડ પેરાસિટિઝમ (Brood parasitism) નું જાણીતું ઉદાહરણ છે.
$3$. કૂતરા પર ચોંટેલી ઈતરડી એ બાહ્ય પરોપજીવન (Ectoparasitism) દર્શાવે છે,જેમાં ઈતરડીને ફાયદો થાય છે અને કૂતરાને નુકસાન થાય છે. અમિતોપજીવન (Amensalism) એ એવી આંતરક્રિયા છે જેમાં એક જાતિને નુકસાન થાય છે અને બીજી જાતિને કોઈ અસર થતી નથી. તેથી,આ જોડી ખોટી છે.
$4$. ઓસ્ટ્રેલિયામાં પ્રિકલી પિયર કેક્ટસનું આગમન અને ત્યારબાદ ફૂદાં દ્વારા તેનું નિયંત્રણ એ શિકાર (Predation) નું પ્રમાણભૂત ઉદાહરણ છે.

(D) સહભોજિત્વ એ બે જાતિઓ વચ્ચેની એવી આંતરક્રિયા છે જેમાં એક જાતિને ફાયદો થાય છે અને બીજી જાતિને ન તો નુકસાન થાય છે કે ન તો ફાયદો.
$(1)$ મોનાર્ક પતંગિયું અને પક્ષી: આ શિકાર અથવા બચાવનું ઉદાહરણ છે (પતંગિયું પક્ષી માટે અસ્વાદિષ્ટ હોય છે).
$(2)$ ઓર્કિડ અને આંબો: ઓર્કિડ (અધિપાદપ) આંબાની ડાળી પર ઉગે છે,જે તેને આધાર અને સૂર્યપ્રકાશ મેળવવામાં મદદ કરે છે,જ્યારે આંબાને કોઈ નુકસાન થતું નથી. આ સહભોજિત્વ છે.
$(3)$ માછલી અને ફ્લેમિંગો: આ સહભોજિત્વનું પ્રમાણભૂત ઉદાહરણ નથી.
$(4)$ કેલોટ્રોપિસ અને ઢોર: કેલોટ્રોપિસ કાર્ડિયાક ગ્લાયકોસાઇડ્સ ઉત્પન્ન કરે છે,જે તેને ઢોર જેવા શાકાહારીઓથી બચાવે છે. આ વનસ્પતિના બચાવનું ઉદાહરણ છે.
$(5)$ બગલો અને ચરતા ઢોર: જ્યારે ઢોર ચરે છે ત્યારે બહાર નીકળતા કીટકોને બગલો ખાય છે. ઢોરને કોઈ અસર થતી નથી,જ્યારે બગલાને ફાયદો થાય છે. આ સહભોજિત્વ છે.
તેથી,$(2)$ અને $(5)$ સહભોજિત્વના ઉદાહરણો છે.

(B) પરિસ્થિતિકીય આંતરક્રિયાઓમાં,$+/-$ સંજ્ઞા સૂચવે છે કે એક જાતિને ફાયદો $(+)$ થાય છે જ્યારે બીજી જાતિને નુકસાન $(-)$ થાય છે.
$1$. ભક્ષણ: ભક્ષકને શિકાર કરીને ફાયદો $(+)$ થાય છે,જ્યારે શિકારને નુકસાન $(-)$ થાય છે.
$2$. પરજીવિતા: પરજીવીને યજમાનમાંથી પોષણ મેળવીને ફાયદો $(+)$ થાય છે,જ્યારે યજમાનને નુકસાન $(-)$ થાય છે.
તેથી,ભક્ષણ અને પરજીવિતા બંને $+/-$ આંતરક્રિયા દ્વારા દર્શાવવામાં આવે છે.

(D) શિકાર એ એક જૈવિક આંતરક્રિયા છે જેમાં એક સજીવ,શિકારી,બીજા સજીવને,એટલે કે શિકારને,મારીને ખાય છે.
$A$. હરણ એ તૃણાહારી છે જે વનસ્પતિઓ પર નભે છે.
$B$. સિંહ એ માંસાહારી છે જે અન્ય પ્રાણીઓનો શિકાર કરીને તેમને મારીને ખાય છે.
$C$. ચકલી એ મિશ્રાહારી છે જે બીજ અને જીવજંતુઓ ખાય છે (જીવજંતુઓ પર શિકાર કરે છે).
$D$. લીલ એ સ્વયંપોષી સજીવો છે જે પ્રકાશસંશ્લેષણ દ્વારા પોતાનો ખોરાક જાતે બનાવે છે. તેઓ ખોરાક માટે અન્ય સજીવોનો શિકાર કરતા નથી કે તેમને મારતા નથી,તેથી તેઓ શિકારી નથી.

(D) સહભોજિત્વ એ બે જાતિઓ વચ્ચેની એવી આંતરક્રિયા છે જેમાં એક જાતિને લાભ થાય છે અને બીજી જાતિને ન તો નુકસાન થાય છે કે ન તો લાભ.
$(a)$ બગલો અને ચરતા ઢોર: બગલાને ઢોર દ્વારા બહાર કાઢવામાં આવતા કીટકો ખાવાથી લાભ થાય છે,જ્યારે ઢોરને કોઈ અસર થતી નથી. આ સહભોજિત્વ છે.
$(b)$ બાર્નેકલ બેલેનસ અને બાર્નેકલ ચેથેમેલસ: આ સ્પર્ધાનું ઉદાહરણ છે.
$(c)$ બકરી અને એબિંગડન કાચબા: આ ખોરાકના સ્ત્રોતો માટેની સ્પર્ધાનું ઉદાહરણ છે.
$(d)$ વ્હેલની પીઠ પર બાર્નેકલ્સ: બાર્નેકલ્સને જોડાવા માટે આધાર અને ખોરાકયુક્ત પ્રવાહો મળે છે,જ્યારે વ્હેલને કોઈ નુકસાન કે લાભ થતો નથી. આ સહભોજિત્વ છે.
તેથી,$(a)$ અને $(d)$ સહભોજિત્વ દર્શાવે છે.

(C) વસ્તી આંતરક્રિયાઓમાં,વિવિધ જાતિઓ અલગ-અલગ રીતે આંતરક્રિયા કરે છે:
$1$. સહજીવન $(+, +)$: આ આંતરક્રિયામાં બંને જાતિઓને લાભ થાય છે.
$2$. સ્પર્ધા $(-, -)$: બંને જાતિઓને નુકસાન થાય છે કારણ કે તેઓ સમાન મર્યાદિત સંસાધનો માટે સ્પર્ધા કરે છે.
$3$. પરજીવન $(+, -)$: એક જાતિ (પરજીવી) ને લાભ થાય છે,જ્યારે બીજી જાતિ (યજમાન) ને નુકસાન થાય છે.
$4$. અભોજ્યતા $(-, 0)$: એક જાતિને નુકસાન થાય છે,જ્યારે બીજી જાતિ અપ્રભાવિત રહે છે.
તેથી,'સ્પર્ધામાં બંને સજીવોને નુકસાન થાય છે' તે વિધાન સાચું છે.

(D) સહભોજિતા એ વસ્તી આંતરક્રિયાનો એક પ્રકાર છે જેમાં એક જાતિને ફાયદો થાય છે અને બીજી જાતિને ન તો નુકસાન થાય છે કે ન તો કોઈ ફાયદો થાય છે.
વ્હેલની પીઠ પર ઉગતા બાર્નેકલ્સના કિસ્સામાં,બાર્નેકલ્સને ચોંટવા માટે જગ્યા મળે છે અને વ્હેલ દ્વારા નવા ખોરાકના સ્ત્રોતો સુધી પહોંચાડવામાં આવે છે,જે તેમને ફાયદો કરે છે.
જો કે,વ્હેલને બાર્નેકલ્સની હાજરીથી કોઈ નુકસાન કે ફાયદો થતો નથી.
તેથી,આ આંતરક્રિયાને સહભોજિતા તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે.

(B) સાચો જવાબ $B$ છે.
માયકોરાઈઝા એ ફૂગ અને ઉચ્ચ કક્ષાની વનસ્પતિઓના મૂળ વચ્ચેનું સહજીવન છે,લીલ વચ્ચેનું નહીં.
લાઈકેન $(A)$ એ ખરેખર ફૂગ અને લીલ અથવા સાયનોબેક્ટેરિયા વચ્ચેનું પરસ્પર સહજીવન છે.
અંજીરની પ્રજાતિઓ અને ભમરીની પ્રજાતિઓ $(C)$ અત્યંત વિશિષ્ટ ફરજિયાત પરસ્પર સંબંધ દર્શાવે છે જ્યાં અંજીરનું પરાગનયન માત્ર તેની ભાગીદાર ભમરી દ્વારા જ થાય છે.
મોનાર્ક પતંગિયું $(D)$ તેના શિકારીઓ માટે અસ્વાદિષ્ટ હોય છે કારણ કે તે તેના ઈયળ અવસ્થા દરમિયાન એક ખાસ રસાયણ મેળવે છે,જે સહ-ઉદ્વિકાસીય સંરક્ષણનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે.

(B) ચૂષક મત્સ્ય $(Remora)$ અને શાર્ક વચ્ચેની આંતરક્રિયા એ $Commensalism$ (સહભોજિત્વ) નું ઉદાહરણ છે.
આ સંબંધમાં,$Remora$ માછલી શાર્ક સાથે ચોંટીને ખોરાકના ટુકડા મેળવે છે અને મુસાફરી કરે છે,જેનાથી શાર્કને કોઈ નુકસાન કે ફાયદો થતો નથી.
$Commensalism$ એ વસ્તી આંતરક્રિયાનો એક પ્રકાર છે જેમાં એક જાતિને ફાયદો થાય છે જ્યારે બીજી જાતિને કોઈ અસર થતી નથી ($+/0$ આંતરક્રિયા).

(D) કીટક પરાગિત પુષ્પો અને તેમના પરાગવાહકો વચ્ચેનો સંબંધ $Mutualism$ (પરસ્પરતા) નું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે,જેમાં બંને જાતિઓને ફાયદો થાય છે.
જોકે,ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાનના સંદર્ભમાં,આ સંબંધ ઘણીવાર $Co-evolution$ (સહ-ઉદવિકાસ) તરફ દોરી જાય છે.
$Co-evolution$ એટલે એવી પ્રક્રિયા જેમાં બે કે તેથી વધુ જાતિઓ એકબીજાના ઉત્ક્રાંતિ પર પરસ્પર અસર કરે છે.
પુષ્પો અને પરાગવાહકોના કિસ્સામાં,પુષ્પો ચોક્કસ પરાગવાહકોને આકર્ષવા માટે વિશિષ્ટ લક્ષણો (જેમ કે આકાર,રંગ અને સુગંધ) વિકસાવે છે,જ્યારે પરાગવાહકો મધુરસ મેળવવા માટે વિશિષ્ટ શારીરિક લક્ષણો (જેમ કે સૂંઢની લંબાઈ) વિકસાવે છે,જે એક મજબૂત ઉત્ક્રાંતિ કડી સુનિશ્ચિત કરે છે.

(B) પ્રશ્નમાં દર્શાવેલ નિયમ $Gause$ ના સ્પર્ધાત્મક નિષેધના સિદ્ધાંત $(Competitive \text{ } Exclusion \text{ } Principle)$ તરીકે ઓળખાય છે.
આ સિદ્ધાંત મુજબ, બે જાતિઓ કે જે સમાન મર્યાદિત સંસાધનો માટે સ્પર્ધા કરે છે, તેઓ અનિશ્ચિત સમય સુધી સાથે રહી શકતી નથી.
જે જાતિ સંસાધનોનો ઉપયોગ કરવામાં વધુ કાર્યક્ષમ હોય છે, તે અંતે બીજી જાતિને તે નિવાસસ્થાનમાંથી દૂર કરે છે.
તેથી, સાચો વિકલ્પ $B$ છે.

(A) જ્યારે કોઈ સજીવ ભક્ષકોથી બચવા માટે અન્ય સજીવ (જે ઘણીવાર જોખમી અથવા અસ્વાદિષ્ટ હોય છે) જેવી સામ્યતા કેળવે છે,ત્યારે તે ઘટનાને $Mimicry$ (અનુકરણ) કહેવામાં આવે છે. આ એક અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાની વ્યૂહરચના છે જેનો ઉપયોગ ઘણા કીટકો અને પ્રાણીઓ તેમના ભક્ષકોને છેતરવા માટે કરે છે.

(B) સ્પર્ધા ત્યારે થાય છે જ્યારે સજીવો સમાન મર્યાદિત સંસાધનો વહેંચે છે.
ગૌસના સ્પર્ધાત્મક નિવારણના સિદ્ધાંત મુજબ,બે જાતિઓ જે સમાન મર્યાદિત સંસાધનો માટે સ્પર્ધા કરે છે તે સ્થિર વસ્તી મૂલ્યો પર સહઅસ્તિત્વ ધરાવી શકતી નથી.
નજીકના સંબંધિત સજીવો વચ્ચે સ્પર્ધા સૌથી વધુ તીવ્ર હોય છે કારણ કે તેમની ખોરાક,પ્રકાશ,પોષક તત્વો અને જગ્યાની જરૂરિયાતો સમાન હોય છે.
જ્યારે આ સજીવો એક જ વિસ્તાર અથવા નિક (niche) માં વસે છે,ત્યારે અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટેનો સંઘર્ષ તીવ્ર બને છે,જે સ્પર્ધાત્મક નિવારણ તરફ દોરી જાય છે.

(A) લાઈકેનમાં,લીલનો ઘટક (ફાયકોબાયોન્ટ) અને ફૂગનો ઘટક (માયકોબાયોન્ટ) એક સહજીવી સંબંધમાં રહે છે જેને સહજીવન (Mutualism) કહેવામાં આવે છે.
આ સંબંધમાં,લીલ પ્રકાશસંશ્લેષણ દ્વારા ખોરાક પૂરો પાડે છે,જ્યારે ફૂગ લીલ માટે રક્ષણ,આધાર અને ખનિજો તથા પાણીનું શોષણ કરવામાં મદદ કરે છે.
આ જોડાણથી બંને સજીવોને ફાયદો થાય છે,જે સહજીવનની વ્યાખ્યા છે.

(A) પારસ્પરિકતા (Mutualism) એ વસ્તી આંતરક્રિયાનો એક પ્રકાર છે જેમાં બંને જાતિઓને એકબીજાથી લાભ થાય છે. ઘણા કિસ્સાઓમાં,આ સંબંધ ફરજિયાત (obligate) હોય છે,જેનો અર્થ છે કે સજીવો એકબીજાની જીવિતતા માટે અનિવાર્ય છે (દા.ત.,લાઈકેન,માયકોરાઈઝા). સમભોજીતા (Commensalism) એ એવી આંતરક્રિયા છે જેમાં એક જાતિને લાભ થાય છે અને બીજી જાતિને ન તો નુકસાન થાય છે કે ન તો લાભ. તેથી,પરસ્પર લાભદાયી જોડાણ જે જીવિતતા માટે અનિવાર્ય હોય તેને પારસ્પરિકતા કહે છે.

(B) વર્ણવેલી ઘટનાને $Pseudocopulation$ (કૂટ સંભોગ) કહે છે.
આ આંતરક્રિયામાં,ઓર્કિડ $Ophrys$ બાહ્ય રચના,રંગ અને ફેરોમોન્સની દ્રષ્ટિએ માદા મધમાખીનું અનુકરણ કરે છે.
નર મધમાખી આ સામ્યતાથી છેતરાઈને પુષ્પ સાથે પ્રજનન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે,જેને $Pseudocopulation$ કહેવામાં આવે છે.
આ પ્રયાસના પરિણામે,મધમાખી અજાણતા પરાગરજ મેળવે છે અથવા તેનો ત્યાગ કરે છે,જે ઓર્કિડ માટે પરાગનયનની પ્રક્રિયાને સરળ બનાવે છે.

(C) ગૌઝનો સ્પર્ધાત્મક નિષેધનો સિદ્ધાંત જણાવે છે કે સમાન મર્યાદિત સંસાધનો માટે સ્પર્ધા કરતી બે જાતિઓ સ્થિર વસ્તી મૂલ્યો પર સાથે રહી શકતી નથી. જો અન્ય પારિસ્થિતિક પરિબળો સ્થિર રહે,તો જે જાતિ સંસાધનોનો વધુ કાર્યક્ષમ રીતે ઉપયોગ કરી શકે છે,તે અંતે બીજી જાતિના સ્થાનિક વિલુપ્ત થવાનું કારણ બને છે.

(A) સાચી જોડ $Cuscuta - \text{પરોપજીવી}$ છે.
$Cuscuta$ (અમરવેલ) એ એક પરોપજીવી વનસ્પતિ છે જેમાં હરિતદ્રવ્યનો અભાવ હોય છે અને તે યજમાન વનસ્પતિમાંથી પોષણ મેળવે છે.
$Dischidia$ એ અધિપાદપ (epiphytic) વનસ્પતિ છે, કીટભક્ષી નથી.
$Opuntia$ (ફાફડોથોર) એ મરુનિવાસી (xerophyte) વનસ્પતિ છે, ભક્ષક નથી.
$Capsella$ એ સ્થળજ વનસ્પતિ છે, જલજ વનસ્પતિ નથી.

(A) કીટક પરાગિત વનસ્પતિ અને તેમના પરાગવાહકો વચ્ચેનો સંબંધ એ $Mutualism$ (પારસ્પરિકતા) નું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે.
આ આંતરક્રિયામાં બંને જાતિઓને ફાયદો થાય છે: વનસ્પતિને પરાગનયનની સેવા મળે છે,જે પ્રજનન માટે આવશ્યક છે,અને પરાગવાહકને ખોરાક તરીકે મધુરસ (nectar) અથવા પરાગરજ સ્વરૂપે વળતર મળે છે.
જોકે આ લાંબા ગાળાની આંતરક્રિયાના પરિણામે $Co-evolution$ (સહ-ઉદવિકાસ) જોવા મળે છે,પરંતુ બંને પક્ષોને થતા ફાયદાને આધારે વ્યાખ્યાયિત થતો મૂળભૂત પારિસ્થિતિક સંબંધ $Mutualism$ (પારસ્પરિકતા) છે.

(C) માઈકોરાઇઝા એ ફૂગ અને ઉચ્ચ કક્ષાની વનસ્પતિઓના મૂળ વચ્ચેનો સહજીવી સંબંધ છે.
આ સંબંધમાં,ફૂગ વનસ્પતિને જમીનમાંથી ફોસ્ફરસ જેવા આવશ્યક પોષક તત્વોના શોષણમાં મદદ કરે છે,જ્યારે વનસ્પતિ ફૂગને કાર્બોદિત પદાર્થો અને રહેઠાણ પૂરું પાડે છે.
આ આંતરક્રિયામાં બંને સજીવોને લાભ થતો હોવાથી,તે સહજીવન (Mutualism) નું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે.

(B) ભક્ષકોથી બચવાની પદ્ધતિઓ એવા અનુકૂલનો છે જે સજીવોને જીવિત રહેવામાં મદદ કરે છે.
$1$. પુફર ફિશ પોતાનું કદ મોટું કરવા માટે હવા ગળે છે જેથી તેને ગળવી મુશ્કેલ બને.
$2$. કેમેલિયોન આસપાસના વાતાવરણ સાથે ભળી જવા માટે રંગ બદલે છે.
$3$. સાપમાં રહેલા ઝેરી દાંત મુખ્યત્વે શિકાર કરવા અથવા ભક્ષકો સામે રક્ષણ મેળવવા માટે વપરાય છે.
$4$. ફૂદા (moths) માં રંગ બદલવો એ ભક્ષકોથી બચવા માટેની કોઈ પ્રમાણિત પદ્ધતિ નથી; જોકે કેટલાક ફૂદા અનુકરણ (mimicry) કે છદ્માવરણ (cryptic coloration) નો ઉપયોગ કરે છે,પરંતુ કેમેલિયોનની જેમ સક્રિય રીતે રંગ બદલવાની ક્ષમતા ફૂદામાં હોતી નથી. તેથી,વિકલ્પ $B$ એ ખોટું ઉદાહરણ છે.

(C) પ્રેયીંગ મેન્ટીસ એ $Camouflage$ (છદ્માવરણ) નું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે.
તેના શરીરની રચના અને રંગ તેને તેની આસપાસના વાતાવરણ,જેમ કે પાંદડા કે ડાળીઓ સાથે સંપૂર્ણપણે ભળી જવામાં મદદ કરે છે.
આ અનુકૂલન પ્રેયીંગ મેન્ટીસને તેના શિકારીઓથી બચવા અને તેના શિકારને અસરકારક રીતે પકડવામાં મદદ કરે છે.
$Aposematic coloration$ એ ઝેરી પ્રાણીઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા ચેતવણીરૂપ સંકેતો છે,જે પ્રેયીંગ મેન્ટીસમાં જોવા મળતા નથી.
$Social insects$ એ મધમાખી કે કીડીઓ જેવી પ્રજાતિઓ છે જે વસાહતોમાં રહે છે,જે પ્રેયીંગ મેન્ટીસને લાગુ પડતું નથી.
$Mullerian mimicry$ માં બે કે તેથી વધુ અસ્વાદિષ્ટ પ્રજાતિઓ એકબીજા જેવી દેખાય છે,જે પ્રેયીંગ મેન્ટીસનું મુખ્ય અનુકૂલન નથી.

(C) સંસાધન વિભાજન એ એક ઉત્ક્રાંતિજન્ય અનુકૂલન છે જે બે જાતિઓને એક જ નિવાસસ્થાનમાં સહઅસ્તિત્વ ધરાવવાની મંજૂરી આપે છે. આ પ્રક્રિયામાં જાતિઓ અલગ-અલગ સંસાધનોનો ઉપયોગ કરે છે અથવા એક જ સંસાધનનો ઉપયોગ અલગ-અલગ સમયે કે અલગ-અલગ રીતે કરે છે. આનાથી આંતરજાતીય સ્પર્ધા ઘટે છે. તેથી,તે સ્પર્ધા ટાળવા માટે બે જાતિઓ વચ્ચે સંસાધનોની વહેંચણી દર્શાવે છે.

(A) કોઈ એક ચોક્કસ વિસ્તારમાં હાથી જેવી એક જ જાતિની વધુ વસ્તી ગીચતા મુખ્યત્વે સંસાધનોની ઉપલબ્ધતા અને તે વસ્તીની અંદરની આંતરક્રિયાઓ દ્વારા પ્રભાવિત થાય છે.
અંતઃજાતીય સ્પર્ધા એ એક જ જાતિના સભ્યો વચ્ચે ખોરાક,પાણી અને જગ્યા જેવા મર્યાદિત સંસાધનો માટે જોવા મળે છે.
જ્યારે હાથીઓ વધુ ગીચતામાં રહે છે,ત્યારે તેઓ આ સંસાધનો માટે એકબીજા સાથે સ્પર્ધા કરે છે,જે તેમની વસ્તીનું કદ અને વિતરણ નક્કી કરવામાં મુખ્ય પરિબળ છે.
તેથી,અંતઃજાતીય સ્પર્ધા એ સાચો જવાબ છે.