Importance of Species Diversity to the Ecosystem Questions in Gujarati

(A) ડેવિડ ટિલમેને આઉટડોર પ્લોટનો ઉપયોગ કરીને લાંબા ગાળાના ઇકોસિસ્ટમ પ્રયોગો કર્યા હતા. તેમના સંશોધને દર્શાવ્યું હતું કે વધુ જાતિઓ ધરાવતા પ્લોટમાં કુલ જૈવભારમાં વર્ષ-દર-વર્ષ ઓછો ફેરફાર જોવા મળે છે અને ઉત્પાદકતામાં વધારો થાય છે,જે ઇકોસિસ્ટમની સ્થિરતા માટે જાતિ વિવિધતાનું મહત્વ સાબિત કરે છે.

(C) ડેવિડ ટિલમેનના આઉટડોર પ્લોટ્સનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવેલા લાંબા ગાળાના ઇકોસિસ્ટમ પ્રયોગોએ દર્શાવ્યું કે જે પ્લોટ્સમાં વધુ પ્રજાતિઓ (વધેલી વિવિધતા) હતી,તેમાં કુલ જૈવભાર (biomass) માં વર્ષ-દર-વર્ષ ઓછો ફેરફાર જોવા મળ્યો હતો.
વધુમાં,તેમના પ્રયોગોએ સાબિત કર્યું કે વધેલી વિવિધતા ઇકોસિસ્ટમમાં વધુ ઉત્પાદકતામાં ફાળો આપે છે.
આ હકીકત એ પૂર્વધારણાને સમર્થન આપે છે કે ઇકોસિસ્ટમની સ્થિરતા અને ઉત્પાદકતા માટે જૈવવિવિધતા આવશ્યક છે.

(C) વધુ પ્રજાતિઓ ધરાવતા સમુદાયો વધુ સ્થિર હોય છે કારણ કે તેઓ પ્રસંગોપાત આવતી ખલેલનો સામનો કરી શકે છે.
ડેવિડ ટિલમેનના લાંબા ગાળાના ઇકોસિસ્ટમ પ્રયોગો મુજબ,વધુ પ્રજાતિઓ ધરાવતા પ્લોટ્સમાં કુલ જૈવભારમાં વર્ષ-દર-વર્ષે ઓછી વિવિધતા જોવા મળી હતી.
તેથી,વિધાન સાચું છે,પરંતુ આપેલું કારણ વૈજ્ઞાનિક રીતે અચોક્કસ છે કારણ કે વધુ પ્રજાતિઓની વિવિધતાને લીધે કુલ જૈવભારમાં ઓછી વિવિધતા જોવા મળે છે,માત્ર 'પ્રાણીઓની' વિવિધતામાં નહીં.

(N/A) વધારે જાતિ વિવિધતા ધરાવતું પરિસ્થિતિકીય તંત્ર ઓછી જાતિ વિવિધતા ધરાવતા તંત્ર કરતા વધુ સ્થાયી હોય છે. ઉચ્ચ જૈવવિવિધતા પરિસ્થિતિકીય તંત્રની ઉત્પાદકતાને વધુ સ્થિર બનાવે છે અને વિદેશી જાતિઓનું આક્રમણ તથા પૂર જેવી ખલેલ સામે વધુ પ્રતિકારક શક્તિ આપે છે.
જો કોઈ પરિસ્થિતિકીય તંત્ર જૈવવિવિધતાથી સમૃદ્ધ હોય,તો તેનું પરિસ્થિતિકીય સંતુલન જળવાઈ રહે છે. વિવિધ પોષક સ્તરો આહાર શૃંખલા દ્વારા જોડાયેલા હોય છે. જો કોઈ ચોક્કસ પોષક સ્તરના સજીવો દૂર કરવામાં આવે,તો તે આખી આહાર શૃંખલાને ખોરવી નાખે છે. ઉદાહરણ તરીકે,જો બધા વનસ્પતિઓ દૂર કરવામાં આવે,તો હરણ જેવા તૃણાહારીઓ ખોરાકના અભાવે મૃત્યુ પામશે,જે અંતે વાઘ જેવા શિકારીઓના મૃત્યુનું કારણ બનશે.
તેથી,એવું તારણ કાઢી શકાય છે કે જો કોઈ પરિસ્થિતિકીય તંત્ર જાતિઓની દ્રષ્ટિએ સમૃદ્ધ હોય,તો દરેક પોષક સ્તરે ખોરાકના વૈકલ્પિક સ્ત્રોતો ઉપલબ્ધ હશે,જે આહાર જાળને તૂટતી અટકાવશે. આમ,જૈવવિવિધતા પરિસ્થિતિકીય તંત્રના સ્વાસ્થ્ય અને સંતુલનને જાળવવામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવે છે.

(D) પરિસ્થિતિવિદો પાસે જાતિની વિવિધતા અને નિવસનતંત્રની કામગીરી વચ્ચેના સંબંધ વિશે કોઈ સ્પષ્ટતા નથી.
ઐતિહાસિક રીતે,એવું માનવામાં આવતું હતું કે વધુ જાતિઓ ધરાવતા સમુદાયો ઓછી જાતિઓ ધરાવતા સમુદાયો કરતા વધુ સ્થિર હોય છે.
$(i)$ એક સ્થિર સમુદાયમાં વર્ષ-દર-વર્ષ ઉત્પાદકતામાં વધુ ફેરફાર ન થવો જોઈએ. (ii) તે કુદરતી કે માનવસર્જિત અવરોધો સામે પ્રતિકારક અથવા સ્થિતિસ્થાપક હોવું જોઈએ. (iii) તે વિદેશી જાતિઓના આક્રમણ સામે પ્રતિરોધક હોવું જોઈએ.
ડેવિડ ટિલમેન દ્વારા કરવામાં આવેલા પ્રયોગો દર્શાવે છે કે વધુ જાતિઓ ધરાવતા પ્લોટમાં કુલ જૈવભારમાં વર્ષ-દર-વર્ષ ઓછી વિવિધતા જોવા મળી હતી. વધતી જતી વિવિધતા ઉચ્ચ ઉત્પાદકતામાં ફાળો આપે છે.
જોકે આપણે સંપૂર્ણપણે સમજતા નથી કે જાતિની સમૃદ્ધિ નિવસનતંત્રના સ્વાસ્થ્યમાં કેવી રીતે ફાળો આપે છે,પરંતુ તે ચોક્કસ છે કે માનવ જાતિના અસ્તિત્વ માટે સમૃદ્ધ જૈવવિવિધતા આવશ્યક છે. 'રિવેટ પોપર હાયપોથેસિસ' (Rivet Popper Hypothesis) આ સમજાવે છે: નિવસનતંત્ર એક વિમાન જેવું છે જ્યાં હજારો ખીલીઓ (rivets) બધા ભાગોને જોડી રાખે છે. જો દરેક મુસાફર એક ખીલી કાઢવાનું શરૂ કરે (જાતિઓ લુપ્ત થાય),તો શરૂઆતમાં તે વિમાનની સુરક્ષા (નિવસનતંત્રની કામગીરી) ને અસર કરશે નહીં. જો કે,જેમ જેમ વધુ ખીલીઓ દૂર કરવામાં આવે છે,તેમ વિમાન જોખમી રીતે નબળું પડે છે (નિવસનતંત્ર અસ્થિર બને છે). વધુમાં,કઈ ખીલી દૂર કરવામાં આવે છે તે પણ મહત્વનું છે; જો કોઈ 'મુખ્ય' ખીલી (કીસ્ટોન જાતિ) દૂર કરવામાં આવે,તો નિવસનતંત્ર ગંભીર પરિણામોનો સામનો કરી શકે છે.

(N/A) $(i)$ એલેકઝાન્ડર વોન હમ્બોલ્ટ: તેમણે અવલોકન કર્યું કે કોઈ ચોક્કસ વિસ્તારમાં જાતિ સમૃદ્ધિ વિસ્તાર વધવાની સાથે વધે છે, પરંતુ એક મર્યાદા સુધી। તેમણે જાતિ-વિસ્તાર સંબંધનું સમીકરણ આપ્યું: $\log S = \log C + Z \log A$, જ્યાં $S = \text{જાતિ સમૃદ્ધિ}$, $A = \text{વિસ્તાર}$, $Z = \text{રેખાનો ઢાળ (રીગ્રેસન કોફીશિયન્ટ)}$, અને $C = Y\text{-ઇન્ટરસેપ્ટ}$।
$(ii)$ ડેવિડ ટિલમેન: તેમણે આઉટડોર પ્લોટ્સનો ઉપયોગ કરીને લાંબા ગાળાના ઇકોસિસ્ટમ પ્રયોગો કર્યા અને દર્શાવ્યું કે વધુ જાતિઓ ધરાવતા પ્લોટ્સમાં કુલ જૈવભારમાં વર્ષ-દર-વર્ષ ઓછી વિવિધતા જોવા મળે છે। તેમણે એ પણ દર્શાવ્યું કે વધેલી વિવિધતા વધુ ઉત્પાદકતામાં ફાળો આપે છે।
$(iii)$ પોલ એહરલીચ: તેમણે જાતિ વિવિધતાનું મહત્વ સમજાવવા માટે એરોપ્લેનના ઉદાહરણ દ્વારા 'રીવેટ પોપર હાઇપોથીસીસ' (કીલા ઉખાડવાની પરિકલ્પના) રજૂ કરી। તેમણે ઇકોસિસ્ટમને એરોપ્લેન સાથે અને જાતિઓને રીવેટ (કીલા) સાથે સરખાવી। જો દરેક મુસાફર એક રીવેટ ઉખાડે (જાતિનું લુપ્ત થવું), તો શરૂઆતમાં ફ્લાઇટની સુરક્ષા (ઇકોસિસ્ટમની સ્થિરતા) પર કોઈ અસર થતી નથી, પરંતુ અંતે પ્લેન નબળું પડે છે અને ક્રેશ થાય છે।

(N/A) સમુદાયને સ્થાયી બનાવતા લક્ષણો નીચે મુજબ છે:
$(i)$ એક સ્થાયી સમુદાયે વર્ષ-દર-વર્ષ ઉત્પાદકતામાં બહુ વધારે ફેરફાર દર્શાવવો જોઈએ નહીં.
$(ii)$ તે પ્રસંગોપાત થતી ખલેલ (કુદરતી કે માનવસર્જિત) સામે પ્રતિરોધક અથવા સ્થિતિસ્થાપક હોવો જોઈએ.
$(iii)$ તે વિદેશી જાતિઓના આક્રમણ સામે પણ પ્રતિરોધક હોવો જોઈએ.

(B) ના,એ શક્ય નથી કે કુદરતી સમુદાયની ઉત્પાદકતા અને વિવિધતા ચોક્કસ સમયગાળા દરમિયાન સ્થિર રહે કારણ કે:
$(i)$ કુદરતી નિવાસસ્થાન ક્યારેય એક સમાન સ્થિતિમાં જળવાઈ રહેતું નથી.
$(ii)$ પૂરતા અથવા વિપુલ પ્રમાણમાં સંસાધનો ક્યારેય કાયમી ધોરણે ઉપલબ્ધ હોતા નથી અને તેમાં હંમેશા અછત અથવા ફેરફાર જોવા મળે છે.
$(iii)$ અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા,વૃદ્ધિ અને પ્રજનન માટેની પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ નિવસનતંત્રીય અનુક્રમણ અને બાહ્ય પરિબળોને કારણે સતત બદલાતી રહે છે.

(N/A) ડેવિડ ટિલમેનના આઉટડોર પ્લોટ્સનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવેલા લાંબા ગાળાના નિવસનતંત્રના પ્રયોગોએ વિવિધતા અને સ્થિરતા વચ્ચેના સંબંધ માટે પ્રાયોગિક પુરાવા પૂરા પાડ્યા હતા.
$1$. ટિલમેનને જાણવા મળ્યું કે વધુ જાતિઓ ધરાવતા પ્લોટ્સમાં કુલ જૈવભારમાં વર્ષ-દર-વર્ષ ઓછો ફેરફાર જોવા મળ્યો હતો,જે વધુ સ્થિરતા સૂચવે છે.
$2$. તેમણે એ પણ દર્શાવ્યું કે જાતિઓની વધેલી વિવિધતા ઉચ્ચ નિવસનતંત્ર ઉત્પાદકતામાં ફાળો આપે છે.
$3$. જોકે ચોક્કસ પદ્ધતિઓ જટિલ છે,પરંતુ તે સમજાય છે કે જાતિઓની વધુ સંખ્યા કાર્યાત્મક પુનરાવર્તન (functional redundancy) પૂરું પાડે છે,જે સુનિશ્ચિત કરે છે કે જો એક જાતિમાં ઘટાડો થાય,તો અન્ય જાતિઓ તેની નિવસનતંત્રની ભૂમિકા ભજવી શકે છે,જેનાથી નિવસનતંત્રનું સ્વાસ્થ્ય અને અસ્તિત્વ જળવાઈ રહે છે.

(N/A) પરિસ્થિતિકીય તંત્રમાં જાતિ વિવિધતાનું મહત્વ સમજાવવા માટે પોલ એહર્લિચે 'રિવેટ પોપર હાયપોથેસિસ' રજૂ કરી હતી.
$1$. તેમણે પરિસ્થિતિકીય તંત્રની સરખામણી એક વિમાન સાથે અને તેમાં રહેલી જાતિઓની સરખામણી વિમાનને જોડી રાખતા 'રિવેટ' (ખીલા) સાથે કરી હતી.
$2$. જો દરેક મુસાફર યાદગીરી તરીકે ઘરે લઈ જવા માટે એક રિવેટ કાઢવાનું શરૂ કરે,તો શરૂઆતમાં વિમાનની સુરક્ષા પર કોઈ અસર થતી નથી.
$3$. જોકે,જેમ જેમ વધુ ને વધુ રિવેટ દૂર કરવામાં આવે છે,તેમ તેમ સમય જતાં વિમાન જોખમી રીતે નબળું પડી જાય છે.
$4$. તેવી જ રીતે,થોડી જાતિઓ ગુમાવવાથી કદાચ પરિસ્થિતિકીય તંત્ર પર તરત જ અસર ન થાય,પરંતુ મુખ્ય જાતિઓ (નિર્ણાયક રિવેટ) ગુમાવવાથી પરિસ્થિતિકીય તંત્ર સંપૂર્ણપણે પડી ભાંગી શકે છે.

(N/A) પરિસ્થિતિવિદો માને છે કે વધુ જાતિઓ ધરાવતા સમુદાયો ઓછી જાતિઓ ધરાવતા સમુદાયો કરતા વધુ સ્થિર હોય છે.
એક સ્થિર સમુદાય નીચેના લક્ષણો દર્શાવે છે: $(i)$ તે વર્ષ-દર-વર્ષની ઉત્પાદકતામાં બહુ વધારે ફેરફાર દર્શાવતું નથી. (ii) તે પ્રસંગોપાત વિક્ષેપો (માનવસર્જિત અથવા કુદરતી) સામે પ્રતિરોધક અથવા સ્થિતિસ્થાપક હોવું જોઈએ. (iii) તે આક્રમક જાતિઓ દ્વારા થતા આક્રમણ સામે પ્રતિરોધક હોવું જોઈએ.
ડેવિડ ટિલમેને આઉટડોર પ્લોટ્સનો ઉપયોગ કરીને તેમના લાંબા ગાળાના ઇકોસિસ્ટમ પ્રયોગો દ્વારા જાતિ સમૃદ્ધિ અને સ્થિર સમુદાય વચ્ચેના જોડાણના નક્કર પુરાવા આપ્યા હતા. તેમના મતે,વધુ જાતિ વિવિધતા ધરાવતા સમુદાયો કુલ જૈવભારમાં લગભગ સતત ઉત્પાદકતા દર્શાવે છે અને ઉચ્ચ ઉત્પાદકતામાં ફાળો આપે છે.
રિવેટ પોપર પૂર્વધારણા: સમૃદ્ધ જૈવવિવિધતા માત્ર ઇકોસિસ્ટમના સ્વાસ્થ્ય માટે જ મહત્વપૂર્ણ નથી,પરંતુ પૃથ્વી પર મનુષ્યોના અસ્તિત્વ માટે પણ આવશ્યક છે.
પૃથ્વી પરની તમામ જાતિઓ વિવિધ પ્રકારના સંબંધો દ્વારા એકબીજા સાથે જોડાયેલી હોવાથી,થોડી જાતિઓનું નુકસાન પણ અસ્થિરતા લાવી શકે છે.
પોલ એહર્લિચ (સ્ટેનફોર્ડના પરિસ્થિતિવિદ) એ 'રિવેટ પોપર પૂર્વધારણા' દ્વારા વિવિધતાનું મહત્વ સમજાવ્યું.
આ પૂર્વધારણા મુજબ,ઇકોસિસ્ટમ એક વિમાન જેવું છે,જેના તમામ ભાગો હજારો રિવેટ્સ (જાતિઓ) નો ઉપયોગ કરીને એકસાથે જોડાયેલા છે.
જો તેમાં મુસાફરી કરતો દરેક મુસાફર ઘરે લઈ જવા માટે એક રિવેટ કાઢવાનું શરૂ કરે (જેના કારણે જાતિ લુપ્ત થાય છે),તો તે શરૂઆતમાં ફ્લાઇટની સલામતી (ઇકોસિસ્ટમનું યોગ્ય કાર્ય) ને અસર કરી શકતું નથી,પરંતુ જેમ જેમ વધુ રિવેટ્સ દૂર કરવામાં આવે છે,તેમ વિમાન સમય જતાં જોખમી રીતે નબળું પડી જાય છે.
વધુમાં,કયો રિવેટ દૂર કરવામાં આવે છે તે પણ મહત્વનું છે; ઉદાહરણ તરીકે,પાંખો પરનો રિવેટ ગુમાવવો (મુખ્ય ઇકોસિસ્ટમ કાર્યો ચલાવતી મુખ્ય જાતિઓ) એ વિમાનની અંદરની સીટો અથવા બારીઓના રિવેટ ગુમાવવા કરતાં વધુ ગંભીર ખતરો છે.

(N/A) જૈવવિવિધતા જીવાવરણ અને તેના નિવસનતંત્રની સ્થિરતા જાળવવામાં નીચે મુજબની મુખ્ય પ્રક્રિયાઓ દ્વારા મહત્વની ભૂમિકા ભજવે છે:
$1$. આબોહવાનું નિયમન: જૈવવિવિધતા વાતાવરણીય વાયુઓનું સંતુલન જાળવવામાં,વૈશ્વિક તાપમાનનું નિયમન કરવામાં અને દરિયાઈ પ્રવાહો તથા પવનની દિશાઓને પ્રભાવિત કરવામાં મદદ કરે છે,જે આબોહવાની સ્થિરતા માટે અનિવાર્ય છે.
$2$. જલચક્ર: તે વરસાદના નિયમન અને ભૂગર્ભ જળના શુદ્ધિકરણમાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવે છે.
$3$. જમીન સંરક્ષણ: જંગલો અને વિવિધ પ્રકારની વનસ્પતિઓ જમીનનું ધોવાણ અટકાવે છે અને જમીનની ફળદ્રુપતા જાળવી રાખે છે.
$4$. નિવસનતંત્રની સેવાઓ: વનસ્પતિઓ હવા અને પાણીના શુદ્ધિકરણમાં ફાળો આપે છે,જે તમામ જીવંત સજીવો માટે આવશ્યક સંસાધનો પૂરા પાડે છે.
આમ,જૈવવિવિધતા એ જીવાવરણ અને તેના નિવસનતંત્રના અસ્તિત્વ અને જાળવણી માટે પાયાની જરૂરિયાત છે.

(C) ભક્ષકો સ્પર્ધા કરતી શિકારી જાતિઓ વચ્ચેની સ્પર્ધાની તીવ્રતા ઘટાડીને જૈવ-સમુદાયમાં જાતિવિવિધતા જાળવવામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવે છે. શિકારી વસ્તીને નિયંત્રણમાં રાખીને,તેઓ કોઈપણ એક જાતિને પ્રભાવી બનતા અને અન્ય જાતિઓને દૂર કરતા અટકાવે છે,જેનાથી સહઅસ્તિત્વ અને જૈવવિવિધતાને પ્રોત્સાહન મળે છે. આને ઘણીવાર 'ભક્ષક-મધ્યસ્થ સહઅસ્તિત્વ' અથવા 'Pisaster' અસર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે,જે રોબર્ટ પેઈનના પ્રયોગો દ્વારા સાબિત થયું છે.

(A) $Keystone$ $\text{species}$ (કીસ્ટોન જાતિ) એવી જાતિ છે જે તેની સંખ્યાની સરખામણીમાં તેના પર્યાવરણ પર ખૂબ જ મોટી અસર કરે છે. આવી જાતિઓ નિવસનતંત્રના બંધારણ અને સ્થિરતા જાળવવામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવે છે. જો કોઈ $Keystone$ $\text{species}$ ને દૂર કરવામાં આવે, તો નિવસનતંત્ર નાશ પામી શકે છે અથવા તેમાં મોટા ફેરફારો આવી શકે છે, કારણ કે તેઓ ઘણીવાર અન્ય જાતિઓની વસ્તી પર નિયંત્રણ રાખે છે અથવા આવશ્યક સંસાધનો પૂરા પાડે છે.

(A) ડેવિડ ટિલમેને પ્રયોગશાળાની બહાર (outdoor plots) પર લાંબા સમયના નિવસનતંત્રના પ્રયોગો કર્યા હતા. તેમના સંશોધનોએ દર્શાવ્યું હતું કે જે પ્લોટમાં વધુ જાતિઓ હતી તેમાં કુલ જૈવભારમાં વર્ષ-દર-વર્ષ ઓછો ફેરફાર જોવા મળ્યો હતો અને વધેલી વિવિધતા વધુ ઉત્પાદકતામાં ફાળો આપે છે.

(C) ડેવિડ ટિલમેનના લાંબા ગાળાના ઇકોસિસ્ટમ પ્રયોગો મુજબ,એક સ્થિર સમુદાયમાં કુલ જૈવભાર (ઉત્પાદકતા) માં વર્ષ-દર-વર્ષે ઓછો ફેરફાર જોવા મળે છે. તે સમયે-સમયે આવતા અવરોધો (કુદરતી કે માનવસર્જિત) સામે પ્રતિકારક હોવો જોઈએ અને વિદેશી જાતિઓના આક્રમણ સામે પણ પ્રતિરોધક હોવો જોઈએ. આંતરજાતિય સંકરણ એ પારિસ્થિતિક સ્થિરતા માટેનો માપદંડ નથી. તેથી,આંતરજાતિય સંકરણ વિશેનું વિધાન અયોગ્ય છે.

(D) મનુષ્યો પ્રકૃતિમાંથી અસંખ્ય પ્રત્યક્ષ આર્થિક લાભો મેળવે છે,જેમ કે ખોરાક,બળતણનું લાકડું,રેસા,બાંધકામ સામગ્રી,ઔદ્યોગિક ઉત્પાદનો અને ઔષધીય મહત્વ ધરાવતા ઉત્પાદનો.
વિશ્વભરના બજારમાં હાલમાં વેચાતી $25\; \%$ થી વધુ દવાઓ વનસ્પતિઓમાંથી મેળવવામાં આવે છે અને $25,000$ જેટલી વનસ્પતિની જાતિઓ વિશ્વભરના મૂળ નિવાસી લોકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી પરંપરાગત દવાઓમાં ફાળો આપે છે. આ ઉત્પાદનો સીધા જ મેળવવામાં આવતા હોવાથી અને તેનો વ્યાપારી કે ઔષધીય હેતુઓ માટે ઉપયોગ થતો હોવાથી,તે પ્રત્યક્ષ આર્થિક મૂલ્ય દર્શાવે છે.

(A) વિધાન $I$ સાચું છે: ઉચ્ચ જાતિ વિવિધતા નિવસનતંત્રની સ્થિરતામાં ફાળો આપે છે.
વિધાન $II$ સાચું છે: વધુ જાતિઓ ધરાવતા સમુદાયો સામાન્ય રીતે વધુ સ્થિર હોય છે અને ખલેલ સામે વધુ પ્રતિરોધક હોય છે.
વિધાન $III$ સાચું છે: ડેવિડ ટિલમેનના પ્રયોગો અનુસાર,ઉચ્ચ જૈવવિવિધતા ધરાવતા નિવસનતંત્રો વધુ ઉત્પાદકતા દર્શાવે છે.
વિધાન $IV$ ખોટું છે: જૈવવિવિધતા એ નિવસનતંત્રની જાળવણી અને સ્વાસ્થ્ય માટે આવશ્યક છે કારણ કે તે નિવસનતંત્રની સેવાઓ પૂરી પાડે છે.
તેથી,વિધાનો $I, II$ અને $III$ સાચા છે.

(C) ડેવિડ ટિલમેન દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસો અનુસાર,વધુ જૈવવિવિધતા ધરાવતા નિવસનતંત્રોમાં કુલ જૈવભારમાં વર્ષ-દર-વર્ષ ઓછો ફેરફાર જોવા મળે છે.
વધેલી જૈવવિવિધતા વધુ ઉત્પાદકતામાં ફાળો આપે છે અને નિવસનતંત્રને કુદરતી અથવા માનવસર્જિત ખલેલ સામે વધુ સ્થિતિસ્થાપક બનાવે છે.
તેથી,જેમ જેમ જૈવવિવિધતા વધે છે,તેમ નિવસનતંત્રની સ્થાયીતા વધે છે.

(D) ડેવિડ ટિલમેને આઉટડોર પ્લોટ્સનો ઉપયોગ કરીને લાંબા ગાળાના ઇકોસિસ્ટમ પ્રયોગો કર્યા હતા. તેમણે શોધ્યું કે જે પ્લોટમાં વધુ જાતિઓ હતી,તેમાં કુલ જૈવભારમાં વર્ષ-દર-વર્ષે ઓછો ફેરફાર જોવા મળ્યો હતો. તેમણે એ પણ દર્શાવ્યું કે વધતી જતી વિવિધતા ઉત્પાદકતામાં વધારો કરવામાં ફાળો આપે છે. આ ઇકોસિસ્ટમની સ્થિરતા અને સ્વાસ્થ્ય માટે જાતિ વિવિધતાના મહત્વને સમર્થન આપતો એક મુખ્ય પુરાવો છે.

(A) રીવેટ પોપર પૂર્વધારણા પોલ એહર્લિચ દ્વારા આપવામાં આવી હતી.
આ સામ્યતામાં,વિમાનની સરખામણી નિવસનતંત્ર સાથે કરવામાં આવી છે અને વિમાનને પકડી રાખતા રીવેટ્સની સરખામણી જાતિઓ સાથે કરવામાં આવી છે.
જો મુસાફરો (મનુષ્યો) સ્મૃતિચિહ્ન તરીકે ઘરે લઈ જવા માટે રીવેટ (જાતિનું વિલુપ્ત થવું) કાઢવાનું શરૂ કરે,તો શરૂઆતમાં તે ઉડાનની સુરક્ષાને અસર કરી શકતું નથી.
જો કે,જેમ જેમ વધુને વધુ રીવેટ્સ દૂર કરવામાં આવે છે,તેમ વિમાન જોખમી રીતે નબળું પડી જાય છે,જે અંતે ક્રેશ (નિવસનતંત્રનું પતન) તરફ દોરી જાય છે.
તેથી,રીવેટ્સ જાતિઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.

(B) એક સ્થાયી સમુદાય નીચેના લક્ષણો દર્શાવે છે:
$1$. તે પર્યાવરણીય ખલેલ સામે ટકી રહેવા અને ઝડપથી પુનઃપ્રાપ્ત થવા માટે પૂરતું મજબૂત હોવું જોઈએ.
$2$. તે આક્રમક પ્રજાતિઓ સામે પ્રતિરોધક હોવું જોઈએ.
$3$. તે સમય જતાં પ્રમાણમાં સ્થિર બાયોમાસ ઉત્પાદન દર્શાવવું જોઈએ (સતત ફેરફાર નહીં).
$4$. તે સામાન્ય રીતે ઉચ્ચ પ્રજાતિ વિવિધતા ધરાવે છે.
તેથી,વિધાનો $i, ii$ અને $iv$ સાચા છે.

(B) ડેવિડ ટિલમેને આઉટડોર પ્લોટ્સનો ઉપયોગ કરીને લાંબા ગાળાના ઇકોસિસ્ટમ પ્રયોગો કર્યા હતા. તેમણે જોયું કે વધુ જાતિઓ ધરાવતા પ્લોટ્સમાં કુલ જૈવભારમાં વર્ષ-દર-વર્ષ ઓછો તફાવત જોવા મળ્યો હતો. તેમણે એ પણ દર્શાવ્યું કે વધેલી વિવિધતા ઉચ્ચ ઉત્પાદકતામાં ફાળો આપે છે. આને ઉત્પાદકતા-સ્થિરતા પરિકલ્પના તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.

(B) સાચો જવાબ $B$ છે.
ડેવિડ ટિલમેનના લાંબા ગાળાના ઇકોસિસ્ટમ પ્રયોગો અનુસાર,વધુ પ્રજાતિઓ ધરાવતા પ્લોટમાં કુલ બાયોમાસમાં વર્ષ-દર-વર્ષ ઓછો ફેરફાર જોવા મળ્યો હતો.
આ સૂચવે છે કે ઉચ્ચ જૈવવિવિધતા સમય જતાં ઇકોસિસ્ટમની સ્થિરતા અને ઉત્પાદકતામાં વધારો કરવામાં મદદ કરે છે.