(D) પરિસ્થિતિવિદો પાસે જાતિની વિવિધતા અને નિવસનતંત્રની કામગીરી વચ્ચેના સંબંધ વિશે કોઈ સ્પષ્ટતા નથી.
ઐતિહાસિક રીતે,એવું માનવામાં આવતું હતું કે વધુ જાતિઓ ધરાવતા સમુદાયો ઓછી જાતિઓ ધરાવતા સમુદાયો કરતા વધુ સ્થિર હોય છે.
$(i)$ એક સ્થિર સમુદાયમાં વર્ષ-દર-વર્ષ ઉત્પાદકતામાં વધુ ફેરફાર ન થવો જોઈએ. (ii) તે કુદરતી કે માનવસર્જિત અવરોધો સામે પ્રતિકારક અથવા સ્થિતિસ્થાપક હોવું જોઈએ. (iii) તે વિદેશી જાતિઓના આક્રમણ સામે પ્રતિરોધક હોવું જોઈએ.
ડેવિડ ટિલમેન દ્વારા કરવામાં આવેલા પ્રયોગો દર્શાવે છે કે વધુ જાતિઓ ધરાવતા પ્લોટમાં કુલ જૈવભારમાં વર્ષ-દર-વર્ષ ઓછી વિવિધતા જોવા મળી હતી. વધતી જતી વિવિધતા ઉચ્ચ ઉત્પાદકતામાં ફાળો આપે છે.
જોકે આપણે સંપૂર્ણપણે સમજતા નથી કે જાતિની સમૃદ્ધિ નિવસનતંત્રના સ્વાસ્થ્યમાં કેવી રીતે ફાળો આપે છે,પરંતુ તે ચોક્કસ છે કે માનવ જાતિના અસ્તિત્વ માટે સમૃદ્ધ જૈવવિવિધતા આવશ્યક છે. 'રિવેટ પોપર હાયપોથેસિસ' (Rivet Popper Hypothesis) આ સમજાવે છે: નિવસનતંત્ર એક વિમાન જેવું છે જ્યાં હજારો ખીલીઓ (rivets) બધા ભાગોને જોડી રાખે છે. જો દરેક મુસાફર એક ખીલી કાઢવાનું શરૂ કરે (જાતિઓ લુપ્ત થાય),તો શરૂઆતમાં તે વિમાનની સુરક્ષા (નિવસનતંત્રની કામગીરી) ને અસર કરશે નહીં. જો કે,જેમ જેમ વધુ ખીલીઓ દૂર કરવામાં આવે છે,તેમ વિમાન જોખમી રીતે નબળું પડે છે (નિવસનતંત્ર અસ્થિર બને છે). વધુમાં,કઈ ખીલી દૂર કરવામાં આવે છે તે પણ મહત્વનું છે; જો કોઈ 'મુખ્ય' ખીલી (કીસ્ટોન જાતિ) દૂર કરવામાં આવે,તો નિવસનતંત્ર ગંભીર પરિણામોનો સામનો કરી શકે છે.