Sentence Correction Questions in Gujarati

(B) નામયોગી અવ્યય (preposition) પછી હંમેશા કર્મ વિભક્તિના સર્વનામ '$whom$' નો ઉપયોગ થાય છે. કાર વેચવાની ક્રિયા ભૂતકાળમાં થઈ હોવાથી, ક્રિયાપદ ભૂતકાળમાં એટલે કે '$sold$' હોવું જોઈએ. તેથી, '$to\ whom\ I\ sold$' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દ્રષ્ટિએ સાચો છે.

(B) ક્રિયાપદ $told$ નો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે $to$ નામયોગી અવ્યય વગરના પરોક્ષ કર્મ સાથે થાય છે (દા.ત., $told$ $Alice$). જોકે, જ્યારે કોઈ કાર્ય કરવા માટે સૂચના કે વિનંતી કરવામાં આવે, ત્યારે આ સંદર્ભમાં $asked$ ક્રિયાપદ વધુ યોગ્ય અને વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ પ્રમાણભૂત છે. તેથી, $told$ $Alice$ ના સ્થાને $asked$ $Alice$ એ સૌથી યોગ્ય વિકલ્પ છે.

(D) કર્તા '$All\, neighbors$' બહુવચન છે, તેથી તેને બહુવચન ક્રિયાપદની જરૂર છે.
કારણ કે આ ક્રિયા પડોશીઓ પર કરવામાં આવી છે (કર્મણિ પ્રયોગ - passive voice), તેથી સાચું સ્વરૂપ '$were\, introduced$' છે.
તેથી, સાચું વાક્ય આ મુજબ છે: '$All\, neighbors\, were\, introduced\, to\, the\, bride.$'

(C) વાક્યનો કર્તા 'his yoga academy' છે,જે એકવચન નામ છે. તેથી,તેને એકવચન ક્રિયાપદની જરૂર છે. 'have grown' શબ્દસમૂહ બહુવચન છે અને તે ખોટું છે. લોકપ્રિયતામાં સતત વધારો દર્શાવવા માટે સૌથી યોગ્ય વિકલ્પ 'is growing' છે.

(A) 'get habit to' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. સાચો રૂઢિપ્રયોગ 'get used to' છે,જેનો અર્થ થાય છે કોઈ વસ્તુની આદત પાડવી. તેથી,સાચું વાક્ય આ મુજબ હશે: 'Young men and women should get used to waking up early in the morning.'

(D) આ વાક્ય છોકરી દ્વારા તેની માતાની ક્રિયાઓ અનુસાર કરવામાં આવતી ટેવરૂપ ક્રિયાનું વર્ણન કરે છે. મુખ્ય વાક્ય 'The small girl does' સાદા વર્તમાન કાળમાં હોવાથી,સુસંગતતા જાળવવા માટે ગૌણ વાક્ય પણ સાદા વર્તમાન કાળમાં હોવું જોઈએ. તેથી,'was done' ને બદલવા માટે 'does' એ સાચું ક્રિયાપદ છે.

(D) શબ્દસમૂહ $were\, all\, shocked\, at$ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચો છે. અંગ્રેજીમાં,જ્યારે કોઈ ઘટના કે પરિસ્થિતિનો સંદર્ભ આપવામાં આવે ત્યારે 'shocked' વિશેષણ પછી સામાન્ય રીતે 'at' નામયોગી અવ્યય (preposition) વપરાય છે (દા.ત.,'shocked at her failure'). તેથી,કોઈ સુધારાની જરૂર નથી.

(D) સાચો શબ્દસમૂહ $higher\, than\, that\, of\, any\, other$ છે.
જ્યારે એક દેશની વસ્તીની સરખામણી અન્ય દેશો સાથે કરવામાં આવે છે,ત્યારે આપણે ચીનની વસ્તીની સરખામણી અન્ય દેશોની વસ્તી સાથે કરવી જોઈએ.
$that\, of$ નો ઉપયોગ વસ્તી (population) નામના સંજ્ઞાનો સંદર્ભ આપે છે,જેથી વસ્તી અને દેશ વચ્ચેની અતાર્કિક સરખામણી ટાળી શકાય.

(C) વાક્યમાં તુલનાત્મક વિશેષણની જરૂર છે કારણ કે તે વાસ્તવિક પ્રદર્શનની અપેક્ષિત પ્રદર્શન સાથે સરખામણી કરે છે. $bad$ નું તુલનાત્મક રૂપ $worse$ છે. તેથી,$worst\, than\, I\, had\, expected$ શબ્દસમૂહને $worse\, than\, I\, had\, expected$ દ્વારા બદલવો જોઈએ.

(B) મૂળ વાક્યમાં ક્રિયાપદના રૂપમાં વ્યાકરણની ભૂલ છે. સહાયક ક્રિયાપદ $did$ નો ઉપયોગ કરતા પ્રશ્નાર્થ વાક્યમાં,મુખ્ય ક્રિયાપદ તેના મૂળ રૂપમાં હોવું જોઈએ. તેથી,'threw' (ભૂતકાળ) ને 'throw' (મૂળ રૂપ) દ્વારા બદલવું જોઈએ. વધુમાં,પ્રમાણભૂત પ્રશ્નાર્થ વાક્યમાં શબ્દોનો ક્રમ 'did' + 'subject' + 'not' + 'verb' હોય છે. આમ,સાચો શબ્દસમૂહ 'did you not throw' અથવા 'did not you throw' છે. આપેલા વિકલ્પોમાંથી,સુધારા માટે 'threw' ને 'throw' માં બદલવાની જરૂર છે. સાચું બંધારણ 'Why did you not throw' અથવા 'Why did not you throw' છે. 'did not you throw' એ બોલ્ડ શબ્દસમૂહ માટે યોગ્ય સુધારો હોવાથી,વિકલ્પ $B$ સૌથી યોગ્ય પસંદગી છે.

(D) આ વાક્યમાં $Shapes$ શબ્દ સંદર્ભની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. ધાર્મિક પૂજાના સંદર્ભમાં,દેવી-દેવતાઓના સ્વરૂપોનું વર્ણન કરવા માટે $Images$ (મૂર્તિઓ અથવા પ્રતિમાઓ) શબ્દ યોગ્ય છે. તેથી,સાચું વાક્ય આ મુજબ છે: $Images$ of goddesses are worshiped by people since ancient times.

(C) $for\, few\, moments$ શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે 'few' એક નિર્ધારક (determiner) છે જેને થોડી સંખ્યા દર્શાવવા માટે અનિશ્ચિત આર્ટિકલ 'a' ની જરૂર પડે છે. તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ 'for a few moments' છે. સુધારેલું વાક્ય આ મુજબ છે: 'The singer stood quietly for a few moments before the performance.'

(A) આ વાક્ય ભૂતકાળમાં છે કારણ કે રિપોર્ટિંગ ક્રિયાપદ 'asked' અને 'shouted' ભૂતકાળમાં છે.
તેથી,પ્રતિભાવમાં વપરાયેલ સહાયક ક્રિયાપદ પણ ભૂતકાળમાં હોવું જોઈએ.
વાક્યના ભૂતકાળ સાથે સુસંગતતા જાળવવા માટે 'they have' ને બદલે 'they did' એ સાચું ભૂતકાળનું સ્વરૂપ છે.

(D) મૂળ શબ્દસમૂહ $as\, he\, cleaning$ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે તેમાં મુખ્ય ક્રિયાપદનો અભાવ છે. સાચું બંધારણ બનાવવા માટે પાર્ટિસિપિયલ ફ્રેઝ અથવા ગૌણ વાક્યની જરૂર છે. આ સંદર્ભમાં,$while\, cleaning$ એ સૌથી ટૂંકો અને વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ યોગ્ય વિકલ્પ છે,કારણ કે તે દર્શાવે છે કે સિક્કો મળવાની ક્રિયા ફ્લોર સાફ કરવાની પ્રક્રિયા દરમિયાન થઈ હતી.

(D) આ સંદર્ભમાં '$picked \,up$' શબ્દસમૂહ ખોટો છે કારણ કે 'to pick a fight' એ એક રૂઢિપ્રયોગ છે જેનો અર્થ જાણીજોઈને ઝઘડો શરૂ કરવો એવો થાય છે.
અહીં '$up$' ઉમેરવું એ વધારાનું અને વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટું છે.
તેથી,સાચું ક્રિયાપદ ફક્ત '$picked$' છે.
સુધારેલું વાક્ય આ મુજબ છે: 'Jack unnecessarily picked a fight with the bartender and left the party.'

(B) મૂળ વાક્યમાં ક્રિયાપદના શબ્દસમૂહમાં વ્યાકરણની ભૂલ છે. સાચું બંધારણ સુસંગત કાળનો ઉપયોગ અને નકારાત્મક અભિવ્યક્તિઓ માટે યોગ્ય સંયોજકોની માંગ કરે છે. '$had\, taken\, nor\, will\, ever\, take$' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દ્રષ્ટિએ સાચો છે કારણ કે તે 'never' દ્વારા શરૂ થયેલા નકારાત્મક અર્થને જાળવી રાખવા માટે 'nor' સંયોજકનો ઉપયોગ કરે છે. તેથી,સુધારેલું વાક્ય છે: 'Alice never had taken nor will ever take such wrong measures.'

(C) મૂળ શબ્દસમૂહ $yesterday\, performance\, was$ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે તેમાં ગઈકાલે થયેલા પ્રદર્શનનું વર્ણન કરવા માટે જરૂરી સંબંધક વિભક્તિ (possessive form) નો અભાવ છે.
અંગ્રેજીમાં,જ્યારે આપણે કોઈ ચોક્કસ દિવસે બનેલી ઘટનાનો ઉલ્લેખ કરીએ છીએ,ત્યારે આપણે સંબંધક વિભક્તિ (એપોસ્ટ્રોફી + s) નો ઉપયોગ કરીએ છીએ. તેથી,$yesterday's\, performance$ એ સાચી રચના છે.
વધુમાં,કર્તા $performance$ એકવચન છે,તેથી ક્રિયાપદ $was$ સાચું છે. આમ,સુધારેલો શબ્દસમૂહ $yesterday's\, performance\, was$ છે.

(D) 'One of the' શબ્દસમૂહ પછી હંમેશા બહુવચન નામ આવે છે કારણ કે તે ઘણા બધામાંથી એકની પસંદગી સૂચવે છે.
અહીં $phenomenon$ એ એકવચન છે અને તેનું બહુવચન $phenomena$ થાય છે.
તેથી,સાચું વાક્ય આ મુજબ છે: 'One of the most important $phenomena$ of our times is the development of computer science.'

(C) સાચી રૂઢિપ્રયોગી અભિવ્યક્તિ '$It \,was \,not \,until \,many \,years \,later$' છે.
આ રચનાનો ઉપયોગ તે સમય પર ભાર મૂકવા માટે થાય છે જ્યારે કોઈ ઘટના આખરે બની હતી.
તેથી,'$was \,until \,many \,years$' શબ્દસમૂહને '$was \,not \,until \,many \,years$' દ્વારા બદલવો જોઈએ.

(A) '$to\, rise\, to\, the\, occasion$' એ એક અંગ્રેજી રૂઢિપ્રયોગ છે જેનો અર્થ થાય છે કે તમે મુશ્કેલ પરિસ્થિતિનો સફળતાપૂર્વક સામનો કરવા માટે સક્ષમ છો.
તેથી, '$to\, rise\, from$' ને બદલવા માટેનો સાચો શબ્દસમૂહ '$to\, rise\, to$' છે.

(B) આ વાક્ય ભૂતકાળની બે ક્રિયાઓનું વર્ણન કરે છે: બેન્ડનું જવું અને પ્રેક્ષકોનું આવવું. જ્યારે ભૂતકાળમાં બે ક્રિયાઓ થાય છે, ત્યારે જે ક્રિયા પહેલા થઈ હોય તેને પૂર્ણ ભૂતકાળ $(had + V_3)$ માં દર્શાવવામાં આવે છે, અને જે ક્રિયા પછી થઈ હોય તેને સાદા ભૂતકાળમાં દર્શાવવામાં આવે છે. બેન્ડ પ્રેક્ષકો આવ્યા તે પહેલાં નીકળી ગયું હતું, તેથી સાચો શબ્દસમૂહ $had\, left$ છે.

(B) આપેલ વાક્ય સાદા વર્તમાનકાળમાં છે અને હકારાત્મક છે. હકારાત્મક વાક્ય માટે પ્રશ્ન ટેગ (question tag) બનાવવા માટે,આપણે નકારાત્મક સહાયક ક્રિયાપદ અને ત્યારબાદ કર્તાનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. અહીં કર્તા 'She' છે અને ક્રિયાપદ 'dislikes' (સાદો વર્તમાનકાળ) હોવાથી,યોગ્ય સહાયક ક્રિયાપદ 'does' છે. તેથી,નકારાત્મક પ્રશ્ન ટેગ 'doesn't she' થશે. સુધારેલું વાક્ય આ મુજબ છે: 'She dislikes the taste of ginger,doesn't she?'

(D) સાચો રૂઢિપ્રયોગ $lord\,it\,over$ છે, જેનો અર્થ થાય છે કોઈની સાથે શ્રેષ્ઠ અથવા અહંકારી રીતે વર્તવું.
તેથી, વાક્ય આ રીતે હોવું જોઈએ: "Later the coach became unpopular as he tried to $lord\,it\,over$ the players."

(A) આ વાક્યમાં ભૂતકાળની ઘટના વિશે તાર્કિક અનુમાન વ્યક્ત કરવા માટે મોડલ ક્રિયાપદની જરૂર છે. $must + have + \text{past participle}$ ની રચનાનો ઉપયોગ ભૂતકાળમાં બનેલી કોઈ ઘટના વિશે તાર્કિક નિષ્કર્ષ દર્શાવવા માટે થાય છે. તેથી,વાક્યને વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચું બનાવવા માટે $must\, not\, had$ ને $must\, not\, have$ દ્વારા બદલવું જોઈએ: "The natural lakes are drying; it must not have rained."

(B) વાક્યને નકારાત્મક શરતી રચનાની જરૂર છે. કર્તા '$you$' એ દ્વિતીય પુરુષ સર્વનામ છે,જેની સાથે વર્તમાનકાળમાં સહાયક ક્રિયાપદ '$do$' નો ઉપયોગ થાય છે. તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ '$do\, not\, start$' છે. સંપૂર્ણ સાચું વાક્ય આ મુજબ છે: 'You will fail if you do not start studying now.'

(D) જ્યારે આક્ષેપો અથવા આરોપોની વાત કરવામાં આવે ત્યારે 'leveled' ક્રિયાપદ સાથે વાપરવા માટેનું યોગ્ય નામયોગી અવ્યય (preposition) 'against' છે. તેથી,'leveled against' એ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચો વિકલ્પ છે. વાક્ય આ મુજબ હોવું જોઈએ: 'All the charges of corruption leveled against him were found baseless.'

(A) સાચો શબ્દસમૂહ '$as\, tall\, as\, if\, not$' છે.
અંગ્રેજી વ્યાકરણમાં,જ્યારે '$as\, adjective\, as$' રચનાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે,ત્યારે જો આપણે '$if\, not\, +\, comparative$' જેવું પેરન્થેટિકલ ક્લોઝ ઉમેરીએ,તો આપણે સરખામણીનો પ્રથમ ભાગ પૂર્ણ કરવો આવશ્યક છે.
વાક્યની રચના '$as\, tall\, as\, if\, not\, taller\, than\, his\, brother$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચી છે કારણ કે તે પોઝિટિવ ડિગ્રીની સરખામણી ('$as\, tall\, as$') ને કમ્પેરેટિવ ડિગ્રી ('$taller\, than$') સાથે સંતુલિત કરે છે.

(B) $over\, the\, heads\, of$ એ સાચો રૂઢિપ્રયોગ છે જેનો ઉપયોગ એ દર્શાવવા માટે થાય છે કે વ્યાખ્યાન વિદ્યાર્થીઓ માટે સમજવા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ અથવા જટિલ હતું. તેથી,સાચું વાક્ય છે: 'For a few days,the new teacher lectured over the heads of the students.'

(B) મૂળ વાક્યમાં '$Had\, she\, been\, told$' પેસિવ રચનાનો ઉપયોગ થયો છે. આ સંદર્ભમાં,કર્તા '$she$' પોતે કહેવાની ક્રિયા કરી રહી છે,તેથી એક્ટિવ વોઇસની જરૂર છે. સાચો શબ્દસમૂહ '$Had\, she\, told$' છે. આ પાસ્ટ પરફેક્ટ ટેન્સમાં થર્ડ કન્ડિશનલના બંધારણને અનુસરે છે,જ્યાં કાલ્પનિક ભૂતકાળની સ્થિતિ દર્શાવવા માટે '$Had + \text{subject} + \text{past participle}$' નો ઉપયોગ થાય છે.

(D) $one\, of\, the + \text{plural noun} + \text{preposition}$ ની વાક્ય રચના વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચી છે.
આપેલા વાક્યમાં,રેણુકા તળાવ હિમાચલ પ્રદેશના $most\, beautiful\, lakes\, in$ એક છે.
આથી,$most\, beautiful\, lakes\, in$ શબ્દસમૂહ પહેલેથી જ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચો હોવાથી,કોઈ ફેરફારની જરૂર નથી.

(C) સાચો રૂઢિપ્રયોગ $take\, it\, for\, granted$ છે.
આ શબ્દસમૂહનો અર્થ એ છે કે કોઈ વસ્તુ સાચી છે અથવા તે થશે તેમ માની લેવું,કોઈ પણ પ્રશ્ન કર્યા વગર.
તેથી,વાક્ય આ મુજબ હોવું જોઈએ: "We must take it for granted that Peter is not coming for today's match."

(B) મૂળ વાક્યમાં '$even$ of' શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ થયો છે,જે વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. વિરોધાભાસ દર્શાવવા માટે યોગ્ય શબ્દસમૂહ 'despite' અથવા 'in spite of' છે. 'despite' પછી 'of' નો ઉપયોગ થતો નથી,તેથી આપેલા વિકલ્પોમાંથી 'despite' સૌથી યોગ્ય છે. તેથી,સુધારેલું વાક્ય આ મુજબ થશે: 'We continued to play football despite the heavy rains.'

(C) આ વાક્ય એવી ક્રિયાનો નિર્દેશ કરે છે જે ભૂતકાળમાં કોઈ ચોક્કસ સમય પહેલા ચાલુ હતી. '$he\, would\, be\, doing$' શબ્દસમૂહ આ સંદર્ભમાં વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે તે સાજા થતા પહેલાની ટેવરૂપ ક્રિયા માટે 'ફ્યુચર-ઇન-ધ-પાસ્ટ' કાળનો ઉપયોગ કરે છે. ભૂતકાળમાં ચાલુ રહેલી ક્રિયાનું વર્ણન કરવા માટે 'પાસ્ટ પરફેક્ટ કન્ટિન્યુઅસ' (ચાલુ પૂર્ણ ભૂતકાળ) કાળનો ઉપયોગ થાય છે. તેથી,'$he\, had\, been\, doing$' એ સાચો વિકલ્પ છે.

(A) અંગ્રેજીમાં કોઈ કાર્ય કરવા માટે યોગ્ય રૂઢિપ્રયોગ $take\ steps$ છે, $take\ moves$ નહીં.
તેથી, વાક્યને વ્યાકરણની દ્રષ્ટિએ સાચું બનાવવા માટે $take\ moves\ to\ safeguard$ શબ્દસમૂહને $take\ steps\ to\ safeguard$ વડે બદલવો જોઈએ.

(D) 'She does not have much tolerance for hot and humid climate' વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સાચું છે. અંગ્રેજીમાં,જ્યારે સહાયક ક્રિયાપદ 'does' (ત્રીજો પુરુષ એકવચન) નો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે,ત્યારે મુખ્ય ક્રિયાપદ તેના મૂળ સ્વરૂપમાં ('have') હોવું જોઈએ. તેથી,'does not have' એ સાચી રચના છે. કોઈ સુધારાની જરૂર નથી.

(D) મૂળ વાક્યમાં $how \, it \, prepared$ શબ્દસમૂહમાં વ્યાકરણની ભૂલ છે.
પ્રથમ,કર્તા $it$ ને બદલે $he$ (રેક્સ,રસોઈયા માટે) હોવો જોઈએ.
બીજું,ક્રિયાપદનો કાળ પૂર્ણ ભૂતકાળ $(had \, prepared)$ હોવો જોઈએ કારણ કે બિરયાની તૈયાર કરવાની ક્રિયા આપણને બતાવવાની ક્રિયા પહેલા થઈ હતી.
તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ $how \, he \, had \, prepared$ છે.

(C) આ વાક્યમાં કર્મણિ પ્રયોગ (passive voice) ની જરૂર છે કારણ કે કર્તા '$She$' એ ક્રિયાનો સ્વીકારનાર છે.
મુખ્ય ક્રિયાપદ '$felt$' ભૂતકાળમાં હોવાથી,ગૌણ વાક્ય પણ પૂર્ણ ભૂતકાળમાં હોવું જોઈએ.
તેથી,સાચું કર્મણિ રૂપ '$had\, been\, cheated$' છે.
સુધારેલું વાક્ય આ મુજબ છે: 'She felt humiliated when she realized that she had been cheated.'

(A) સાચો શબ્દસમૂહ $had\, begun$ છે. આ વાક્ય એવી ક્રિયાનું વર્ણન કરે છે જે ભૂતકાળમાં બીજી ક્રિયા પહેલા પૂર્ણ થઈ હતી. વાક્યનો બીજો ભાગ ('we were still standing') ભૂતકાળમાં હોવાથી,પ્રથમ ભાગ પૂર્ણ ભૂતકાળ $(had + V_3)$ માં હોવો જોઈએ. તેથી,'$had\, begun$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચો વિકલ્પ છે.

(C) મૂળ વાક્યમાં ખોટા ક્રિયાપદ સ્વરૂપ '$has\, grow$' નો ઉપયોગ થયો છે.
અંગ્રેજી વ્યાકરણના નિયમો અનુસાર,પૂર્ણ વર્તમાનકાળમાં સહાયક ક્રિયાપદ '$has/have$' પછી ક્રિયાપદનું ભૂતકૃદંત (past participle) સ્વરૂપ આવવું જોઈએ.
'$grow$' ક્રિયાપદનું ભૂતકૃદંત '$grown$' છે.
તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ '$crime\, has\, grown$' છે.

(D) આપેલ વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સાચું છે. શબ્દસમૂહ $in\, their\, attempt\, to\, build$ માં નામયોગી અવ્યય $in$ નો ઉપયોગ યોગ્ય રીતે થયો છે,જેની પાછળ નામ $their\, attempt$ અને હેતુલક્ષી કૃદંત $to\, build$ આવે છે. તેથી,કોઈ સુધારાની જરૂર નથી.

(C) મૂળ વાક્યમાં ભૂતકાળના ક્રિયાપદ '$believed$' નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે,ત્યારબાદ ભવિષ્યકાળનું વાક્ય '$he will meet$' છે. અંગ્રેજી વ્યાકરણ મુજબ,જ્યારે મુખ્ય વાક્ય ભૂતકાળમાં હોય,ત્યારે ગૌણ વાક્ય પણ ભૂતકાળના પરિપ્રેક્ષ્યને પ્રતિબિંબિત કરવું જોઈએ અથવા તાર્કિક સુસંગતતા જાળવવી જોઈએ. '$believed$' ને '$believe$' (વર્તમાનકાળ) માં બદલવાથી વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચું બને છે કારણ કે તે ભવિષ્યની ક્રિયા '$will meet$' સાથે સુસંગત છે. તેથી,'$I$ earnestly believe that' એ સાચો વિકલ્પ છે.

(A) '$By\, such\, time$' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. જે સમય સુધીમાં કોઈ ક્રિયા પૂર્ણ થશે તે દર્શાવવા માટે યોગ્ય રૂઢિપ્રયોગ '$By\, the\, time$' છે. તેથી,વાક્ય આ રીતે હોવું જોઈએ: '$By\, the\, time$ તમે તમારું રાત્રિભોજન પૂરું કરો,હું એક પત્ર લખીશ.'

(C) $restrict$ ક્રિયાપદ સકર્મક છે અને તેની પાછળ સામાન્ય રીતે સીધું કર્મ આવે છે, $from$ નામયોગી અવ્યય નહીં. સાચો રૂઢિપ્રયોગ $to \,refrain \,from$ છે, જેનો અર્થ થાય છે કોઈ વસ્તુ કરતા પોતાને રોકવું. તેથી, $to \,restrict \,from$ શબ્દસમૂહને $to \,refrain \,from$ વડે બદલવો જોઈએ.

(B) આ વાક્યમાં 'If $I$ have to spend' શરતી રચનાનો ઉપયોગ થયો છે,જે વર્તમાન અથવા ભવિષ્યની શક્યતા સૂચવે છે. તેથી,મુખ્ય વાક્ય પણ વર્તમાન કાળમાં હોવું જોઈએ. શબ્દસમૂહ '$it\, were\, really\, a\, waste$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે 'were' નો ઉપયોગ ભૂતકાળના સબજેક્ટિવ અથવા બહુવચન ભૂતકાળ માટે થાય છે. સાચું રિપ્લેસમેન્ટ '$it\, is\, really\, a\, waste$' છે. તેથી,સાચો વિકલ્પ $B$ છે.

(C) સાચો રૂઢિપ્રયોગ '$stood\, on\, ends$' છે.
આ શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ ડર અથવા આઘાતને કારણે વાળ ઊભા થઈ જવા માટે થાય છે.
તેથી,વાક્ય આ મુજબ હોવું જોઈએ: 'તેની સામે સિંહ જોઈને તેના વાળ $stood\, on\, ends$ થઈ ગયા.'

(D) સાચો રૂઢિપ્રયોગ "$The\, long\, and\, short\, of\, it$" છે,જેનો અર્થ પરિસ્થિતિની મુખ્ય હકીકતો અથવા સારાંશ થાય છે.
તેથી,"$The\, long\, by\, short\, of\, it$" શબ્દસમૂહને "$The\, long\, and\, short\, of\, it$" દ્વારા બદલવો જોઈએ.

(A) $signatures$ ને બદલવા માટેનો સાચો શબ્દસમૂહ '$initials$' છે. પ્રખ્યાત વ્યક્તિઓને ઘણીવાર તેમના સંપૂર્ણ હસ્તાક્ષર (signatures) ને બદલે તેમના નામના પ્રથમ અક્ષરો (initials) દ્વારા ઓળખવામાં આવે છે (દા.ત.,$J.K.$ Rowling,$J.F.K.$).

(B) અહીં $\text{'speaks for itself'}$ રૂઢિપ્રયોગનો ઉપયોગ કરવો યોગ્ય છે. તેનો અર્થ એ છે કે કોઈ વસ્તુ એટલી સ્પષ્ટ છે કે તેને કોઈ વધારાની સમજૂતી કે સમર્થનની જરૂર નથી. તેથી,$\text{'spokes itself'}$ શબ્દસમૂહને $\text{'speaks for itself'}$ દ્વારા બદલવો જોઈએ.