Sentence Correction Questions in Hindi

(C) मूल वाक्य में '$was\, done$' वाक्यांश में व्याकरण संबंधी त्रुटि है।
दिए गए वाक्य में,मुख्य उपवाक्य वर्तमान काल ('does') में है।
आश्रित उपवाक्य के काल में निरंतरता बनाए रखने के लिए,हमें किसी आदत या सामान्य सत्य का वर्णन करने के लिए सामान्य वर्तमान काल का उपयोग करना चाहिए।
इसलिए,'$was\, done$' को बदलने के लिए सही वाक्यांश 'does' है।
संशोधित वाक्य इस प्रकार है: 'The small child does whatever his father does.'

(A) मूल वाक्य '$You\, need\, not\, come\, unless\, you\, want\, to.$' व्याकरण की दृष्टि से सही है। हालाँकि,वाक्य सुधार के संदर्भ में,'$You\, don't\, need\, to\, come\, unless\, you\, want\, to.$' आधुनिक अंग्रेजी में समान अर्थ व्यक्त करने का अधिक सामान्य और मानक तरीका है। मोडल क्रिया '$need\, not$' सही है,लेकिन '$don't\, need\, to$' का उपयोग मानक संवादात्मक अंग्रेजी में अधिक बार किया जाता है। इसलिए,विकल्प $A$ सबसे उपयुक्त प्रतिस्थापन है।

(A) प्रसिद्ध व्यक्तियों के संदर्भ में $short\, names$ वाक्यांश को $initials$ (नाम के पहले अक्षर) द्वारा प्रतिस्थापित करना अधिक उपयुक्त और तार्किक है। $Initials$ किसी व्यक्ति के नाम के पहले अक्षरों को संदर्भित करते हैं,जिनका उपयोग प्रसिद्ध व्यक्तियों के लिए सामान्य रूप से किया जाता है (उदाहरण के लिए,$JFK$ यानी जॉन एफ. कैनेडी)। इसलिए,सही विकल्प $A$ है।

(D) मूल वाक्यांश '$to\, who\, I\, sold$' व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि सापेक्ष सर्वनाम 'who' कर्ता कारक (subjective case) में है, जबकि इसे कर्म कारक ('whom') में होना चाहिए क्योंकि यह 'to' पूर्वसर्ग का कर्म है।
इसके अतिरिक्त, क्रिया 'sold' भूतकाल में है, जो वाक्य के शेष भाग ('was a cheat') के साथ सुसंगत है।
इसलिए, सही वाक्यांश '$to\, whom\, I\, sold$' है।

(D) मूल वाक्य है: "They were all shocked at his failure in the competition."
$1$. वाक्यांश "were all shocked at" व्याकरण की दृष्टि से सही है।
$2$. क्रिया "were" का प्रयोग "to be" के भूतकाल के रूप में हुआ है,जो यहाँ एक लिंकिंग वर्ब के रूप में उचित है,जिसके बाद विशेषण "shocked" आता है।
$3$. भावना का कारण बताने के लिए "shocked" विशेषण के साथ "at" पूर्वसर्ग (preposition) का सही उपयोग किया गया है।
$4$. इसलिए,किसी सुधार की आवश्यकता नहीं है।

(B) इस संदर्भ में $is\, speaking\, itself$ वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
सही मुहावरा $speaks\, for\, itself$ है,जिसका अर्थ है कि कोई चीज़ इतनी स्पष्ट है कि उसे किसी और स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है।
इसलिए,वाक्य इस प्रकार होना चाहिए: "मुझे इस घटना के संबंध में कोई स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता नहीं है $-$ मेरा व्यवहार $speaks\, for\, itself$ है।"
अतः,विकल्प $B$ सही उत्तर है।

(A) यह वाक्य '$too + adjective + infinitive$' संरचना का उपयोग करता है।
इस संरचना में, अर्थ को व्यक्त करने के लिए '$to + verb$' (इन्फिनिटिव) रूप की आवश्यकता होती है।
इसलिए, '$for\, tolerating$' व्याकरणिक रूप से गलत है और इसे '$to\, tolerate$' से बदला जाना चाहिए।
सही वाक्य है: 'He is too important to tolerate any delay.'

(D) मूल वाक्य है: "The population of Tokyo is greater than that of any other town in the world."
जनसंख्या से संबंधित तुलनात्मक वाक्यों में,हम एक शहर की जनसंख्या की तुलना दूसरे शहर की जनसंख्या से करते हैं।
वाक्यांश "that of" सही ढंग से "the population of" को संदर्भित करता है।
"Any other town" एक ही श्रेणी की अन्य सभी चीजों के साथ एक चीज की तुलना करने के लिए सही एकवचन संरचना है।
इसलिए,वाक्य व्याकरण की दृष्टि से पहले से ही सही है और किसी सुधार की आवश्यकता नहीं है।

(B) मूल वाक्य में '$than$' संयोजक के साथ सुपरलेटिव डिग्री '$worst$' का उपयोग किया गया है।
व्याकरण की दृष्टि से,जब दो स्थितियों या गुणों की तुलना की जाती है,तो तुलनात्मक डिग्री (comparative degree) का उपयोग किया जाना चाहिए।
'$bad$' का तुलनात्मक रूप '$worse$' है।
इसलिए,'$worst$ than $I$ had expected' को प्रतिस्थापित करने के लिए '$worse$ than $I$ had expected' सही वाक्यांश है।

(A) अंग्रेजी व्याकरण में, भूतकाल में प्रश्न बनाने के लिए जब सहायक क्रिया $did$ का उपयोग किया जाता है, तो मुख्य क्रिया अपने मूल रूप (बिना $to$ के इन्फिनिटिव) में होनी चाहिए।
संरचना इस प्रकार है: $Did + \text{subject} + \text{not} + \text{base form of verb} + \dots$
यहाँ, क्रिया $threw$ का मूल रूप $throw$ है।
इसलिए, सही वाक्यांश $did\, you\, not\, throw$ है।

(A) इस संदर्भ में '$Shapes$' शब्द अनुपयुक्त है क्योंकि यह ज्यामितीय आकृतियों को संदर्भित करता है। धार्मिक पूजा के संदर्भ में,देवी-देवताओं के स्वरूप के लिए सही शब्द '$Images$' (मूर्तियां या चित्र) है। इसलिए,बोल्ड किए गए शब्द '$Shapes$' के स्थान पर '$Images$' सबसे उपयुक्त विकल्प है।

(C) वाक्यांश '$to \,enhanced\, their\, reputations$' व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि जब '$in \,addition \,to$' वाक्यांश का उपयोग किया जाता है, तो '$to$' के बाद हमेशा 'gerund' (क्रिया + -ing) आना चाहिए।
इस संदर्भ में, '$in \,addition \,to$' एक पूर्वसर्ग वाक्यांश के रूप में कार्य करता है, और इसके बाद आने वाली क्रिया 'gerund' रूप में होनी चाहिए।
इसलिए, '$to \,enhancing \,their \,reputation$' सही संरचना है।
विकल्प $C$ सही उत्तर है।

(D) मूल वाक्यांश '$for\, few\, moments$' व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि 'few' के साथ अनिश्चितकालीन आर्टिकल 'a' का उपयोग करना आवश्यक है,जो थोड़ी संख्या को दर्शाता है।
'Few' का उपयोग नकारात्मक अर्थ में होता है (जिसका अर्थ 'बहुत नहीं' है),जबकि 'a few' का उपयोग सकारात्मक अर्थ में होता है (जिसका अर्थ 'कुछ' है)।
वाक्य के संदर्भ में,घुसपैठिया कुछ क्षणों के लिए खड़ा था,इसलिए '$for\, a\, few\, moments$' सही मुहावरेदार अभिव्यक्ति है।
अतः,विकल्प $D$ सही उत्तर है।

(D) मूल वाक्य में '$so\, far\, succeeded\, in\, recovering$' वाक्यांश का उपयोग किया गया है।
अंग्रेजी व्याकरण में, '$so\, far$' का उपयोग 'अब तक' या 'इस समय तक' को दर्शाने के लिए सही ढंग से किया गया है।
'$succeeded$' क्रिया के बाद '$in$' पूर्वसर्ग और उसके बाद '$recovering$' (क्रिया + $ing$) का उपयोग होता है।
इसलिए, '$so\, far\, succeeded\, in\, recovering$' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से बिल्कुल सही है।
अतः, किसी सुधार की आवश्यकता नहीं है।

(D) मूल वाक्य है: 'He confidently asked the crowd if they thought he was right and the crowd shouted $that\, they\, did.$'
इस वाक्य में,वाक्यांश '$that\, they\, did$' वक्ता के प्रश्न ('if they thought he was right') के साथ भीड़ की सहमति को संदर्भित करता है।
चूंकि क्रिया 'thought' भूतकाल में है,इसलिए 'they did' (जिसका अर्थ है 'वे मानते थे कि वह सही था') व्याकरणिक रूप से सही है और मुख्य खंड के काल के साथ सुसंगत है।
इसलिए,किसी सुधार की आवश्यकता नहीं है।

(A) दिया गया वाक्य एक कथन है,न कि सीधा प्रश्न। जब कोई नाउन क्लॉज (noun clause) वाक्य के कर्ता के रूप में कार्य करता है,तो शब्दों का क्रम कर्ता-क्रिया (subject-verb) होना चाहिए,न कि क्रिया-कर्ता (verb-subject)।
मूल वाक्य में,'$should\, the\, candidates\, be$' प्रश्नवाचक संरचना (क्रिया-कर्ता) का पालन करता है। इसे एक कथन बनाने के लिए,इसे '$the\, candidates\, should\, be$' में बदला जाना चाहिए।
इसलिए,सही वाक्य है: 'Why $the\, candidates\, should\, be$ afraid of the English Language is not clear.'

(D) मूल वाक्य में मुख्य उपवाक्य में भूतकाल की क्रिया '$found$' का उपयोग किया गया है। इसलिए,निरंतरता बनाए रखने के लिए गौण उपवाक्य भी भूतकाल में होना चाहिए।
$1$. वाक्यांश '$as\, he\, cleans$' व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि यह भूतकाल ('$found$') और वर्तमान काल ('$cleans$') को मिलाता है।
$2$. विकल्प '$A$' ('$as\, he\, had\, cleaned$') का अर्थ है कि सिक्का मिलने से पहले सफाई पूरी हो गई थी,जो निरंतर क्रिया की तुलना में कम उपयुक्त है।
$3$. विकल्प '$D$' ('$while\, cleaning$') यह व्यक्त करने का सबसे संक्षिप्त और व्याकरणिक रूप से सही तरीका है कि सिक्का मिलने की क्रिया फर्श की सफाई की प्रक्रिया के दौरान हुई थी। यह घटना के समय का वर्णन करने के लिए पार्टिसिपल वाक्यांश का सही उपयोग करता है।

(B) वाक्य भूतकाल में है,जैसा कि क्रिया '$admired$' द्वारा दर्शाया गया है।
व्याकरणिक समानता बनाए रखने के लिए,वाक्य का दूसरा भाग भी भूतकाल में होना चाहिए।
इसलिए,वर्तमान कृदंत '$appreciating$' को भूतकाल की क्रिया '$appreciated$' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।
वाक्यांश '$the\, method\, adopted$' व्याकरण की दृष्टि से सही है क्योंकि यह विधि का वर्णन करने के लिए भूतकृदंत का उपयोग करता है।
अतः,सही प्रतिस्थापन '$appreciated\, the\, method\, adopted$' है।

(B) मूल वाक्य में $picked\, up$ a quarrel वाक्यांश का उपयोग किया गया है,जो गलत है। सही मुहावरा $pick$ a quarrel है,जिसका अर्थ जानबूझकर झगड़ा शुरू करना होता है। इसके अलावा,$hurried$ एक विशेषण है,लेकिन यहाँ पार्टी छोड़ने की क्रिया का वर्णन करने के लिए क्रियाविशेषण की आवश्यकता है। इसलिए,$picked\, up$ को $picked$ से बदला जाना चाहिए और $hurried$ को $hurriedly$ के रूप में सुधारा जाना चाहिए।

(D) यह वाक्य 'She' (वह) द्वारा की जाने वाली क्रियाओं की एक श्रृंखला को सूचीबद्ध करता है।
ये क्रियाएं 'cooks','washes',और 'does' हैं,जो सभी सामान्य वर्तमान काल (simple present tense) में हैं।
समांतर संरचना बनाए रखने के लिए,अंतिम क्रिया भी सामान्य वर्तमान काल में होनी चाहिए।
इसलिए,पिछली क्रियाओं के काल के साथ मेल खाने के लिए 'then relaxing' को 'then relaxes' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

(A) मूल वाक्यांश '$can\, be \,facilitated\, from$' व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि 'facilitate' (आसान बनाना) क्रिया के बाद जब किसी साधन या माध्यम को इंगित करना हो,तो आमतौर पर 'by' पूर्वसर्ग (preposition) का उपयोग किया जाता है।
इस संदर्भ में,'general awareness' और 'education' वे साधन हैं जिनके माध्यम से कौशल प्राप्त किए जाते हैं। इसलिए,उपयोग करने के लिए सही पूर्वसर्ग 'by' है।
विकल्प $A$ ('can be facilitated by') बोल्ड वाक्यांश को सही ढंग से प्रतिस्थापित करता है,जिससे वाक्य व्याकरणिक रूप से सही हो जाता है: 'Acquisition of certain specific skills can be facilitated by general awareness,education to novel situations.'

(C) मूल वाक्य में सहायक क्रियाओं की समानांतर संरचना में व्याकरण संबंधी त्रुटि है। वाक्यांश '$has$ and ever will take' गलत है क्योंकि '$has$' को भूतकाल के कृदंत (taken) की आवश्यकता होती है,जबकि '$will$' को मूल रूप (take) की आवश्यकता होती है। इसके अलावा,'$never$' और '$ever$' का उपयोग सही ढंग से संतुलित होना चाहिए। सही संरचना '$has$ never and never will take' है या संरचना को '$has$ and never will take' में सुधारना चाहिए। दिए गए विकल्पों में से,विकल्प $C$ सबसे अधिक व्याकरणिक रूप से सही संरचना प्रदान करता है: 'He never $has$ and never will take such strong measures.'

$(A)$ मूल वाक्य 'Technology $must\, use\, to\, feed$ the forces of change' व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि 'Technology' क्रिया का प्राप्तकर्ता है, न कि कर्ता। इसलिए, कर्मवाच्य (passive voice) की संरचना आवश्यक है。
सही संरचना 'Subject + modal verb + be + past participle' है。
अतः, 'must use' को 'must be used' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए ताकि यह अर्थ निकले कि तकनीक का उपयोग परिवर्तन की शक्तियों को पोषित करने के लिए किया जाना चाहिए。
सही विकल्प $A$ है。

(C) मूल वाक्य में $you$ सर्वनाम का उपयोग किया गया है,जो कर्ता $Anyone$ के साथ असंगत है। $Anyone$ एक एकवचन अनिश्चयवाचक सर्वनाम है। इसलिए,वाक्य में बाद में उपयोग किया जाने वाला सर्वनाम इसके साथ वचन और पुरुष में सहमत होना चाहिए। $Anyone$ के संदर्भ में एकवचन के रूप में $he\, or\, she$ का उपयोग करना व्याकरण की दृष्टि से सही तरीका है। अतः,$he\, or\, she\, has\, access$ सही प्रतिस्थापन है।

(B) मूल वाक्यांश $are\, not\, beware\, of$ व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि 'beware' एक क्रिया है जिसका उपयोग आमतौर पर आज्ञावाचक वाक्यों में किया जाता है (उदाहरण के लिए,'Beware of the dog')। इस संदर्भ में,वक्ता ज्ञान या जानकारी की कमी को व्यक्त करना चाहता है। यहाँ उपयोग करने के लिए सही विशेषण 'aware' है,जिसके बाद 'of' पूर्वसर्ग (preposition) का प्रयोग किया जाता है। इसलिए,'are not aware of' सही प्रतिस्थापन है।

(C) मूल वाक्यांश '$can\, not\, always\, convey$' दो कारणों से गलत है:
$1$. '$cannot$' शब्द '$can$' के नकारात्मक रूप के लिए मानक एक-शब्द का रूप है।
$2$. '$convey$' क्रिया का उपयोग आमतौर पर विचारों या संदेशों के लिए किया जाता है,जबकि जब 'ourselves' (स्वयं) को व्यक्त करने की बात हो,तो '$express$' सही क्रिया है।
इसलिए,'$cannot\, always\, express$' व्याकरण और संदर्भ की दृष्टि से सबसे उपयुक्त प्रतिस्थापन है।

(B) मूल वाक्य 'What does agonise me most' संरचना का उपयोग करता है। इस संदर्भ में,'What' वाक्य के कर्ता के रूप में कार्य करता है। जब 'What' कर्ता होता है,तो क्रिया को उसके साथ तीसरे पुरुष एकवचन रूप में सहमत होना चाहिए। इसलिए,'does agonise' को 'agonises' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। सही वाक्य है: 'What agonises me most is not this criticism,but the trivial reason behind it.' अतः,विकल्प $B$ सही उत्तर है।

(C) इस संदर्भ में '$were\, deferred\, into$' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
जब किसी कार्य या घटना को भविष्य के समय या तारीख के लिए स्थगित किया जाता है,तो 'defer' क्रिया के साथ 'to' पूर्वसर्ग (preposition) का उपयोग करना सही होता है।
इसलिए,सही वाक्यांश '$were\, deferred\, to$' है।
अतः,सही वाक्य इस प्रकार होगा: 'As there was no time,the remaining items were deferred to the next meeting.'

(A) 'Despite' एक पूर्वसर्ग (preposition) है जिसका अर्थ है 'बिना प्रभावित हुए' या 'के बावजूद'।
इसके बाद कभी भी 'of' पूर्वसर्ग का प्रयोग नहीं किया जाता है।
इसलिए,'Despite of' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
सही प्रयोग या तो 'Despite' है या 'In spite of' है।
दिए गए वाक्य में,'Despite of their' को 'Despite their' से बदलने पर वाक्य व्याकरण की दृष्टि से सही हो जाता है।

(B) मूल वाक्यांश '$get\, the\, mostly\, severe$' व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि 'mostly' एक क्रिया-विशेषण (adverb of degree) है और इस संदर्भ में 'severe' विशेषण को संशोधित नहीं कर सकता है। 'severe' विशेषण का उत्तम अवस्था (superlative form) 'most severe' है। इसलिए,बोल्ड टेक्स्ट को बदलने के लिए सही वाक्यांश '$get\, the\, most\, severe$' है। इससे वाक्य इस प्रकार बनता है: 'The man who has committed such a serious crime must get the most severe punishment.'

(A) नकारात्मक तुलना में समानता दर्शाने के लिए $so ... as$ वाक्य संरचना का उपयोग किया जाता है। चूंकि वाक्य में $no$ शब्द का प्रयोग हुआ है,इसलिए सही सहसंबंधी संयोजन $as$ है। अतः,$so$ famous $as$ व्याकरण की दृष्टि से सही है।

(C) मूल वाक्यांश '$how\, did\, the\, thief\, made$' व्याकरणिक रूप से गलत है क्योंकि इसमें सहायक क्रिया '$did$' के बाद भूतकाल की क्रिया '$made$' का प्रयोग किया गया है।
अप्रत्यक्ष प्रश्न में (जो वाक्य में 'know' के कर्म के रूप में कार्य करता है),शब्दों का क्रम 'कर्ता-क्रिया' होना चाहिए,न कि 'क्रिया-कर्ता'।
इसलिए,सही संरचना 'how' + 'कर्ता' ('the thief') + 'क्रिया' ('made') है।
अतः,सही वाक्यांश '$how\, the\, thief\, made$' है।

(D) मूल वाक्यांश '$yesterday's \,performance\, was$' व्याकरण की दृष्टि से सही है।
अंग्रेजी में,'$yesterday's$' का उपयोग यह दर्शाने के लिए किया जाता है कि प्रदर्शन कल का था।
चूंकि '$performance$' एक एकवचन संज्ञा है,इसलिए इसके साथ एकवचन क्रिया '$was$' का सही उपयोग किया गया है।
अतः,किसी सुधार की आवश्यकता नहीं है।

(C) $to\, make\, both\, ends\, meet$ वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
सही मुहावरा $to\, make\, both\, ends\, meet$ है, जिसका अर्थ है अपनी बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त धन कमाना।
इसलिए, बोल्ड टेक्स्ट को बदलने के लिए सही वाक्यांश $to\, make\, both\, ends\, meet$ है।

(C) मूल वाक्यांश '$asking\, him\, to\, rush\, his\, village$' व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि जब किसी स्थान (जैसे गाँव) की ओर गति दर्शाई जाती है,तो '$rush$' क्रिया के साथ '$to$' पूर्वसर्ग (preposition) की आवश्यकता होती है।
$1$. इस संदर्भ में '$rush$' एक अकर्मक क्रिया है,जिसका अर्थ है कि इसे '$village$' कर्म के साथ जोड़ने के लिए पूर्वसर्ग की आवश्यकता है।
$2$. इसलिए,सही संरचना '$rush\, to\, his\, village$' है।
$3$. दिए गए विकल्पों के साथ तुलना करने पर,विकल्प $C$ ('$asking\, him\, to\, rush\, to\, his\, village$') आवश्यक पूर्वसर्ग '$to$' प्रदान करता है,जो वाक्य को व्याकरणिक रूप से सटीक बनाता है।

(B) $phenomenons$ शब्द व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि $phenomenon$ संज्ञा का बहुवचन $phenomena$ होता है।
दिए गए वाक्य की संरचना में,$One of the$ वाक्यांश के बाद बहुवचन संज्ञा का प्रयोग होता है।
इसलिए,यहाँ उपयोग किया जाने वाला सही बहुवचन रूप $phenomena$ है।

(C) मूल वाक्य में "$Had\, you\, been\, told$" वाक्यांश में व्याकरण संबंधी त्रुटि है।
तीसरे प्रकार के सशर्त वाक्यों (अतीत की अवास्तविक स्थिति) में,संरचना "$Had + subject + past\, participle$" या "$If + subject + had + past\, participle$" होती है।
यहाँ,क्रिया सक्रिय (active) है (आपके द्वारा मुझे बताना),इसलिए सही रूप "$Had\, you\, told$" है।
"$Had\, you\, been\, told$" कर्मवाच्य (passive voice) का संकेत देता है,जो इस संदर्भ में गलत है।
इसलिए,सही वाक्यांश "$had\, you\, told$" है।

(A) मूल वाक्य में '$It\, was\, until\, many\, years$' वाक्यांश का उपयोग किया गया है। इस संदर्भ में यह व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
सही मुहावरेदार अभिव्यक्ति '$It\, was\, not\, until\, many\, years$ later that...' है,जिसका उपयोग किसी घटना के होने से पहले बीते समय पर जोर देने के लिए किया जाता है।
इसलिए,'$It\, was\, not\, until\, many\, years$' वाक्यांश बोल्ड किए गए वाक्यांश को सही ढंग से प्रतिस्थापित करता है।

(C) '$to\, rise\, from\, the\, occasion$' वाक्यांश मुहावरे की दृष्टि से गलत है। सही मुहावरा '$to\, rise\, to\, the\, occasion$' है, जिसका अर्थ है यह दिखाना कि कोई व्यक्ति कठिन परिस्थिति का सफलतापूर्वक सामना कर सकता है। इसलिए, '$to\, rise\, to$' सही प्रतिस्थापन है।

(B) मूल वाक्यांश $isn't\, it\, makes$ व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि यह $is$ क्रिया को मुख्य क्रिया $makes$ के साथ अनुचित संरचना में जोड़ता है।
$1$. वाक्य एक सशर्त संरचना के भीतर एक प्रश्न पूछ रहा है।
$2$. यह पूछने के लिए कि क्या कुछ तार्किक है,सही मुहावरेदार अभिव्यक्ति $does\, it\, make\, sense$ है।
$3$. चूंकि वाक्य एक प्रश्न है,हम सहायक क्रिया $does$ का उपयोग करते हैं,जिसके बाद कर्ता $it$ और मूल क्रिया $make$ आती है।
$4$. इसलिए,प्रश्नवाचक लहजे और व्याकरणिक सटीकता को बनाए रखने के लिए $doesn't\, it\, make$ सही प्रतिस्थापन है।

(D) '$one\, of\, the\, most\, important\, inventions\, of\, this\, century$' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से सही है।
अंग्रेजी व्याकरण में,'$one\, of\, the$ + बहुवचन संज्ञा' संरचना का उपयोग यह दर्शाने के लिए किया जाता है कि कर्ता एक बड़े समूह का एक सदस्य है।
यहाँ,'$inventions$' बहुवचन संज्ञा है,जो सही है।
अतः,मूल वाक्य पहले से ही सही है और इसमें किसी सुधार की आवश्यकता नहीं है।

(C) यह वाक्य अतीत में हुई दो क्रियाओं का वर्णन करता है: वक्ता का सभागार छोड़ना और दर्शकों का खड़ा होना।
अंग्रेजी व्याकरण के नियमों के अनुसार, जब अतीत में दो क्रियाएं होती हैं, तो जो क्रिया पहले हुई हो उसे 'Past Perfect' काल $(had + V_3)$ में होना चाहिए और जो क्रिया बाद में हुई हो उसे 'Simple Past' काल $(V_2)$ में होना चाहिए।
यहाँ, वक्ता का सभागार छोड़ना पहले हुआ है, इसलिए इसे 'Past Perfect' काल में होना चाहिए: $had\, left$।
दूसरी क्रिया (दर्शकों का खड़ा होना) पहले से ही 'Simple Past' काल $(stood)$ में है।
इसलिए, सही वाक्यांश $had\, left$ है।

(B) दिया गया वाक्य सामान्य वर्तमान काल $(Simple\, Present\, Tense)$ में है।
यहाँ कर्ता '$He$' (अन्य पुरुष एकवचन) है और क्रिया '$dislikes$' है।
सामान्य वर्तमान काल में सकारात्मक वाक्य के लिए,प्रश्न टैग (question tag) सहायक क्रिया '$does$' और नकारात्मक शब्द '$not$' का उपयोग करके बनाया जाता है।
इसलिए,सही प्रश्न टैग '$doesn't\, he$' है।
अतः,विकल्प $B$ सही उत्तर है।

(A) सही मुहावरा '$take\, something\, for\, granted$' है।
इस वाक्यांश का अर्थ है किसी चीज़ के मूल्य को न समझना या यह मान लेना कि कोई चीज़ सच है बिना किसी सवाल के।
दिए गए वाक्य में,इसे व्याकरण की दृष्टि से सही बनाने के लिए '$for$' पूर्वसर्ग (preposition) को शामिल करना आवश्यक है।
इसलिए,'$take\, it\, granted$' वाक्यांश को '$take\, it\, for\, granted$' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

(A) वाक्य की संरचना में 'and' संयोजक का उपयोग दो क्रियाओं को जोड़ने के लिए किया गया है जो एक ही कर्ता 'The research study' साझा करती हैं।
$1$. वाक्य का पहला भाग 'The research study is an eye-opener' है। यहाँ क्रिया 'is' (एकवचन) है।
$2$. वाक्य का दूसरा भाग 'and' संयोजक के बाद आता है। इसलिए,दूसरे भाग की क्रिया भी एकवचन कर्ता 'The research study' के साथ सहमत होनी चाहिए।
$3$. मूल वाक्यांश 'attempts to acquaint' पहले से ही तीसरे पुरुष एकवचन रूप में है,जो कर्ता 'The research study' के साथ सही ढंग से सहमत है।
$4$. चूंकि मूल वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से सही है,इसलिए किसी प्रतिस्थापन की आवश्यकता नहीं है। दिए गए विकल्पों में से,वाक्य पहले से ही सही है।

(D) दिए गए वाक्य में मोडल ऑक्सिलरी क्रिया $should$ का उपयोग किया गया है।
अंग्रेजी व्याकरण के नियमों के अनुसार, एक मोडल ऑक्सिलरी क्रिया के बाद हमेशा क्रिया का मूल रूप (infinitive without $to$) आना चाहिए।
इसलिए, $undertook$ (भूतकाल) गलत है और इसे मूल रूप $undertake$ से बदला जाना चाहिए।
अतः, $should\, unitedly \,undertake$ वाक्यांश व्याकरणिक रूप से सही है क्योंकि यह मोडल क्रिया के बाद क्रिया के मूल रूप का सही उपयोग करता है।

(D) $despite \,of$ वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है। सही उपयोग या तो $despite$ ($of$ के बिना) है या $in \,spite \,of$ है।
दिए गए वाक्य में,मूल वाक्यांश $despite \,of \,the \,heavy \,rains$ है।
विकल्प $A$ गलत है क्योंकि यह काल (tense) को बदल देता है।
विकल्प $B$ व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
विकल्प $C$ गलत है क्योंकि इसमें $spite$ के बाद $of$ का अभाव है।
विकल्प $D$ $(even \,though \,it \,rained \,heavily)$ व्याकरण की दृष्टि से सही है और वाक्य के अर्थ को बनाए रखता है।

(D) मूल वाक्यांश '$impose\, them\, on\, it$' व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि सर्वनाम '$them$' का प्रयोग '$people$' (बहुवचन) के लिए किया गया है और '$it$' का प्रयोग '$discipline$' (एकवचन) के लिए किया गया है।
किसी पर कुछ '$impose$' (लादना) करने के लिए,सही संरचना '$impose\, [something]\, on\, [someone]$' होती है।
यहाँ,'$it$' का अर्थ '$importance\, of\, discipline$' है और '$them$' का अर्थ '$people$' है।
इसलिए,सही वाक्यांश '$impose\, it\, on\, them$' है।
अतः,सही विकल्प $D$ है।

(D) यह वाक्य उस क्रिया का वर्णन करता है जो डॉक्टर के जानने से पहले अतीत में हो रही थी। 'before' शब्द अतीत में संदर्भ बिंदु से पहले के समय को इंगित करता है। इसलिए,अतीत में एक निश्चित बिंदु तक चल रही क्रिया को दिखाने के लिए 'past perfect continuous tense' (पूर्ण अपूर्ण भूतकाल) की आवश्यकता है। सही वाक्यांश '$had\, been\, doing$' है। अतः,विकल्प $D$ सही उत्तर है।

(C) अंग्रेजी मुहावरा $to\, lord\, it\, over$ का अर्थ है किसी के प्रति श्रेष्ठ या दबदबापूर्ण व्यवहार करना।
दिए गए वाक्य में, $to\, lord\, it\, on$ वाक्यांश गलत है।
इसलिए, बोल्ड भाग को बदलने के लिए सही वाक्यांश $to\, lord\, it\, over$ है।