Sentence Correction Questions in Gujarati

(C) મૂળ વાક્યમાં '$was\, done$' શબ્દસમૂહમાં વ્યાકરણની ભૂલ છે.
આપેલા વાક્યમાં,મુખ્ય વાક્ય વર્તમાન કાળમાં ('does') છે.
ગૌણ વાક્યના કાળમાં સુસંગતતા જાળવવા માટે,આપણે ટેવરૂપ ક્રિયા અથવા સામાન્ય સત્યનું વર્ણન કરવા માટે સાદા વર્તમાન કાળનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.
તેથી,'$was\, done$' ને બદલવા માટેનો સાચો શબ્દસમૂહ 'does' છે.
સુધારેલું વાક્ય આ મુજબ છે: 'The small child does whatever his father does.'

(A) મૂળ વાક્ય '$You\, need\, not\, come\, unless\, you\, want\, to.$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચું છે. જોકે,વાક્ય સુધારણાના સંદર્ભમાં,'$You\, don't\, need\, to\, come\, unless\, you\, want\, to.$' એ આધુનિક અંગ્રેજીમાં સમાન અર્થ વ્યક્ત કરવાની વધુ સામાન્ય અને પ્રમાણભૂત રીત છે. મોડલ ક્રિયાપદ '$need\, not$' સાચું છે,પરંતુ '$don't\, need\, to$' નો ઉપયોગ પ્રમાણભૂત વાતચીતના અંગ્રેજીમાં વધુ વારંવાર થાય છે. તેથી,વિકલ્પ $A$ સૌથી યોગ્ય ફેરબદલ છે.

(A) પ્રખ્યાત વ્યક્તિઓનો ઉલ્લેખ કરવાના સંદર્ભમાં $short\, names$ શબ્દસમૂહને $initials$ (નામના પ્રથમ અક્ષરો) દ્વારા બદલવો વધુ યોગ્ય અને તાર્કિક છે. $Initials$ એ વ્યક્તિના નામનો પ્રથમ અક્ષર દર્શાવે છે,જેનો ઉપયોગ પ્રખ્યાત વ્યક્તિઓ માટે સામાન્ય રીતે થાય છે (દા.ત.,$JFK$ એટલે જોન એફ. કેનેડી). તેથી,સાચો વિકલ્પ $A$ છે.

(D) મૂળ શબ્દસમૂહ '$to\, who\, I\, sold$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે સંબંધક સર્વનામ 'who' કર્તૃવિભક્તિમાં છે, જ્યારે તે કર્મવિભક્તિમાં ('whom') હોવું જોઈએ કારણ કે તે 'to' નામયોગી અવ્યયનું કર્મ છે.
વધુમાં, ક્રિયાપદ 'sold' ભૂતકાળમાં છે, જે વાક્યના બાકીના ભાગ ('was a cheat') સાથે સુસંગત છે.
તેથી, સાચો શબ્દસમૂહ '$to\, whom\, I\, sold$' છે.

(D) મૂળ વાક્ય છે: "They were all shocked at his failure in the competition."
$1$. શબ્દસમૂહ "were all shocked at" વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચો છે.
$2$. ક્રિયાપદ "were" એ "to be" નું ભૂતકાળનું રૂપ છે,જે અહીં લિંકિંગ વર્બ તરીકે યોગ્ય છે,ત્યારબાદ વિશેષણ "shocked" આવે છે.
$3$. લાગણીનું કારણ દર્શાવવા માટે "shocked" વિશેષણ સાથે "at" નામયોગી અવ્યય (preposition) નો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ થયો છે.
$4$. તેથી,કોઈ સુધારાની જરૂર નથી.

(B) આ સંદર્ભમાં $is\, speaking\, itself$ શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે.
સાચો રૂઢિપ્રયોગ $speaks\, for\, itself$ છે,જેનો અર્થ એ થાય છે કે કોઈ વસ્તુ એટલી સ્પષ્ટ છે કે તેને વધુ સમજૂતીની જરૂર નથી.
તેથી,વાક્ય આ રીતે હોવું જોઈએ: "મારે આ ઘટના અંગે કોઈ સ્પષ્ટતા આપવાની જરૂર નથી $-$ મારું વર્તન $speaks\, for\, itself$."
આમ,વિકલ્પ $B$ સાચો જવાબ છે.

(A) આ વાક્ય '$too + adjective + infinitive$' રચનાનો ઉપયોગ કરે છે.
આ રચનામાં, અર્થ સ્પષ્ટ કરવા માટે '$to + verb$' (ઇન્ફિનિટિવ) સ્વરૂપની જરૂર પડે છે.
તેથી, '$for\, tolerating$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટું છે અને તેને '$to\, tolerate$' દ્વારા બદલવું જોઈએ.
સાચું વાક્ય આ મુજબ છે: 'He is too important to tolerate any delay.'

(D) મૂળ વાક્ય છે: "The population of Tokyo is greater than that of any other town in the world."
વસ્તીને લગતા તુલનાત્મક વાક્યોમાં,આપણે એક શહેરની વસ્તીની તુલના બીજા શહેરની વસ્તી સાથે કરીએ છીએ.
શબ્દસમૂહ "that of" એ "the population of" માટે યોગ્ય રીતે વપરાયો છે.
"Any other town" એ એક જ શ્રેણીની અન્ય તમામ વસ્તુઓ સાથે એક વસ્તુની તુલના કરવા માટેનું સાચું એકવચન સ્વરૂપ છે.
તેથી,વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ પહેલેથી જ સાચું છે અને કોઈ સુધારાની જરૂર નથી.

(B) મૂળ વાક્યમાં '$than$' સંયોજક સાથે સુપરલેટિવ ડિગ્રી '$worst$' નો ઉપયોગ થયો છે.
વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ,જ્યારે બે પરિસ્થિતિઓ કે ગુણોની સરખામણી કરવામાં આવે ત્યારે કમ્પેરેટિવ ડિગ્રીનો ઉપયોગ થવો જોઈએ.
'$bad$' નું કમ્પેરેટિવ રૂપ '$worse$' છે.
તેથી,'$worst$ than $I$ had expected' ને બદલે '$worse$ than $I$ had expected' એ સાચો શબ્દસમૂહ છે.

(A) અંગ્રેજી વ્યાકરણમાં, ભૂતકાળમાં પ્રશ્ન બનાવવા માટે જ્યારે સહાયક ક્રિયાપદ $did$ નો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, ત્યારે મુખ્ય ક્રિયાપદ તેના મૂળ સ્વરૂપમાં ($to$ વગરનું ઇન્ફિનિટીવ) હોવું જોઈએ.
બંધારણ આ મુજબ છે: $Did + \text{subject} + \text{not} + \text{base form of verb} + \dots$
અહીં, $threw$ ક્રિયાપદનું મૂળ સ્વરૂપ $throw$ છે.
તેથી, સાચો શબ્દસમૂહ $did\, you\, not\, throw$ છે.

(A) આ સંદર્ભમાં '$Shapes$' શબ્દ અયોગ્ય છે કારણ કે તે ભૌમિતિક આકારોનો નિર્દેશ કરે છે. ધાર્મિક પૂજાના સંદર્ભમાં,દેવી-દેવતાઓના સ્વરૂપો માટે યોગ્ય શબ્દ '$Images$' (મૂર્તિઓ અથવા છબીઓ) છે. તેથી,બોલ્ડ કરેલા શબ્દ '$Shapes$' માટે '$Images$' સૌથી યોગ્ય વિકલ્પ છે.

(C) શબ્દસમૂહ '$to \,enhanced\, their\, reputations$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે જ્યારે '$in \,addition \,to$' શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ થાય છે, ત્યારે '$to$' પછી હંમેશા 'gerund' (ક્રિયાપદ + -ing) આવવું જોઈએ.
આ સંદર્ભમાં, '$in \,addition \,to$' એક નામયોગી શબ્દસમૂહ તરીકે કાર્ય કરે છે, અને તેની પછી આવતું ક્રિયાપદ 'gerund' સ્વરૂપમાં હોવું જોઈએ.
તેથી, '$to \,enhancing \,their \,reputation$' એ સાચી રચના છે.
વિકલ્પ $C$ સાચો જવાબ છે.

(D) મૂળ શબ્દસમૂહ '$for\, few\, moments$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે 'few' સાથે અનિશ્ચિત આર્ટિકલ 'a' નો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે,જે થોડી સંખ્યા દર્શાવે છે.
'Few' નો ઉપયોગ નકારાત્મક અર્થમાં થાય છે (જેનો અર્થ 'ઘણા નહીં' થાય છે),જ્યારે 'a few' નો ઉપયોગ હકારાત્મક અર્થમાં થાય છે (જેનો અર્થ 'થોડા' થાય છે).
વાક્યના સંદર્ભમાં,ઘૂસણખોર થોડા સમય માટે ઉભો રહ્યો હતો,તેથી '$for\, a\, few\, moments$' એ સાચો રૂઢિપ્રયોગ છે.
તેથી,વિકલ્પ $D$ સાચો જવાબ છે.

(D) મૂળ વાક્યમાં '$so\, far\, succeeded\, in\, recovering$' શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ થયો છે.
અંગ્રેજી વ્યાકરણમાં, '$so\, far$' નો ઉપયોગ 'આ સમય સુધી' દર્શાવવા માટે યોગ્ય રીતે કરવામાં આવ્યો છે.
'$succeeded$' ક્રિયાપદ પછી '$in$' નામયોગી અવ્યય અને ત્યારબાદ '$recovering$' (ક્રિયાપદ + $ing$) નો ઉપયોગ થાય છે.
તેથી, '$so\, far\, succeeded\, in\, recovering$' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સાચો છે.
આમ, કોઈ સુધારાની જરૂર નથી.

(D) મૂળ વાક્ય છે: 'He confidently asked the crowd if they thought he was right and the crowd shouted $that\, they\, did.$'
આ વાક્યમાં,શબ્દસમૂહ '$that\, they\, did$' એ વક્તાના પ્રશ્ન ('if they thought he was right') સાથે ભીડની સહમતી દર્શાવે છે.
કારણ કે ક્રિયાપદ 'thought' ભૂતકાળમાં છે,તેથી 'they did' (જેનો અર્થ છે 'તેઓ માનતા હતા કે તે સાચો છે') વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચું છે અને મુખ્ય વાક્યના કાળ સાથે સુસંગત છે.
તેથી,કોઈ સુધારાની જરૂર નથી.

(A) આપેલ વાક્ય એક વિધાન છે,સીધો પ્રશ્ન નથી. જ્યારે વાક્યના કર્તા તરીકે કોઈ નામનિર્દેશક ક્લોઝ (noun clause) હોય,ત્યારે શબ્દનો ક્રમ કર્તા-ક્રિયાપદ હોવો જોઈએ,ક્રિયાપદ-કર્તા નહીં.
મૂળ વાક્યમાં,'$should\, the\, candidates\, be$' એ પ્રશ્નાર્થ રચના (ક્રિયાપદ-કર્તા) અનુસરે છે. તેને વિધાન બનાવવા માટે,તેને '$the\, candidates\, should\, be$' માં બદલવું જોઈએ.
તેથી,સાચું વાક્ય છે: 'Why $the\, candidates\, should\, be$ afraid of the English Language is not clear.'

(D) મૂળ વાક્યમાં મુખ્ય ઉપવાક્યમાં ભૂતકાળનું ક્રિયાપદ '$found$' વપરાયું છે. તેથી,સુસંગતતા જાળવવા માટે ગૌણ ઉપવાક્ય પણ ભૂતકાળમાં હોવું જોઈએ.
$1$. '$as\, he\, cleans$' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે તે ભૂતકાળ ('$found$') અને વર્તમાનકાળ ('$cleans$') ને મિશ્રિત કરે છે.
$2$. વિકલ્પ '$A$' ('$as\, he\, had\, cleaned$') સૂચવે છે કે સિક્કો મળતા પહેલા સફાઈ પૂર્ણ થઈ ગઈ હતી,જે સતત ચાલતી ક્રિયા કરતા ઓછી યોગ્ય છે.
$3$. વિકલ્પ '$D$' ('$while\, cleaning$') એ વ્યક્ત કરવા માટે સૌથી ટૂંકી અને વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચી રીત છે કે સિક્કો મળવાની ક્રિયા ફ્લોર સાફ કરવાની પ્રક્રિયા દરમિયાન થઈ હતી. તે ઘટનાના સમયનું વર્ણન કરવા માટે પાર્ટિસિપલ ફ્રેઝનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરે છે.

(B) વાક્ય ભૂતકાળમાં છે,જે '$admired$' ક્રિયાપદ દ્વારા સૂચવવામાં આવ્યું છે.
વ્યાકરણની સમાંતરતા જાળવવા માટે,વાક્યનો બીજો ભાગ પણ ભૂતકાળમાં હોવો જોઈએ.
તેથી,વર્તમાન કૃદંત '$appreciating$' ને ભૂતકાળના ક્રિયાપદ '$appreciated$' દ્વારા બદલવું જોઈએ.
'$the\, method\, adopted$' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચો છે કારણ કે તે પદ્ધતિનું વર્ણન કરવા માટે ભૂતકૃદંતનો ઉપયોગ કરે છે.
આમ,સાચો વિકલ્પ '$appreciated\, the\, method\, adopted$' છે.

(B) મૂળ વાક્યમાં $picked\, up$ a quarrel શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ થયો છે,જે ખોટો છે. સાચો રૂઢિપ્રયોગ $pick$ a quarrel છે,જેનો અર્થ જાણીજોઈને ઝઘડો શરૂ કરવો થાય છે. વધુમાં,$hurried$ એ વિશેષણ છે,પરંતુ અહીં પાર્ટી છોડવાની ક્રિયાના વર્ણન માટે ક્રિયાવિશેષણની જરૂર છે. તેથી,$picked\, up$ ને $picked$ દ્વારા બદલવું જોઈએ અને $hurried$ ને $hurriedly$ તરીકે સુધારવું જોઈએ.

(D) આ વાક્ય 'She' (તેણી) દ્વારા કરવામાં આવતી ક્રિયાઓની શ્રેણી દર્શાવે છે.
આ ક્રિયાઓ 'cooks' (રાંધે છે),'washes' (ધોવે છે),અને 'does' (કરે છે) છે,જે તમામ સાદા વર્તમાનકાળમાં છે.
સમાંતર રચના જાળવી રાખવા માટે,છેલ્લું ક્રિયાપદ પણ સાદા વર્તમાનકાળમાં હોવું જોઈએ.
તેથી,અગાઉના ક્રિયાપદોના કાળ સાથે મેળ ખાવા માટે 'then relaxing' ને 'then relaxes' વડે બદલવું જોઈએ.

(A) મૂળ શબ્દસમૂહ '$can\, be \,facilitated\, from$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે 'facilitate' (સરળ બનાવવું) ક્રિયાપદ પછી જ્યારે કોઈ સાધન કે માધ્યમ દર્શાવવાનું હોય ત્યારે સામાન્ય રીતે 'by' નામયોગી અવ્યય (preposition) વપરાય છે.
આ સંદર્ભમાં,'general awareness' અને 'education' એ કૌશલ્યો પ્રાપ્ત કરવાના માધ્યમો છે. તેથી,વાપરવા માટેનો સાચો શબ્દ 'by' છે.
વિકલ્પ $A$ ('can be facilitated by') ઘાટા અક્ષરોવાળા શબ્દસમૂહને યોગ્ય રીતે બદલે છે,જેનાથી વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચું બને છે: 'Acquisition of certain specific skills can be facilitated by general awareness,education to novel situations.'

(C) મૂળ વાક્યમાં સહાયક ક્રિયાપદોની સમાંતર રચનામાં વ્યાકરણની ભૂલ છે. '$has$ and ever will take' શબ્દસમૂહ ખોટો છે કારણ કે '$has$' ને ભૂતકૃદંત (taken) ની જરૂર છે,જ્યારે '$will$' ને મૂળ રૂપ (take) ની જરૂર છે. વધુમાં,'$never$' અને '$ever$' નો ઉપયોગ યોગ્ય રીતે સંતુલિત હોવો જોઈએ. સાચી રચના '$has$ never and never will take' છે અથવા રચનાને '$has$ and never will take' માં સુધારવી જોઈએ. આપેલા વિકલ્પોમાંથી,વિકલ્પ $C$ સૌથી વધુ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ યોગ્ય માળખું પૂરું પાડે છે: 'He never $has$ and never will take such strong measures.'

$(A)$ મૂળ વાક્ય 'Technology $must\, use\, to\, feed$ the forces of change' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટું છે કારણ કે 'Technology' એ ક્રિયાનો પ્રાપ્તકર્તા છે, કર્તા નથી. તેથી, કર્મણિ પ્રયોગ (passive voice) ની રચના જરૂરી છે。
સાચી રચના 'Subject + modal verb + be + past participle' છે。
આમ, 'must use' ને 'must be used' દ્વારા બદલવું જોઈએ જેથી એવો અર્થ નીકળે કે ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ પરિવર્તનના દળોને પોષવા માટે થાય છે。
સાચો વિકલ્પ $A$ છે。

(C) મૂળ વાક્યમાં $you$ સર્વનામનો ઉપયોગ થયો છે,જે કર્તા $Anyone$ સાથે સુસંગત નથી. $Anyone$ એ એકવચન અનિશ્ચિત સર્વનામ છે. તેથી,વાક્યમાં પાછળથી વપરાતું સર્વનામ તેની સાથે વચન અને પુરુષમાં સુસંગત હોવું જોઈએ. $Anyone$ ના સંદર્ભમાં એકવચન તરીકે $he\, or\, she$ નો ઉપયોગ કરવો એ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચી રીત છે. આમ,$he\, or\, she\, has\, access$ એ સાચો વિકલ્પ છે.

(B) મૂળ શબ્દસમૂહ $are\, not\, beware\, of$ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે 'beware' એક ક્રિયાપદ છે જેનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે આજ્ઞાર્થ વાક્યમાં થાય છે (દા.ત.,'Beware of the dog'). આ સંદર્ભમાં,વક્તા જ્ઞાન અથવા માહિતીના અભાવ વિશે વાત કરવા માંગે છે. અહીં વાપરવા માટેનું સાચું વિશેષણ 'aware' છે,જેની સાથે 'of' નામયોગી અવ્યય (preposition) વપરાય છે. તેથી,'are not aware of' એ સાચો વિકલ્પ છે.

(C) મૂળ શબ્દસમૂહ '$can\, not\, always\, convey$' બે કારણોસર ખોટો છે:
$1$. '$cannot$' એ '$can$' ના નકારાત્મક સ્વરૂપ માટે પ્રમાણિત એક-શબ્દનું સ્વરૂપ છે.
$2$. '$convey$' ક્રિયાપદનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે વિચારો અથવા સંદેશાઓ માટે થાય છે,જ્યારે જ્યારે 'ourselves' (આપણી જાતને) વ્યક્ત કરવાની વાત હોય ત્યારે '$express$' એ સાચું ક્રિયાપદ છે.
તેથી,'$cannot\, always\, express$' એ વ્યાકરણ અને સંદર્ભની દૃષ્ટિએ સૌથી યોગ્ય વિકલ્પ છે.

(B) મૂળ વાક્ય 'What does agonise me most' રચનાનો ઉપયોગ કરે છે. આ સંદર્ભમાં,'What' વાક્યના કર્તા તરીકે કાર્ય કરે છે. જ્યારે 'What' કર્તા હોય,ત્યારે ક્રિયાપદ ત્રીજા પુરુષ એકવચનના રૂપમાં હોવું જોઈએ. તેથી,'does agonise' ને 'agonises' દ્વારા બદલવું જોઈએ. સાચું વાક્ય છે: 'What agonises me most is not this criticism,but the trivial reason behind it.' આમ,વિકલ્પ $B$ સાચો જવાબ છે.

(C) આ સંદર્ભમાં '$were\, deferred\, into$' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે.
જ્યારે કોઈ કાર્ય કે ઘટનાને ભવિષ્યના સમય કે તારીખ માટે મુલતવી રાખવામાં આવે છે,ત્યારે 'defer' ક્રિયાપદ સાથે 'to' નામયોગી અવ્યય (preposition) નો ઉપયોગ કરવો યોગ્ય છે.
તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ '$were\, deferred\, to$' છે.
આમ,સાચું વાક્ય આ મુજબ બનશે: 'As there was no time,the remaining items were deferred to the next meeting.'

(A) 'Despite' એ એક નામયોગી અવ્યય (preposition) છે જેનો અર્થ 'કોઈ બાબતથી પ્રભાવિત થયા વગર' અથવા 'તેમ છતાં' થાય છે.
તેની પાછળ ક્યારેય 'of' નામયોગી અવ્યય આવતો નથી.
તેથી,'Despite of' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે.
સાચો ઉપયોગ કાં તો 'Despite' છે અથવા 'In spite of' છે.
આપેલા વાક્યમાં,'Despite of their' ને 'Despite their' વડે બદલવાથી વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચું બને છે.

(B) મૂળ શબ્દસમૂહ '$get\, the\, mostly\, severe$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે 'mostly' એ માત્રા દર્શાવતું ક્રિયાવિશેષણ છે અને તે આ સંદર્ભમાં 'severe' વિશેષણની વિશેષતા દર્શાવી શકતું નથી. 'severe' વિશેષણનું શ્રેષ્ઠાવાચક રૂપ (superlative form) 'most severe' છે. તેથી,બોલ્ડ ટેક્સ્ટને બદલવા માટેનો સાચો શબ્દસમૂહ '$get\, the\, most\, severe$' છે. આથી વાક્ય આ રીતે બનશે: 'The man who has committed such a serious crime must get the most severe punishment.'

(A) નકારાત્મક સરખામણીમાં સમાનતા દર્શાવવા માટે $so ... as$ વાક્ય રચનાનો ઉપયોગ થાય છે. વાક્યમાં $no$ શબ્દ હોવાથી,યોગ્ય સંયોજક $as$ છે. તેથી,$so$ famous $as$ એ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચું છે.

(C) મૂળ શબ્દસમૂહ '$how\, did\, the\, thief\, made$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે તેમાં સહાયક ક્રિયાપદ '$did$' પછી ભૂતકાળનું ક્રિયાપદ '$made$' વપરાયું છે.
પરોક્ષ પ્રશ્નમાં (જે વાક્યમાં 'know' ના કર્મ તરીકે કાર્ય કરે છે),શબ્દનો ક્રમ 'કર્તા-ક્રિયાપદ' હોવો જોઈએ,'ક્રિયાપદ-કર્તા' નહીં.
તેથી,સાચું બંધારણ 'how' + 'કર્તા' ('the thief') + 'ક્રિયાપદ' ('made') છે.
આમ,સાચો શબ્દસમૂહ '$how\, the\, thief\, made$' છે.

(D) મૂળ શબ્દસમૂહ '$yesterday's \,performance\, was$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચો છે.
અંગ્રેજીમાં,'$yesterday's$' નો ઉપયોગ એ દર્શાવવા માટે થાય છે કે પ્રદર્શન ગઈકાલનું હતું.
'$performance$' એ એકવચન નામ હોવાથી,તેની સાથે એકવચન ક્રિયાપદ '$was$' નો ઉપયોગ યોગ્ય રીતે કરવામાં આવ્યો છે.
તેથી,કોઈ સુધારાની જરૂર નથી.

(C) $to\, make\, both\, ends\, meet$ શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે.
સાચો રૂઢિપ્રયોગ $to\, make\, both\, ends\, meet$ છે, જેનો અર્થ થાય છે કે પોતાની પાયાની જરૂરિયાતો પૂરી કરવા માટે પૂરતા પૈસા કમાવવા.
તેથી, ઘાટા અક્ષરોમાં છપાયેલા શબ્દસમૂહને બદલવા માટેનો સાચો શબ્દસમૂહ $to\, make\, both\, ends\, meet$ છે।

(C) મૂળ શબ્દસમૂહ '$asking\, him\, to\, rush\, his\, village$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે જ્યારે કોઈ સ્થળ (જેમ કે ગામ) તરફ ગતિ દર્શાવવામાં આવે ત્યારે '$rush$' ક્રિયાપદ સાથે '$to$' નામયોગી અવ્યય (preposition) ની જરૂર પડે છે.
$1$. આ સંદર્ભમાં '$rush$' એ અકર્મક ક્રિયાપદ છે,જેનો અર્થ છે કે તેને '$village$' કર્મ સાથે જોડવા માટે નામયોગી અવ્યયની જરૂર છે.
$2$. તેથી,સાચી રચના '$rush\, to\, his\, village$' છે.
$3$. આપેલા વિકલ્પો સાથે સરખામણી કરતા,વિકલ્પ $C$ ('$asking\, him\, to\, rush\, to\, his\, village$') જરૂરી નામયોગી અવ્યય '$to$' પૂરો પાડે છે,જે વાક્યને વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સચોટ બનાવે છે.

(B) $phenomenons$ શબ્દ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે $phenomenon$ નામનું બહુવચન $phenomena$ થાય છે.
આપેલ વાક્ય રચનામાં,$One of the$ શબ્દસમૂહ પછી બહુવચન નામ આવે છે.
તેથી,અહીં વાપરવા માટેનું સાચું બહુવચન સ્વરૂપ $phenomena$ છે.

(C) મૂળ વાક્યમાં "$Had\, you\, been\, told$" શબ્દસમૂહમાં વ્યાકરણની ભૂલ છે.
ત્રીજા પ્રકારના શરતી વાક્યોમાં (ભૂતકાળની અવાસ્તવિક શરત),બંધારણ "$Had + subject + past\, participle$" અથવા "$If + subject + had + past\, participle$" હોય છે.
અહીં,ક્રિયા સક્રિય (active) છે (તમે મને કહ્યું હોત),તેથી સાચું સ્વરૂપ "$Had\, you\, told$" છે.
"$Had\, you\, been\, told$" એ કર્મણિ પ્રયોગ (passive voice) સૂચવે છે,જે આ સંદર્ભમાં ખોટું છે.
તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ "$had\, you\, told$" છે.

(A) મૂળ વાક્યમાં '$It\, was\, until\, many\, years$' શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ થયો છે. આ સંદર્ભમાં તે વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટું છે.
સાચી રૂઢિપ્રયોગી અભિવ્યક્તિ '$It\, was\, not\, until\, many\, years$ later that...' છે,જેનો ઉપયોગ કોઈ ઘટના બનતા પહેલા વીતી ગયેલા સમય પર ભાર મૂકવા માટે થાય છે.
તેથી,'$It\, was\, not\, until\, many\, years$' શબ્દસમૂહ બોલ્ડ કરેલા શબ્દસમૂહને યોગ્ય રીતે બદલે છે.

(C) '$to\, rise\, from\, the\, occasion$' શબ્દસમૂહ રૂઢિપ્રયોગની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. સાચો રૂઢિપ્રયોગ '$to\, rise\, to\, the\, occasion$' છે, જેનો અર્થ થાય છે કે મુશ્કેલ પરિસ્થિતિનો સફળતાપૂર્વક સામનો કરવાની ક્ષમતા દર્શાવવી. તેથી, '$to\, rise\, to$' એ સાચો વિકલ્પ છે.

(B) મૂળ શબ્દસમૂહ $isn't\, it\, makes$ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે તે $is$ ક્રિયાપદને મુખ્ય ક્રિયાપદ $makes$ સાથે અયોગ્ય રીતે જોડે છે.
$1$. વાક્ય એક શરતી રચનામાં પ્રશ્ન પૂછી રહ્યું છે.
$2$. કોઈ વસ્તુ તાર્કિક છે કે નહીં તે પૂછવા માટેનો સાચો રૂઢિપ્રયોગ $does\, it\, make\, sense$ છે.
$3$. વાક્ય પ્રશ્નાર્થ હોવાથી,આપણે સહાયક ક્રિયાપદ $does$ નો ઉપયોગ કરીએ છીએ,ત્યારબાદ કર્તા $it$ અને મૂળ ક્રિયાપદ $make$ આવે છે.
$4$. તેથી,પ્રશ્નાર્થ લય અને વ્યાકરણની ચોકસાઈ જાળવવા માટે $doesn't\, it\, make$ એ સાચો વિકલ્પ છે.

(D) '$one\, of\, the\, most\, important\, inventions\, of\, this\, century$' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચો છે.
અંગ્રેજી વ્યાકરણમાં,'$one\, of\, the$ + બહુવચન નામ' રચનાનો ઉપયોગ એ દર્શાવવા માટે થાય છે કે કર્તા એ મોટા જૂથનો એક સભ્ય છે.
અહીં,'$inventions$' એ બહુવચન નામ છે,જે સાચું છે.
તેથી,મૂળ વાક્ય પહેલેથી જ સાચું છે અને તેમાં કોઈ ફેરફારની જરૂર નથી.

(C) આ વાક્ય ભૂતકાળમાં બનેલી બે ક્રિયાઓનું વર્ણન કરે છે: વક્તાનું ઓડિટોરિયમ છોડવું અને પ્રેક્ષકોનું ઊભા થવું.
અંગ્રેજી વ્યાકરણના નિયમો મુજબ, જ્યારે ભૂતકાળમાં બે ક્રિયાઓ થાય, ત્યારે જે ક્રિયા પહેલા થઈ હોય તે 'Past Perfect' કાળમાં $(had + V_3)$ હોવી જોઈએ અને જે ક્રિયા પછી થઈ હોય તે 'Simple Past' કાળમાં $(V_2)$ હોવી જોઈએ.
અહીં, વક્તાનું ઓડિટોરિયમ છોડવાની ક્રિયા પહેલા થઈ છે, તેથી તે 'Past Perfect' કાળમાં હોવી જોઈએ: $had\, left$.
બીજી ક્રિયા (પ્રેક્ષકોનું ઊભા થવું) પહેલેથી જ 'Simple Past' કાળમાં $(stood)$ છે.
તેથી, સાચો શબ્દસમૂહ $had\, left$ છે.

(B) આપેલ વાક્ય સાદા વર્તમાનકાળ $(Simple\, Present\, Tense)$ માં છે.
અહીં કર્તા '$He$' (અન્ય પુરુષ એકવચન) છે અને ક્રિયાપદ '$dislikes$' છે.
સાદા વર્તમાનકાળમાં હકારાત્મક વાક્ય માટે,પ્રશ્નાર્થ ટેગ (question tag) સહાયક ક્રિયાપદ '$does$' અને નકારાત્મક શબ્દ '$not$' નો ઉપયોગ કરીને બનાવવામાં આવે છે.
તેથી,સાચો પ્રશ્નાર્થ ટેગ '$doesn't\, he$' છે.
આમ,વિકલ્પ $B$ સાચો જવાબ છે.

(A) સાચો રૂઢિપ્રયોગ '$take\, something\, for\, granted$' છે.
આ શબ્દસમૂહનો અર્થ એ છે કે કોઈ વસ્તુની કિંમત ન સમજવી અથવા કોઈ વસ્તુ સાચી છે તેમ માની લેવું.
આપેલા વાક્યમાં,વ્યાકરણની દ્રષ્ટિએ સાચું બનાવવા માટે '$for$' નામયોગી અવ્યયનો સમાવેશ કરવો જરૂરી છે.
તેથી,'$take\, it\, granted$' શબ્દસમૂહને '$take\, it\, for\, granted$' દ્વારા બદલવો જોઈએ.

(A) વાક્યની રચનામાં 'and' સંયોજકનો ઉપયોગ બે ક્રિયાપદોને જોડવા માટે કરવામાં આવ્યો છે જે સમાન કર્તા 'The research study' ધરાવે છે.
$1$. વાક્યનો પ્રથમ ભાગ 'The research study is an eye-opener' છે. અહીં ક્રિયાપદ 'is' (એકવચન) છે.
$2$. વાક્યનો બીજો ભાગ 'and' સંયોજક પછી આવે છે. તેથી,બીજા ભાગનું ક્રિયાપદ પણ એકવચન કર્તા 'The research study' સાથે સુસંગત હોવું જોઈએ.
$3$. મૂળ શબ્દસમૂહ 'attempts to acquaint' પહેલેથી જ ત્રીજા પુરુષ એકવચન સ્વરૂપમાં છે,જે કર્તા 'The research study' સાથે યોગ્ય રીતે સુસંગત છે.
$4$. મૂળ શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચો હોવાથી,કોઈ ફેરફારની જરૂર નથી. આપેલ વિકલ્પોમાંથી,વાક્ય પહેલેથી જ સાચું છે.

(D) આપેલ વાક્યમાં મોડલ ઓક્સિલરી ક્રિયાપદ $should$ નો ઉપયોગ થયો છે.
અંગ્રેજી વ્યાકરણના નિયમો મુજબ, મોડલ ઓક્સિલરી ક્રિયાપદ પછી હંમેશા ક્રિયાપદનું મૂળ રૂપ (infinitive without $to$) આવવું જોઈએ.
તેથી, $undertook$ (ભૂતકાળ) ખોટું છે અને તેને મૂળ રૂપ $undertake$ દ્વારા બદલવું આવશ્યક છે.
આમ, $should\, unitedly \,undertake$ શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચો છે કારણ કે તે મોડલ ક્રિયાપદ પછી ક્રિયાપદના મૂળ રૂપનો યોગ્ય ઉપયોગ કરે છે.

(D) $despite \,of$ શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. સાચો ઉપયોગ કાં તો $despite$ ( $of$ વગર) અથવા $in \,spite \,of$ છે.
આપેલા વાક્યમાં,મૂળ શબ્દસમૂહ $despite \,of \,the \,heavy \,rains$ છે.
વિકલ્પ $A$ ખોટો છે કારણ કે તે કાળ બદલે છે.
વિકલ્પ $B$ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે.
વિકલ્પ $C$ ખોટો છે કારણ કે તેમાં $spite$ પછી $of$ નામનો શબ્દયોગી અવ્યય (preposition) ખૂટે છે.
વિકલ્પ $D$ $(even \,though \,it \,rained \,heavily)$ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચો છે અને વાક્યનો અર્થ જાળવી રાખે છે.

(D) મૂળ શબ્દસમૂહ '$impose\, them\, on\, it$' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે સર્વનામ '$them$' એ '$people$' (બહુવચન) માટે વપરાયું છે અને '$it$' એ '$discipline$' (એકવચન) માટે વપરાયું છે.
કોઈના પર કંઈક '$impose$' (લાદવું) કરવા માટે,સાચું બંધારણ '$impose\, [something]\, on\, [someone]$' છે.
અહીં,'$it$' એ '$importance\, of\, discipline$' માટે છે અને '$them$' એ '$people$' માટે છે.
તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ '$impose\, it\, on\, them$' છે.
આમ,સાચો વિકલ્પ $D$ છે.

(D) આ વાક્ય એવી ક્રિયાનું વર્ણન કરે છે જે ડૉક્ટરના જાણતા પહેલા ભૂતકાળમાં બની રહી હતી. 'before' શબ્દ ભૂતકાળના સંદર્ભ બિંદુ પહેલાનો સમય સૂચવે છે. તેથી,ભૂતકાળમાં કોઈ ચોક્કસ સમય સુધી ચાલુ રહેલી ક્રિયા દર્શાવવા માટે 'past perfect continuous tense' (પૂર્ણ ચાલુ ભૂતકાળ) ની જરૂર છે. સાચો શબ્દસમૂહ '$had\, been\, doing$' છે. આમ,વિકલ્પ $D$ સાચો જવાબ છે.

(C) અંગ્રેજી રૂઢિપ્રયોગ $to\, lord\, it\, over$ નો અર્થ થાય છે કોઈની સામે શ્રેષ્ઠ અથવા દબદબો જમાવવો.
આપેલા વાક્યમાં, $to\, lord\, it\, on$ શબ્દસમૂહ ખોટો છે.
તેથી, બોલ્ડ ભાગને બદલવા માટેનો સાચો શબ્દસમૂહ $to\, lord\, it\, over$ છે.