Population Interactions Questions in Hindi

(A) गॉस का नियम (स्पर्धात्मक अपवर्जन का सिद्धांत) बताता है कि समान सीमित संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली दो प्रजातियां स्थिर जनसंख्या मूल्यों पर एक साथ नहीं रह सकती हैं।
यदि दो प्रजातियां एक ही संसाधन के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं,तो जो प्रजाति संसाधन का उपयोग करने में अधिक कुशल है,वह अंततः दूसरी प्रजाति को समाप्त कर देगी।
यह सिद्धांत केवल तभी सत्य होता है जब संसाधन सीमित होते हैं,क्योंकि संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा ही इस अपवर्जन के पीछे का मुख्य कारण है।

(A) प्रतिस्पर्धा समान संसाधनों को प्राप्त करने के लिए दो या दो से अधिक जीवों के बीच की प्रतिद्वंद्विता है। प्रतिस्पर्धा दो प्रकार की होती है: अंतर्जातीय (Intraspecific) और अंतरजातीय (Interspecific)।
अंतर्जातीय प्रतिस्पर्धा अधिक तीव्र होती है क्योंकि एक ही प्रजाति के व्यक्तियों की भोजन,स्थान और साथी के लिए समान आवश्यकताएं होती हैं और वे इन संसाधनों को प्राप्त करने के लिए समान अनुकूलन रखते हैं। इसके विपरीत,अंतरजातीय प्रतिस्पर्धा आमतौर पर कम गंभीर होती है क्योंकि विभिन्न प्रजातियों के अक्सर अलग-अलग निक (niche) या अनुकूलन होते हैं,जिसका अर्थ है कि वे संसाधनों के केवल एक सीमित हिस्से के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं।

अंतर्जातीय प्रतिस्पर्धा (Intraspecific)	अंतरजातीय प्रतिस्पर्धा (Interspecific)
यह एक ही प्रजाति के व्यक्तियों के बीच प्रतिस्पर्धा है।	यह विभिन्न प्रजातियों के सदस्यों के बीच प्रतिस्पर्धा है।
प्रतिस्पर्धा सभी आवश्यकताओं के लिए होती है।	प्रतिस्पर्धा एक या कुछ आवश्यकताओं के लिए होती है।
प्रतिस्पर्धा करने वाले व्यक्तियों में समान प्रकार के अनुकूलन होते हैं।	प्रतिस्पर्धा करने वाले व्यक्तियों में अलग-अलग प्रकार के अनुकूलन होते हैं।
समान आवश्यकताओं और अनुकूलन के कारण यह अधिक तीव्र है।	यह कम गंभीर है क्योंकि समान आवश्यकताएं कम हैं और अनुकूलन अलग-अलग हैं।

(C) अतिपरजीवी (Hyperparasite) वह परजीवी है जो किसी अन्य परजीवी पर रहता है।
उदाहरण के लिए, कुछ बैक्टीरियोफेज (जीवाणुओं को संक्रमित करने वाले वायरस) अतिपरजीवी के रूप में कार्य करते हैं।
एक अन्य उदाहरण $Xenopsylla cheopis$ (चूहे के पिस्सू) में पाया जाने वाला जीवाणु $Pasteurella pestis$ है, जहाँ पिस्सू चूहे पर परजीवी है और जीवाणु पिस्सू पर अतिपरजीवी है।

(D) . शार्क और सकर मछली सहभोजिता प्रदर्शित करती हैं,जिसमें सकर मछली शार्क को नुकसान पहुँचाए बिना भोजन और सुरक्षा प्राप्त करती है।
$B$. लाइकेन शैवाल (फाइकोबायोंट) और कवक (माइकोबायोंट) के बीच एक सहजीवी संबंध है।
$C$. पेड़ों पर उगने वाले ऑर्किड अधिपादप होते हैं,जो सहभोजिता का एक प्रकार है।
$D$. $Cuscuta$ (अमरबेल) एक परजीवी पौधा है जो पोषक पौधे से पोषण प्राप्त करता है। इसलिए,$Cuscuta$ और उच्च पौधों की जड़ों (या तनों) के बीच का संबंध परजीविता है,न कि अमैंसलिज्म। अतः,विकल्प $D$ गलत मेल है।

(D) प्रजातियों के बीच प्रतिस्पर्धा का स्तर कई पारिस्थितिक कारकों से प्रभावित होता है:
$(i)$ संसाधनों की उपलब्धता: जब संसाधन सीमित होते हैं,तो प्रतिस्पर्धा बढ़ जाती है।
$(ii)$ जनसंख्या घनत्व: उच्च घनत्व सीमित संसाधनों की मांग को बढ़ाता है,जिससे प्रतिस्पर्धा तीव्र हो जाती है।
$(iii)$ जीवों की समूह अंतःक्रिया: प्रजातियों के भीतर और उनके बीच सामाजिक संरचनाएं और अंतःक्रियाएं यह प्रभावित कर सकती हैं कि संसाधनों तक कैसे पहुंचा जाए और उन्हें कैसे साझा किया जाए।
अतः,तीनों कारक ($I, II$ और $III$) प्रतिस्पर्धा के स्तर में योगदान करते हैं।

(D) अधिपादप (Epiphytes) $(\text{Epi} = \text{ऊपर}; \text{phytes} = \text{पादप})$ सहभोजिता का एक उदाहरण है।
इस पारस्परिक क्रिया में, अधिपादप सूर्य के प्रकाश को प्राप्त करने के लिए पोषक (host) पादप की शाखाओं पर उगते हैं।
पोषक पादप को अधिपादप की उपस्थिति से न तो कोई हानि होती है और न ही कोई लाभ, जो $(+, 0)$ पारस्परिक क्रिया को दर्शाता है जिसे सहभोजिता कहा जाता है।

(C) $Calotropis$ अत्यधिक जहरीले रसायन उत्पन्न करता है जिन्हें कार्डियक ग्लाइकोसाइड्स कहा जाता है।
ये रसायन शाकाहारी जीवों के खिलाफ एक रक्षा तंत्र के रूप में कार्य करते हैं।
इन जहरीले पदार्थों की उपस्थिति के कारण,मवेशी और बकरियां इस पौधे को चरने से बचते हैं।

(A) अंतरजातीय पारस्परिक क्रियाएँ एक समुदाय में दो अलग-अलग प्रजातियों की समष्टियों के बीच होती हैं।
ये क्रियाएँ दोनों प्रजातियों के लिए या उनमें से किसी एक के लिए लाभकारी,हानिकारक या तटस्थ हो सकती हैं।
इसके उदाहरणों में सहोपकारिता (Mutualism),स्पर्धा (Competition),परभक्षण (Predation),परजीविता (Parasitism),सहभोजिता (Commensalism) और अंतरजातीय परजीविता (Amensalism) शामिल हैं।

(B) परभक्षण उच्च पोषी स्तर पर ऊर्जा के स्थानांतरण का एक प्राकृतिक तरीका है।
परभक्षण दो प्रजातियों के सदस्यों के बीच की एक अंतःक्रिया है जिसमें एक प्रजाति के सदस्य दूसरी प्रजाति के सदस्यों को पकड़ते हैं,मारते हैं और खा जाते हैं।
पूर्व को परभक्षी (Predator) कहा जाता है,जबकि बाद वाले को शिकार (Prey) कहा जाता है।
यह शिकार की आबादी को नियंत्रित करके पारिस्थितिकी तंत्र के संतुलन को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

(B) प्रकाश, पोषक तत्वों और स्थान के लिए प्रतिस्पर्धा निकट संबंधी प्रजातियों या एक ही प्रजाति के जीवों के बीच सबसे अधिक तीव्र होती है जो एक ही क्षेत्र में उगते हैं क्योंकि उनकी आवश्यकताएं समान होती हैं।
गॉस का परिकल्पना (Principle of Competitive Exclusion), जिसे प्रतिस्पर्धी अपवर्जन का सिद्धांत भी कहा जाता है, यह बताता है कि सीमित संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली दो प्रजातियां स्थिर जनसंख्या मूल्यों पर सह-अस्तित्व में नहीं रह सकती हैं। यदि दो प्रजातियां एक ही निक (niche) पर कब्जा करती हैं, तो प्रतिस्पर्धी लाभ वाली प्रजाति अंततः दूसरी को समाप्त कर देगी। यह प्रतिस्पर्धा तब सबसे तीव्र होती है जब संसाधन की आवश्यकताएं अत्यधिक समान होती हैं, जो एक ही भौगोलिक क्षेत्र में निकट संबंधी जीवों के बीच होती है।

(B) सहभोजिता जनसंख्या अन्योन्यक्रिया का एक प्रकार है जिसमें एक प्रजाति को लाभ होता है जबकि दूसरी प्रजाति न तो प्रभावित होती है और न ही उसे कोई लाभ होता है। इसे $(+, 0)$ अन्योन्यक्रिया के रूप में दर्शाया जाता है।

(D) परभक्षी पारिस्थितिक तंत्र में शिकार की आबादी को नियंत्रित रखकर महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं,जो शिकार प्रजातियों को अपने संसाधनों का अत्यधिक दोहन करने से रोकता है।
वे प्रतिस्पर्धी शिकार प्रजातियों के बीच प्रतिस्पर्धा की तीव्रता को कम करके समुदाय में प्रजाति विविधता बनाए रखने में भी मदद करते हैं।
इसके अलावा,परभक्षियों का उपयोग कृषि प्रणालियों में खरपतवार और कीटों के जैविक नियंत्रण के लिए प्रभावी ढंग से किया जाता है।
इसलिए,दिए गए सभी विकल्प सही हैं।

(A) कोई भी शिकारी शिकार प्राप्त करने में पूर्णतः कुशल नहीं हो पाता है क्योंकि शिकार की आबादी खुद को परभक्षण से बचाने के लिए विभिन्न शिकार-विरोधी लक्षण (जैसे छलावरण,रासायनिक सुरक्षा,या गति) विकसित कर लेती है। यह शिकारियों और शिकार के बीच एक निरंतर विकासवादी संघर्ष बनाए रखता है।

(A) परागणकारी सहजीविता में,परागणकर्ता (अक्सर कीट) पादप से भोजन (मकरंद या पराग) या अंडे देने के लिए एक सुरक्षित स्थान प्राप्त करते हैं। बदले में,पादप को पर-परागण का लाभ मिलता है,क्योंकि परागणकर्ता उसी प्रजाति के अन्य पादपों से परागकण लाते हैं। इसलिए,$A$ कीटों को दर्शाता है और $B$ पादपों को दर्शाता है।

(D) पौधे शाकाहारी जंतुओं,जैसे चरने वाले और भक्षण करने वाले जीवों के विरुद्ध रक्षा तंत्र के रूप में विभिन्न प्रकार के रासायनिक पदार्थ उत्पन्न करते हैं।
इन रसायनों में निकोटीन,कैफीन,कुनैन,स्ट्रिक्निन और अफीम जैसे पदार्थ शामिल हैं।
इन यौगिकों को अक्सर व्यावसायिक स्तर पर मनुष्यों द्वारा उपयोग के लिए पौधों से निकाला जाता है,लेकिन पौधे में इनका प्राथमिक जैविक कार्य शिकारियों को दूर रखना है।
इसलिए,सूचीबद्ध सभी उदाहरण ($I, II, III, IV$ और $V$) पौधों द्वारा रक्षा के लिए उत्पादित रसायन हैं।

(B) अस्तित्व के लिए प्रतिस्पर्धा एक ही निक (niche) में रहने वाले एक ही प्रजाति के जीवों के बीच सबसे अधिक तीव्र होती है क्योंकि उनकी भोजन,प्रकाश,जल,स्थान,आश्रय और साथी जैसी आवश्यकताएं समान होती हैं। इसे अंतःजातीय प्रतिस्पर्धा (intraspecific competition) कहा जाता है। जब अलग-अलग प्रजातियां एक ही निक में रहती हैं,तो वे संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं,लेकिन यह प्रतिस्पर्धा एक ही प्रजाति के जीवों के बीच होने वाली प्रतिस्पर्धा की तुलना में कम गंभीर होती है क्योंकि उनकी संसाधन आवश्यकताएं पूरी तरह से समान नहीं होती हैं। इसलिए,एक ही निक में रहने वाले समान जानवरों के बीच प्रतिस्पर्धा सबसे अधिक होती है।

(C) स्पर्धा तब होती है जब निकटतम संबंधित या असंबंधित प्रजातियों के बीच समान सीमित संसाधनों के लिए संघर्ष होता है।
आमतौर पर यह माना जाता है कि प्रतिस्पर्धा तब होती है जब निकटतम संबंधित प्रजातियाँ समान सीमित संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं। लेकिन यह पूरी तरह सच नहीं है; असंबंधित प्रजातियाँ भी समान संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं। इसे अंतरजातीय प्रतिस्पर्धा (interspecific competition) कहा जाता है,जो जैविक विकास में एक शक्तिशाली बल साबित होती है।

(B) कई परजीवी $A-$मेजबान-विशिष्ट होते हैं,जिसका अर्थ है कि वे एक विशेष मेजबान प्रजाति को संक्रमित करने के लिए विकसित हुए हैं।
चूंकि मेजबान और परजीवी एक-दूसरे पर चयनात्मक दबाव डालते हैं,इसलिए वे $B-$सह-विकसित (coevolve) होते हैं।
यदि मेजबान परजीवी का विरोध करने के लिए तंत्र विकसित करता है,तो परजीवी को मेजबान के भीतर जीवित रहने और प्रजनन करने के लिए इन सुरक्षा तंत्रों का $C-$प्रतिकार (counteract) करने के लिए तंत्र विकसित करना पड़ता है।

(A) दिए गए कथन विभिन्न विकासवादी अनुकूलनों का वर्णन करते हैं जिन्हें शिकार (prey) ने अपने परभक्षियों (predators) से बचने के लिए विकसित किया है।
$1.$ छद्मावरण (Cryptic coloration) जीवों को अपने परिवेश में घुल-मिल जाने और अदृश्य रहने में मदद करता है।
$2.$ जहरीला होना या स्वाद में अरुचिकर होना (जैसे मोनार्क तितली) परभक्षियों को दूर रखने के लिए एक रासायनिक रक्षा तंत्र के रूप में कार्य करता है।
ये रणनीतियाँ सामूहिक रूप से परभक्षण-विरोधी अनुकूलन के रूप में जानी जाती हैं,जो शिकार को $Predation$ (परभक्षण) के विरुद्ध जीवित रहने में मदद करती हैं।

(B) कथन $I$ गलत है: एक ऐसा संबंध जिसमें एक को लाभ होता है और दूसरी अप्रभावित रहती है,उसे कमन्सलिज्म (commensalism) कहा जाता है,म्यूटुअलिज्म नहीं।
कथन $II$ गलत है: एक ऐसा संबंध जिसमें दोनों भागीदारों को लाभ होता है,उसे म्यूटुअलिज्म (mutualism) कहा जाता है,कमन्सलिज्म नहीं।
कथन $III$ सत्य है: प्रेडेशन (predation) एक जैविक अंतःक्रिया है जिसमें एक जीव (शिकारी) दूसरे जीव (शिकार) को मारकर खा जाता है।
कथन $IV$ सत्य है: सिम्बायोसिस (symbiosis) दो अलग-अलग जैविक जीवों के बीच एक करीबी,दीर्घकालिक जैविक अंतःक्रिया का वर्णन करने वाला एक व्यापक शब्द है,जिसमें म्यूटुअलिज्म भी शामिल है जहाँ दोनों को लाभ होता है।
अतः,कथन $III$ और $IV$ सही हैं।

(B) परभक्षी एक समुदाय में प्रजाति विविधता को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। प्रभावी प्रजातियों का शिकार करके,वे प्रतिस्पर्धा करने वाली शिकार प्रजातियों के बीच प्रतिस्पर्धा की तीव्रता को कम करते हैं,जिससे कोई भी एक प्रजाति इतनी अधिक न बढ़ जाए कि वह दूसरों को बाहर कर दे। इस प्रक्रिया को परभक्षण द्वारा प्रजाति विविधता का रखरखाव कहा जाता है। इसलिए,$A$ का अर्थ है बनाए रखना और $B$ का अर्थ है कम करना।

(B) मोनार्क तितलियाँ अपने शिकारियों के लिए अत्यधिक अरुचिकर होती हैं क्योंकि उनके शरीर में एक विशेष रसायन मौजूद होता है।
दिलचस्प बात यह है कि तितली यह रसायन अपनी इल्ली (caterpillar) अवस्था के दौरान जहरीले खरपतवारों को खाकर प्राप्त करती है।

(B) पादपों को मिट्टी में कार्बनिक पदार्थों (मृत अवशेषों) को अकार्बनिक पोषक तत्वों (खनिजों) में विघटित करने के लिए मिट्टी के सूक्ष्मजीवों की आवश्यकता होती है ताकि उन्हें जड़ों द्वारा अवशोषित किया जा सके। प्रकृति में,कोई भी जीव अलगाव में जीवित नहीं रह सकता है; उन्हें एक जैविक समुदाय बनाने के लिए अन्य जीवों के साथ परस्पर क्रिया करनी पड़ती है। इसलिए,$A$ कार्बनिक है,$B$ अकार्बनिक है,और $C$ अलगाव है।

(A) पारिस्थितिक दृष्टि से,पौधों को खाने वाले जानवरों को $A-$शाकाहारी के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। व्यापक पारिस्थितिक संदर्भ में,शाकाहारियों को $B-$परभक्षियों के समान माना जाता है क्योंकि दोनों उपभोक्ता के रूप में कार्य करते हैं जो उन जीवों की आबादी पर नियंत्रण रखते हैं जिन्हें वे खाते हैं (शाकाहारियों के मामले में पौधे और परभक्षियों के मामले में शिकार)। इसलिए,सही विकल्प $A-$शाकाहारी और $B-$परभक्षी है।

(A) स्पर्धा एक ऐसी परस्पर क्रिया है जिसमें दोनों प्रजातियों को नुकसान होता है। इसे एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में सबसे अच्छी तरह परिभाषित किया गया है जिसमें एक प्रजाति की फिटनेस (जिसे उसके '$r$',वृद्धि की आंतरिक दर के संदर्भ में मापा जाता है) किसी अन्य बेहतर प्रजाति की उपस्थिति में काफी कम हो जाती है। यह अक्सर प्रतिस्पर्धी अपवर्जन प्रयोगों में देखा जाता है जहाँ एक बेहतर प्रतिस्पर्धी प्रजाति,कमजोर प्रजाति की जनसंख्या वृद्धि दर को कम कर देती है।

(D) उपरोक्त सभी।
अंतरजातीय पारस्परिक क्रियाएं दो अलग-अलग प्रजातियों की आबादी के बीच होने वाली क्रियाओं से उत्पन्न होती हैं।
ये क्रियाएं एक या दोनों प्रजातियों के लिए लाभकारी,हानिकारक या तटस्थ हो सकती हैं।

(A) अंजीर के पौधे और अंजीर ततैया के बीच की परस्पर क्रिया दो अलग-अलग प्रकार के पारिस्थितिक संबंधों को दर्शाती है:
$1.$ सहोपकारिता (Mutualism): अंजीर का पौधा परागण के लिए पूरी तरह से अंजीर ततैया पर निर्भर है,और अंजीर ततैया को अपना जीवन चक्र पूरा करने के लिए अंजीर के साइकोनियम की आवश्यकता होती है। दोनों प्रजातियों को इस अनिवार्य संबंध से लाभ होता है।
$2.$ परपोषी-परजीवी परस्पर क्रिया (Host-parasite interaction): अंजीर ततैया के लार्वा अंजीर के अंडाशय के भीतर विकसित हो रहे बीजों को खाते हैं। चूंकि लार्वा अपने विकास के लिए मेजबान की प्रजनन संरचनाओं (बीजों) का उपभोग करते हैं,इसलिए संबंध का यह पहलू एक परपोषी-परजीवी परस्पर क्रिया के रूप में कार्य करता है।
इसलिए,इस परस्पर क्रिया में $I$ (सहोपकारिता) और $II$ (परपोषी-परजीवी परस्पर क्रिया) दोनों शामिल हैं।

(B) अंतरजातीय प्रतिस्पर्धा तब होती है जब दो प्रजातियां एक ही सीमित संसाधन के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं। हालाँकि,प्रतिस्पर्धा तब भी हो सकती है जब संसाधन प्रचुर मात्रा में हों,जिसे हस्तक्षेप प्रतिस्पर्धा कहा जाता है। इस प्रकार की प्रतिस्पर्धा में,एक प्रजाति की भोजन लेने की दक्षता दूसरी प्रजाति की हस्तक्षेप करने वाली और निरोधात्मक उपस्थिति के कारण कम हो जाती है। अमेरिकी झीलों के मामले में,फ्लेमिंगो और वहां रहने वाली मछलियाँ अपने सामान्य भोजन,जो ज़ूप्लैंकटन है,के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं। प्रतिस्पर्धा होने के लिए संसाधनों का सीमित होना आवश्यक नहीं है। इसलिए,सही मान हैं: $A-$ज़ूप्लैंकटन,$B-$होना आवश्यक नहीं है,$C-$कम।

(B) लक्षण विस्थापन (Character displacement) को सबसे पहले विलियम एल. ब्राउन और ई.ओ. विल्सन $(1956)$ द्वारा स्पष्ट रूप से समझाया गया था।
जब दो निकट संबंधी प्रजातियों के भौगोलिक क्षेत्र एक-दूसरे पर ओवरलैप (अतिव्यापन) करते हैं,तो वे अक्सर उस क्षेत्र में लक्षण विस्थापन प्रदर्शित करती हैं जहाँ वे एक साथ रहती हैं।
जिन क्षेत्रों में प्रजातियाँ अकेले पाई जाती हैं,वहाँ वे अक्सर बहुत समान होती हैं और उन्हें अलग करना मुश्किल होता है।
हालाँकि,ओवरलैपिंग क्षेत्र में,प्रतिस्पर्धा को कम करने के लिए आबादी एक या अधिक रूपात्मक,पारिस्थितिक,व्यवहारिक या शारीरिक लक्षणों में भिन्नता प्रदर्शित करती है।
इस प्रकार,लक्षण विस्थापन एक ऐसी घटना है जो विशेष रूप से तब होती है जब दो प्रतिस्पर्धी प्रजातियों का भौगोलिक अतिव्यापन होता है।

(D) गॉस का प्रतिस्पर्धात्मक अपवर्जन सिद्धांत हमेशा प्रजातियों के अपवर्जन की ओर नहीं ले जाता है। प्रतिस्पर्धा करने वाली प्रजातियां विभिन्न प्रकार के संसाधन विभाजन के कारण सह-अस्तित्व में रह सकती हैं,जैसे कि सामयिक विभाजन,स्थानिक विभाजन और आकारिकीय विभाजन।
डार्विन ने देखा कि गैलापागोस द्वीप समूह पर फिंच पक्षियों की $14$ प्रजातियां विभिन्न भोजन आदतों के विकास के कारण एक साथ रहती हैं। इसी तरह,सेरेन्गेटी के मैदानों में $20$ से अधिक मृग (antelopes) की प्रजातियां विभिन्न संसाधनों का उपयोग करके एक ही क्षेत्र में चरती हैं। कई पौधे अपनी जड़ों को मिट्टी में विभिन्न गहराइयों तक फैलाकर एक साथ उग सकते हैं। इसलिए,प्रतिस्पर्धा हमेशा प्रजातियों के विलुप्त होने का परिणाम नहीं होती है,बल्कि अक्सर अधिक संख्या में निकेत (niches) के विकास का कारण बनती है।

(A) कथन $I$ गलत है क्योंकि हाल के अध्ययन बताते हैं कि प्रतिस्पर्धा हमेशा अपवर्जन की ओर नहीं ले जाती है।
कथन $II$ सही है क्योंकि यह गॉस के प्रतिस्पर्धी अपवर्जन सिद्धांत को सटीक रूप से परिभाषित करता है।
कथन $III$ सही है क्योंकि हाल के अध्ययन दिखाते हैं कि प्रजातियां अक्सर सह-अस्तित्व को बढ़ावा देने के लिए संसाधन विभाजन जैसे तंत्र विकसित करती हैं।
कथन $IV$ गलत है क्योंकि गॉस का सिद्धांत केवल तब प्रभावी होता है जब संसाधन सीमित हों,न कि प्रचुर मात्रा में।
कथन $V$ गलत है क्योंकि सीमित संसाधन,न कि असीमित संसाधन,अनुकूलन को प्रेरित करने वाला मजबूत चयन दबाव प्रदान करते हैं।
इसलिए,कथनों का सही संयोजन $II$ और $III$ है। हालांकि,दिए गए विकल्पों के आधार पर,सबसे उपयुक्त विकल्प $A$ ($I, II$ और $III$) है।

(D) पौधों ने शाकाहारियों से खुद को बचाने के लिए विभिन्न आकारिकीय और रासायनिक बचाव विकसित किए हैं।
$I.$ कैफीन,टैनिन और कुनैन जैसे द्वितीयक चयापचयों का उत्पादन शाकाहारियों को रोकने के लिए एक रासायनिक बचाव के रूप में कार्य करता है।
$III.$ रोम,कांटों और शूलों जैसी आकारिकीय संरचनाएं चरने वाले जानवरों के खिलाफ भौतिक बाधा के रूप में कार्य करती हैं।
$IV.$ कुछ पौधे हार्मोन जैसे रसायनों का उत्पादन करते हैं जो कीटों के कायांतरण (metamorphosis) में बाधा डालते हैं,जिससे वे वयस्क अवस्था तक नहीं पहुंच पाते हैं।
$II.$ गैर-काष्ठीय ऊतकों का उत्पादन शाकाहार के खिलाफ कोई बचाव तंत्र नहीं है।
इसलिए,सही युग्म $I, III$ और $IV$ है।

(D) परभक्षी पारिस्थितिकी तंत्र के लिए आवश्यक हैं क्योंकि वे कई कार्य करते हैं:
$1$. वे पोषी स्तरों के बीच ऊर्जा के स्थानांतरण के लिए माध्यम के रूप में कार्य करते हैं।
$2$. वे प्रतिस्पर्धी शिकार प्रजातियों के बीच प्रतिस्पर्धा की तीव्रता को कम करके प्रजातियों की विविधता को बनाए रखने में मदद करते हैं।
$3$. वे शिकार की आबादी को नियंत्रण में रखते हैं,जिससे वे अपने संसाधनों का अत्यधिक दोहन न कर सकें।
अतः,दिए गए सभी विकल्प सही हैं।

(B) संसाधन विभाजन एक विकासवादी क्रियाविधि है जो प्रजातियों को एक ही आवास में संसाधनों का अलग-अलग तरीके से या अलग-अलग समय पर उपयोग करके एक साथ रहने की अनुमति देती है।
यह समान सीमित संसाधनों के लिए सीधी प्रतिस्पर्धा को कम करता है।
उदाहरण के लिए,रॉबर्ट मैकआर्थर ने दिखाया कि एक ही पेड़ पर रहने वाली $5$ निकट संबंधी वॉर्बलर (Warblers) की प्रजातियां अपने भोजन खोजने के पैटर्न में व्यवहारिक अंतर के कारण प्रतिस्पर्धा से बच सकीं और सह-अस्तित्व में रहीं।
इसलिए,यह सह-अस्तित्व को बढ़ावा देती है।

(C) परजीवी अपने मेजबान (host) के भीतर या बाहर जीवित रहने के लिए कई शारीरिक और क्रियात्मक अनुकूलन प्रदर्शित करते हैं।
इन अनुकूलनों में शामिल हैं:
$1$. अनावश्यक ज्ञानेंद्रियों का लोप $(a)$।
$2$. मेजबान से जुड़ने के लिए आसंजन अंगों $(b)$ और चूषकों $(c)$ की उपस्थिति।
$3$. प्रजाति के अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए उच्च प्रजनन क्षमता $(d)$।
$4$. परजीवियों में पाचन तंत्र अक्सर कम विकसित होता है क्योंकि वे मेजबान से पहले से पचे हुए पोषक तत्वों को अवशोषित करते हैं। अतः,कथन $(e)$ गलत है।

(C) अंतरजातीय पारस्परिक क्रियाओं को दो परस्पर क्रिया करने वाली प्रजातियों पर पड़ने वाले प्रभाव के आधार पर वर्गीकृत किया जाता है:
$1$. सहोपकारिता $(+, +)$: दोनों प्रजातियों को लाभ होता है।
$2$. परजीविता $(+, -)$: एक प्रजाति को लाभ होता है और दूसरी को हानि होती है।
$3$. परभक्षण $(+, -)$: एक प्रजाति (परभक्षी) को लाभ होता है और दूसरी (शिकार) को हानि होती है।
$4$. सहभोजिता $(+, 0)$: एक प्रजाति को लाभ होता है और दूसरी को न तो लाभ होता है और न ही हानि।
विकल्प $C$ गलत है क्योंकि सहभोजिता को $(+, 0)$ के रूप में दर्शाया जाता है,$(+, +)$ के रूप में नहीं।

(B) छद्मावरण (Camouflage) एक महत्वपूर्ण विकासवादी प्रक्रिया है जिसमें शिकार बनने वाली प्रजातियां पर्यावरण के साथ घुलने-मिलने के लिए छद्म रंग (cryptic coloration) विकसित करती हैं,ताकि वे शिकारियों द्वारा आसानी से न पहचानी जा सकें और उनके जीवित रहने की संभावना बढ़ सके।

(D) गॉस के प्रतिस्पर्धी अपवर्जन सिद्धांत (Gause's Competitive Exclusion Principle) के अनुसार,सीमित संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली दो प्रजातियां एक ही निक में अनिश्चित काल तक सह-अस्तित्व में नहीं रह सकती हैं। यदि दो प्रजातियां एक ही निक पर कब्जा करती हैं,तो प्रतिस्पर्धी रूप से बेहतर प्रजाति अंततः दूसरी प्रजाति को समाप्त कर देगी। हालांकि,प्रजातियां सह-अस्तित्व में रह सकती हैं यदि वे सीधे प्रतिस्पर्धा से बचने के लिए अपने संसाधनों का बंटवारा कर लें,जिससे वे एक ही समुदाय में स्थायी रूप से एक साथ रह सकें।

(A) वर्णित परस्पर क्रिया $Proto-cooperation$ है। इस प्रकार की परस्पर क्रिया में, दोनों प्रजातियों को जुड़ाव से लाभ होता है, लेकिन यह संबंध उनके अस्तित्व के लिए आवश्यक नहीं है, जिसका अर्थ है कि वे स्वतंत्र रूप से जीवित रह सकते हैं। यह इसे $Mutualism$ (या $Obligate \text{ } Symbiosis$) से अलग करता है, जहाँ जीव जीवित रहने के लिए शारीरिक रूप से एक-दूसरे पर निर्भर होते हैं।

(D) प्रतिस्पर्धा तब होती है जब संसाधन सीमित होते हैं और जीव समान निक (niche) साझा करते हैं।
गॉस के प्रतिस्पर्धात्मक अपवर्जन सिद्धांत (Gause's Competitive Exclusion Principle) के अनुसार,समान संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली दो निकट से संबंधित प्रजातियां अनिश्चित काल तक एक साथ नहीं रह सकती हैं।
इसलिए,एक ही क्षेत्र में उगने वाली दो निकट से संबंधित प्रजातियों के बीच भोजन,प्रकाश और स्थान के लिए प्रतिस्पर्धा सबसे गंभीर होती है क्योंकि उनकी उत्तरजीविता की आवश्यकताएं समान होती हैं।

(A) कई पौधे चरने वाले जानवरों और शाकाहारी जीवों से सुरक्षा के लिए निकोटीन,कैफीन,कुनैन,स्ट्राइकिन और अफीम जैसे रसायनों का उत्पादन और भंडारण करते हैं।
$Calotropis$ एक ऐसा पौधा है जो अत्यधिक विषाक्त कार्डियक ग्लाइकोसाइड्स का उत्पादन करता है।
ये रसायन एक निवारक के रूप में कार्य करते हैं,जो पशुओं या बकरियों जैसे शाकाहारी जीवों को पौधे को खाने से रोकते हैं,क्योंकि ये गंभीर विषाक्तता या मृत्यु का कारण बन सकते हैं।

(A) सहभोजिता जनसंख्या अंतःक्रिया का एक प्रकार है जिसमें एक प्रजाति को लाभ होता है जबकि दूसरी अप्रभावित रहती है (न तो हानि होती है और न ही लाभ)। इसे $(+, 0)$ अंतःक्रिया के रूप में दर्शाया जाता है। विकल्प $A$ इसका सही वर्णन करता है। विकल्प $B$ गलत है क्योंकि परजीवी बाह्य परजीवी (शरीर के बाहर रहने वाले) भी हो सकते हैं। विकल्प $C$ गलत है क्योंकि प्रतिस्पर्धा में दोनों प्रजातियों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है $(-, -)$। विकल्प $D$ गलत है क्योंकि सहपरोपकारिता में दोनों प्रजातियों को लाभ होता है $(+, +)$।

(C) परभक्षी पारिस्थितिक तंत्र में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वे पोषी स्तरों के बीच ऊर्जा हस्तांतरण के लिए एक माध्यम के रूप में कार्य करते हैं,जो शिकार की आबादी से परभक्षी की आबादी तक ऊर्जा का प्रवाह करते हैं। परभक्षी प्रतिस्पर्धा करने वाली शिकार प्रजातियों के बीच प्रतिस्पर्धा की तीव्रता को कम करके प्रजातियों की विविधता को भी बनाए रखते हैं। वे अपने शिकार का अत्यधिक दोहन नहीं करते हैं क्योंकि इससे उनका अपना अस्तित्व खतरे में पड़ सकता है। परभक्षी और उसके शिकार के बीच की अंतःक्रिया $(+, -)$ प्रकार की होती है,न कि $(+, +)$।

(B) परभक्षण,परजीविता और सहभोजिता में सामान्य विशेषता यह है कि परस्पर क्रिया करने वाली प्रजातियाँ एक-दूसरे के निकट (निकटवर्ती संबंध में) रहती हैं।
परभक्षण में,एक प्रजाति (परभक्षी) दूसरी प्रजाति (शिकार) को मारकर खा जाती है।
परजीविता में,एक प्रजाति (परजीवी) दूसरी प्रजाति (परपोषी) के ऊपर या अंदर रहकर पोषण प्राप्त करती है।
सहभोजिता में,एक प्रजाति को लाभ होता है जबकि दूसरी को न तो कोई लाभ होता है और न ही कोई हानि।
इन सभी अंतःक्रियाओं में दो प्रजातियों के बीच सीधा भौतिक या निकटवर्ती संबंध शामिल होता है।

(B) स्पर्धा दो या दो से अधिक जीवों या प्रजातियों के बीच एक जैविक पारस्परिक क्रिया है जहाँ दोनों पक्षों को नुकसान होता है क्योंकि वे भोजन,जल,प्रकाश या स्थान जैसे समान सीमित संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं।
पारिस्थितिकीय शब्दों में,इसे $(-/-)$ पारस्परिक क्रिया के रूप में दर्शाया जाता है,जिसका अर्थ है कि यह दोनों भाग लेने वाले जीवों के लिए एक ऋणात्मक पारस्परिक क्रिया है।

(D) स्पर्धा एक ऐसी पारस्परिक क्रिया है जिसमें दोनों प्रजातियों को हानि होती है। यह एक सामान्य गलतफहमी है कि स्पर्धा केवल निकट संबंधी प्रजातियों के बीच ही होती है। वास्तव में, स्पर्धा असंबंधित प्रजातियों के बीच भी हो सकती है (उदाहरण के लिए, दक्षिण अमेरिकी झीलों में फ्लेमिंगो और वहां की मछलियाँ एक ही भोजन, यानी ज़ूप्लैंकटन के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं)। इसलिए, कथन '$\text{केवल}$ $\text{निकट}$ $\text{संबंधी}$ $\text{प्रजातियां}$ $\text{ही}$ $\text{प्रतिस्पर्धा}$ $\text{दिखा}$ $\text{सकती}$ $\text{हैं}$' गलत है।

(A) अंजीर $(Ficus)$ की प्रजातियों और उनके परागणक ततैया के बीच का संबंध सहोपकारिता (mutualism) का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।
प्रत्येक अंजीर प्रजाति का परागण केवल उसकी विशिष्ट ततैया प्रजाति द्वारा ही होता है,और ततैया केवल अंजीर के फल में ही अपने अंडे दे सकती है। यह एक अत्यंत विशिष्ट एक-से-एक संबंध है।
अतः अभिकथन सही है।
आवृतबीजी पौधों और उनके कीट परागणकों का लाखों वर्षों में सह-विकास (coevolution) हुआ है ताकि सफल परागण सुनिश्चित हो सके,जो एक व्यापक विकासवादी घटना है जो यह बताती है कि ऐसे विशिष्ट सहजीवी संबंध क्यों मौजूद हैं।
कारण भी सही है और यह उस विकासवादी संदर्भ (सह-विकास) को प्रदान करता है जो यह स्पष्ट करता है कि अंजीर और ततैया के बीच ऐसा गहरा एक-से-एक संबंध क्यों मौजूद है।
इसलिए,सही विकल्प $A$ है।

(A) वर्णित घटना $Robert \ MacArthur$ द्वारा वॉर्बलर्स पर किए गए अध्ययन पर आधारित है।
एक ही आवास में रहने वाली निकट संबंधी प्रजातियाँ 'संसाधन विभाजन' $(resource \ partitioning)$ को अपनाकर अंतरजातीय प्रतिस्पर्धा से बच सकती हैं।
इस विशिष्ट मामले में,वॉर्बलर्स की पाँच प्रजातियाँ अलग-अलग समय पर या एक ही पेड़ के अलग-अलग हिस्सों में भोजन खोजकर प्रतिस्पर्धा से बचती हैं,जो उनकी भोजन खोजने की गतिविधियों में व्यवहारिक अंतर को दर्शाता है।
इसलिए,अभिकथन और कारण दोनों सही हैं,और कारण अभिकथन की सही व्याख्या प्रदान करता है।

(B) $\text{अभिकथन}$ सही है क्योंकि, गॉस के प्रतिस्पर्धी अपवर्जन सिद्धांत के अनुसार, सीमित संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली दो प्रजातियां एक ही पारिस्थितिक निकेत में अनिश्चित काल तक सह-अस्तित्व में नहीं रह सकती हैं; इसलिए, एक निकेत आमतौर पर एक ही प्रजाति द्वारा व्याप्त होता है।
$\text{कारण}$ भी सही है क्योंकि कई अलग-अलग प्रजातियां एक ही भौतिक आवास (वह स्थान जहां जीव रहता है) को साझा कर सकती हैं, जबकि सीधी प्रतिस्पर्धा से बचने के लिए वे अलग-अलग पारिस्थितिक निकेतों पर कब्जा करती हैं।
हालाँकि, $\text{कारण}$ यह नहीं बताता है कि एक निकेत एक ही प्रजाति द्वारा क्यों व्याप्त होता है; बल्कि यह आवास और निकेत के बीच के अंतर को उजागर करता है। इसलिए, $B$ सही उत्तर है।

(A) सहभोजिता जनसंख्या पारस्परिक क्रिया का एक प्रकार है जिसे $(+, 0)$ के रूप में दर्शाया जाता है,जिसमें एक प्रजाति को लाभ होता है और दूसरी प्रजाति को न तो कोई नुकसान होता है और न ही कोई लाभ होता है।
सी एनीमोन और क्लाउन फिश के बीच की पारस्परिक क्रिया में,क्लाउन फिश सी एनीमोन के डंक मारने वाले स्पर्शकों (tentacles) के बीच रहती है।
क्लाउन फिश को शिकारियों से सुरक्षा मिलती है क्योंकि शिकारी एनीमोन के डंक मारने वाले स्पर्शकों से बचते हैं।
सी एनीमोन को क्लाउन फिश की उपस्थिति से कोई विशेष लाभ होता प्रतीत नहीं होता है।
अतः,अभिकथन और कारण दोनों सही हैं,और कारण सही ढंग से बताता है कि इस पारस्परिक क्रिया को सहभोजिता के रूप में क्यों वर्गीकृत किया गया है।