Textbook - Heredity and Evolution Questions in Hindi

(B) अलैंगिक प्रजनन में,प्रजनन करने वाली कोशिकाएं कुछ रासायनिक प्रतिक्रियाओं के माध्यम से अपने $DNA$ की एक प्रति बनाती हैं। हालाँकि,$DNA$ की यह प्रतिलिपि बनाने की प्रक्रिया पूरी तरह से सटीक नहीं होती है और इसलिए,नए बने $DNA$ में कुछ विभिन्नताएँ आ जाती हैं।
यह देखा जा सकता है कि अलैंगिक प्रजनन में,बहुत कम विभिन्नताओं की अनुमति होती है। इसलिए,यदि कोई लक्षण आबादी के केवल $10\%$ में मौजूद है,तो यह अधिक संभावना है कि वह लक्षण हाल ही में उत्पन्न हुआ है। इसके विपरीत,आबादी के $60\%$ में मौजूद लक्षण को क्रमिक पीढ़ियों में फैलने के लिए अधिक समय मिला है। अतः,यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि लक्षण $B$,जो उसी आबादी के $60\%$ में मौजूद है,लक्षण $A$ की तुलना में पहले उत्पन्न हुआ है।

(N/A) कभी-कभी किसी प्रजाति के लिए पर्यावरणीय स्थितियाँ इतनी तेजी से बदल जाती हैं कि उनका जीवित रहना कठिन हो जाता है। उदाहरण के लिए,यदि पानी का तापमान अचानक बढ़ जाए,तो उस पानी में रहने वाले अधिकांश बैक्टीरिया मर जाएंगे। केवल गर्मी के प्रति प्रतिरोधी कुछ प्रकार (variants) ही जीवित रह पाएंगे। यदि ये विभिन्नताएँ मौजूद नहीं होतीं,तो बैक्टीरिया की पूरी प्रजाति नष्ट हो गई होती। इस प्रकार,ये विभिन्नताएँ प्रजाति के अस्तित्व को बनाए रखने में मदद करती हैं।
हालाँकि,यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सभी विभिन्नताएँ उपयोगी नहीं होती हैं। इसलिए,विभिन्नताएँ सभी स्थितियों में व्यक्तिगत जीवों के लिए लाभकारी हों,यह आवश्यक नहीं है।

मेंडल ने शुद्ध लंबे $(TT)$ और बौने $(tt)$ मटर के पौधों का चयन किया।
उन्होंने इन दो पौधों के बीच संकरण कराकर प्रथम संतति या $F_1$ पीढ़ी प्राप्त की।
प्राप्त सभी $F_1$ पौधे लंबे थे।
इसके बाद,मेंडल ने $F_1$ पौधों का स्व-परागण कराया और देखा कि $F_2$ पीढ़ी के सभी पौधे लंबे नहीं थे; $F_2$ पीढ़ी के एक-चौथाई पौधे बौने थे।
इस प्रयोग से,मेंडल ने निष्कर्ष निकाला कि $F_1$ लंबे पौधे शुद्ध नहीं थे।
वे लंबे और बौने दोनों ऊंचाई के लक्षण लिए हुए थे।
वे केवल इसलिए लंबे दिखाई दिए क्योंकि लंबा लक्षण बौने लक्षण पर प्रभावी है,जो कि अप्रभावी है।

(N/A) मेंडल ने गोल हरे बीज $(RRyy)$ वाले मटर के पौधों और झुर्रीदार पीले बीज $(rrYY)$ वाले मटर के पौधों के बीच द्विसंकर क्रॉस (dihybrid cross) कराया।
$F_1$ पीढ़ी में,सभी पौधों में गोल पीले बीज $(RrYy)$ उत्पन्न हुए क्योंकि गोल और पीला रंग प्रभावी लक्षण हैं।
जब इन $F_1$ पौधों का स्व-परागण कराया गया,तो $F_2$ पीढ़ी में चार प्रकार के संयोजन दिखाई दिए: पीले गोल,हरे गोल,पीले झुर्रीदार और हरे झुर्रीदार बीज,जिनका लक्षणप्रारूप अनुपात $9:3:3:1$ था।
$F_2$ पीढ़ी में नए संयोजनों (हरे गोल और पीले झुर्रीदार बीज) का प्रकट होना,जो जनक पौधों में मौजूद नहीं थे,स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि बीज का आकार और बीज का रंग दोनों लक्षण एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से वंशागत होते हैं।

(N/A) नहीं। यह जानकारी यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि कौन से लक्षण - रक्त समूह $A$ या $O$ - प्रभावी हैं।
रक्त समूह $A$ जीनोटाइपिक रूप से $I^A I^A$ (समयुग्मजी) या $I^A i$ (विषमयुग्मजी) हो सकता है,जबकि रक्त समूह $O$ हमेशा $ii$ (समयुग्मजी अप्रभावी) होता है।
चूंकि बेटी का रक्त समूह $O$ $(ii)$ है,इसलिए उसने पिता से एक $i$ एलील और माता से एक $i$ एलील प्राप्त किया होगा। यह पुष्टि करता है कि पिता विषमयुग्मजी $(I^A i)$ हैं।
हालाँकि,यह एकल क्रॉस जनसंख्या में प्रभावी लक्षणों को स्थापित करने के लिए पर्याप्त डेटा प्रदान नहीं करता है,क्योंकि हमारे पास सभी संभावित संतानों के जीनोटाइप की जानकारी नहीं है।

(N/A) मनुष्यों में,महिलाओं में दो $X$ गुणसूत्र होते हैं और पुरुषों में एक $X$ और एक $Y$ गुणसूत्र होता है। इसलिए,महिलाओं का जीनोटाइप $XX$ और पुरुषों का $XY$ होता है।
युग्मकजनन के दौरान,युग्मकों को आधे गुणसूत्र प्राप्त होते हैं। नर युग्मकों में $22$ ऑटोसोम और एक $X$ या $Y$ लिंग गुणसूत्र होता है।
नर युग्मकों के प्रकार: $22+X$ या $22+Y$।
चूंकि महिलाओं में $XX$ लिंग गुणसूत्र होते हैं,इसलिए उनके सभी युग्मकों में $X$ लिंग गुणसूत्र होता है।
मादा युग्मक का प्रकार: $22+X$।
इस प्रकार,माता हमेशा $X$ गुणसूत्र प्रदान करती है। बच्चे का लिंग उस नर युग्मक ($X$ या $Y$) के प्रकार से निर्धारित होता है जो मादा के अंडे (जिसमें हमेशा $X$ गुणसूत्र होता है) को निषेचित करता है। यदि $X$ युक्त शुक्राणु अंडे को निषेचित करता है,तो युग्मनज $XX$ (मादा) बनता है। यदि $Y$ युक्त शुक्राणु अंडे को निषेचित करता है,तो युग्मनज $XY$ (नर) बनता है।

(D) किसी जनसंख्या में एक विशेष लक्षण वाले व्यक्तियों की संख्या निम्नलिखित कारणों से बढ़ सकती है:
$(i)$ प्राकृतिक चयन: जब वह लक्षण उत्तरजीविता (survival) के लिए लाभ प्रदान करता है,तो उस लक्षण वाले व्यक्तियों के जीवित रहने और प्रजनन करने की संभावना अधिक होती है,जिससे वह लक्षण अगली पीढ़ी में स्थानांतरित हो जाता है।
$(ii)$ आनुवंशिक विचलन: यह पीढ़ियों के दौरान जनसंख्या में एलील की आवृत्ति में होने वाले यादृच्छिक परिवर्तन को संदर्भित करता है। यह प्रक्रिया किसी विशेष लक्षण को संयोगवश अधिक सामान्य बना सकती है,विशेष रूप से छोटी जनसंख्या में।
$(iii)$ उपार्जित लक्षण: हालांकि ये आनुवंशिक नहीं होते हैं,लेकिन यदि कोई लक्षण पर्यावरणीय कारकों के कारण किसी व्यक्ति के जीवनकाल के दौरान प्राप्त किया जाता है,तो यदि पर्यावरण लगातार कई व्यक्तियों में उस लक्षण को प्रेरित करता है,तो वह जनसंख्या में अधिक बार दिखाई दे सकता है।

(N/A) अर्जित लक्षणों में गैर-प्रजनन ऊतकों में परिवर्तन शामिल होता है,जिन्हें दैहिक कोशिकाएं (somatic cells) भी कहा जाता है।
चूंकि ये परिवर्तन जनन कोशिकाओं (प्रजनन कोशिकाओं) के $DNA$ को प्रभावित नहीं करते हैं,इसलिए इन्हें अगली पीढ़ी में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।
इसलिए,किसी व्यक्ति के जीवनकाल के दौरान अर्जित लक्षण वंशागत नहीं होते हैं।

(B) बाघों की कम संख्या का अर्थ है कि जनसंख्या में जीन के संदर्भ में कम विविधताएं उपलब्ध हैं।
इस सीमित जीन पूल का मतलब है कि जब ये बाघ प्रजनन करते हैं,तो नई या उपयोगी विविधताओं वाली संतति उत्पन्न होने की संभावना कम होती है।
आनुवंशिक विविधता किसी प्रजाति के अस्तित्व के लिए आवश्यक है क्योंकि यह उन्हें बदलती पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूल होने की अनुमति देती है।
इसलिए,जनसंख्या का छोटा आकार आनुवंशिकी की दृष्टि से चिंता का विषय है क्योंकि यह अनुकूलन योग्य लक्षणों की कमी के कारण विलुप्त होने के जोखिम को बढ़ाता है।

(D) नई प्रजाति का निर्माण,जिसे प्रजातीकरण (Speciation) कहा जाता है,कई कारकों के कारण होता है:
$1$. प्राकृतिक चयन: अनुकूल विविधताओं वाले जीव अपने पर्यावरण में बेहतर ढंग से अनुकूलित होते हैं और प्रजनन के लिए जीवित रहते हैं।
$2$. आनुवंशिक विचलन: एक आबादी में एलील आवृत्तियों में यादृच्छिक परिवर्तन,विशेष रूप से छोटी आबादी में,महत्वपूर्ण विकासवादी परिवर्तनों का कारण बन सकते हैं।
$3$. लक्षणों का अर्जन: हालांकि दैहिक लक्षण विरासत में नहीं मिलते हैं,लेकिन पीढ़ियों तक आनुवंशिक विविधताओं का संचय और प्रजनन अलगाव नई प्रजातियों के उदय का कारण बनता है।

(NO) भौगोलिक अलगाव को आमतौर पर उन जीवों के लिए प्रजातीकरण में एक प्रमुख कारक माना जाता है जो आनुवंशिक सामग्री के आदान-प्रदान के लिए पर-परागण या प्रवास पर निर्भर करते हैं।
हालाँकि,स्व-परागित पादप प्रजातियों के मामले में,परागकण एक ही फूल के परागकोश से उसी फूल या उसी पौधे के दूसरे फूल के वर्तिकाग्र तक स्थानांतरित होते हैं।
चूँकि ये पौधे निषेचन के लिए बाहरी कारकों या अन्य व्यक्तियों पर निर्भर नहीं होते हैं,इसलिए भौगोलिक अलगाव उनके जीन प्रवाह या प्रजनन अलगाव को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करता है।
इसलिए,स्व-परागित पादप प्रजातियों के प्रजातीकरण में भौगोलिक अलगाव एक प्रमुख कारक नहीं होगा।

(NO) भौगोलिक अलगाव एक प्रजाति की आबादी के बीच जीन प्रवाह को रोकता है,जबकि अलैंगिक प्रजनन में आमतौर पर केवल एक ही जीव शामिल होता है।
अलैंगिक रूप से प्रजनन करने वाले जीव में,विविधताएं केवल तभी हो सकती हैं जब $DNA$ की नकल सटीक न हो।
चूंकि अलैंगिक प्रजनन में विभिन्न व्यक्तियों के बीच आनुवंशिक सामग्री का आदान-प्रदान शामिल नहीं होता है,इसलिए भौगोलिक बाधाएं जीन पूल को उस तरह से प्रतिबंधित नहीं करती हैं जैसे वे यौन रूप से प्रजनन करने वाले जीवों के लिए करती हैं।
इसलिए,भौगोलिक अलगाव अलैंगिक रूप से प्रजनन करने वाले जीवों के प्रजातीकरण में एक प्रमुख कारक नहीं है।

(N/A) डायनासोर और पक्षियों दोनों में पंखों की उपस्थिति यह दर्शाती है कि वे विकासवादी रूप से संबंधित हैं। डायनासोर में पंख उड़ने के लिए नहीं,बल्कि इन गर्म रक्त वाले जानवरों को इन्सुलेशन (ऊष्मारोधन) प्रदान करने के लिए थे। बाद में,पक्षियों में इन पंखों का उपयोग उड़ान के लिए अनुकूलित हो गया। यह विकासवादी कड़ी साबित करती है कि सरीसृप और पक्षी निकटता से संबंधित हैं और पंखों का विकास सरीसृपों में शुरू हुआ था।

(B) नहीं,तितली के पंख और चमगादड़ के पंख को समजात अंग नहीं माना जा सकता है।
समजात अंग वे होते हैं जिनकी मूल संरचना और विकासात्मक उत्पत्ति समान होती है,भले ही वे अलग-अलग कार्य करते हों।
इस मामले में,तितली और चमगादड़ के पंख एक ही कार्य (उड़ना) करते हैं,लेकिन उनकी संरचनात्मक बनावट और विकासवादी उत्पत्ति अलग-अलग है।
तितली का पंख बहुत कम मांसपेशियों वाली झिल्ली की एक पतली परत है,जबकि चमगादड़ का पंख त्वचा से ढका हुआ एक अस्थि-युक्त अग्रपाद है।
चूंकि उनकी मूल संरचना और उत्पत्ति अलग है,इसलिए उन्हें समजात अंग नहीं बल्कि समरूप (analogous) अंग माना जाता है।

(N/A) जीवाश्म सुदूर अतीत में रहने वाले जीवों के संरक्षित अवशेष या छाप हैं।
वे प्राचीन जीवों की संरचनात्मक विशेषताओं को दिखाकर विकास का प्रत्यक्ष प्रमाण प्रदान करते हैं।
जीवाश्मों का अध्ययन करके,वैज्ञानिक प्रजातियों के विकासवादी इतिहास को निर्धारित कर सकते हैं और लाखों वर्षों में हुए क्रमिक परिवर्तनों का अवलोकन कर सकते हैं।
वे विलुप्त जीवों और उनके आधुनिक वंशजों के बीच की कड़ी स्थापित करने में मदद करते हैं,जिससे यह विकास की प्रक्रिया को प्रदर्शित करते हैं।

(N/A) प्रजाति को जीवों के एक ऐसे समूह के रूप में परिभाषित किया जाता है जो आपस में प्रजनन करके उपजाऊ संतान उत्पन्न करने में सक्षम होते हैं।
त्वचा का रंग,शारीरिक बनावट और आकार,मनुष्यों में मौजूद विशेषताओं की विविधताएं हैं।
ये विशेषताएं आमतौर पर पर्यावरणीय कारकों और जनसंख्या के भीतर मौजूद आनुवंशिक विविधताओं से प्रभावित होती हैं।
यद्यपि विभिन्न मानव आबादी में ये विविधताएं दिखाई देती हैं,लेकिन उन्हें अलग-अलग प्रजातियों में वर्गीकृत करने का कोई जैविक आधार नहीं है।
चूंकि सभी मनुष्य,अपने रंग,आकार या रूप की परवाह किए बिना,आपस में प्रजनन करने और उपजाऊ संतान पैदा करने में सक्षम हैं,इसलिए उन्हें एक ही प्रजाति,$Homo$ $sapiens$ के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

(N/A) विकास को हमेशा प्रगति या 'बेहतर' शारीरिक डिज़ाइन के बराबर नहीं माना जा सकता है।
विकास केवल समय के साथ अधिक जटिल शारीरिक डिज़ाइन बनाता है।
हालाँकि,इसका मतलब यह नहीं है कि सरल शारीरिक डिज़ाइन अक्षम हैं।
वास्तव में,बैक्टीरिया,जिनका शारीरिक डिज़ाइन बहुत सरल है,पृथ्वी पर पाए जाने वाले सबसे सफल और सर्वव्यापी जीवों में से हैं।
वे गर्म झरनों,गहरे समुद्र और बर्फीले वातावरण जैसी चरम स्थितियों में भी जीवित रह सकते हैं।
इसलिए,बैक्टीरिया,मकड़ियाँ,मछलियाँ और चिंपांजी विकास की अलग-अलग सफल शाखाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं,और किसी को भी दूसरों से 'बेहतर' नहीं माना जा सकता है।

(B) मान लीजिए कि $T$ लंबाई के लिए प्रभावी लक्षण है और $t$ बौनेपन के लिए अप्रभावी लक्षण है। मान लीजिए कि $W$ बैंगनी फूलों के लिए प्रभावी लक्षण है और $w$ सफेद फूलों के लिए अप्रभावी लक्षण है।
$1$. सभी संतानों में बैंगनी फूल आए,जो यह दर्शाता है कि लंबा जनक फूलों के रंग के लिए समयुग्मजी प्रभावी $(WW)$ होना चाहिए,क्योंकि बौना जनक सफेद $(ww)$ है।
$2$. लगभग आधी संतानें बौनी थीं,जो यह दर्शाता है कि लंबा जनक लंबाई के लिए विषमयुग्मजी $(Tt)$ होना चाहिए क्योंकि $Tt$ और $tt$ के बीच संकरण से $50\%$ लंबे और $50\%$ बौने पौधे प्राप्त होते हैं।
$3$. अतः,लंबे जनक का जीनप्रारूप $TtWW$ है।

(D) समजात अंग वे होते हैं जिनकी मूल संरचना और विकासात्मक उत्पत्ति समान होती है लेकिन वे अलग-अलग कार्य करते हैं।
$A$. हमारा हाथ और कुत्ते का अग्रपाद समजात हैं क्योंकि वे समान कंकाल संरचना साझा करते हैं।
$B$. आलू के कंद और घास के उपरिभूस्तारी (runners) पौधों के समजात अंग (रूपांतरित तने) हैं।
$C$. हमारे दांत और हाथी के टस्क भी समजात हैं क्योंकि वे रूपांतरित दांत हैं।
चूंकि दिए गए सभी उदाहरण सामान्य पूर्वजों और संरचनात्मक समानता वाले अंगों का प्रतिनिधित्व करते हैं,इसलिए सही उत्तर $D$ है।

(D) विकासवादी दृष्टिकोण से,सभी मनुष्य एक ही प्रजाति,$Homo$ $sapiens$ (होमो सेपियन्स) के सदस्य हैं। इसलिए,हम किसी भी अन्य मनुष्य के साथ बहुत हाल के पूर्वज साझा करते हैं,चाहे वे किसी भी भौगोलिक स्थान या जातीयता के हों। हालाँकि हम चिंपांजी के साथ भी पूर्वज साझा करते हैं,लेकिन वह अलगाव लाखों साल पहले हुआ था,जिससे किसी भी अन्य सूचीबद्ध जीव की तुलना में एक अन्य मनुष्य के साथ हमारी आनुवंशिक और विकासवादी समानता काफी अधिक है।

(D) मान लीजिए कि आंखों के हल्के रंग के लक्षण को $l$ एलील द्वारा और गहरे रंग की आंखों को $L$ द्वारा दर्शाया गया है।
यदि आंखों का हल्का रंग अप्रभावी है,तो बच्चे का जीनोटाइप $ll$ होना चाहिए। बच्चे के पास $ll$ जीनोटाइप होने के लिए,दोनों माता-पिता को एक $l$ एलील देना होगा,जिसका अर्थ है कि दोनों माता-पिता के पास कम से कम एक $l$ एलील होना चाहिए।
यदि आंखों का हल्का रंग प्रभावी है,तो बच्चे का जीनोटाइप $LL$ या $Ll$ हो सकता है। यदि बच्चा $LL$ है,तो दोनों माता-पिता के पास कम से कम एक $L$ एलील होना चाहिए।
चूंकि अवलोकन केवल यह बताता है कि हल्के रंग की आंखों वाले बच्चों के माता-पिता की आंखें भी हल्के रंग की होती हैं,इसलिए यह जानकारी यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि यह लक्षण प्रभावी है या अप्रभावी। प्रभावी और अप्रभावी दोनों लक्षण माता-पिता से संतानों में जा सकते हैं,और केवल माता-पिता में लक्षण की उपस्थिति यह पुष्टि नहीं करती है कि वह प्रभावी है या अप्रभावी।

(N/A) वर्गीकरण में जीवों को उनकी आंतरिक और बाहरी संरचना या विकासवादी इतिहास में समानता के आधार पर एक औपचारिक प्रणाली में समूहित करना शामिल है।
दो प्रजातियां अधिक निकटता से संबंधित होती हैं यदि उनमें अधिक विशेषताएं समान हों। और यदि दो प्रजातियां अधिक निकटता से संबंधित हैं,तो इसका मतलब है कि उनका पूर्वज अधिक हाल का है।
उदाहरण के लिए,एक परिवार में,भाई और बहन निकटता से संबंधित हैं और उनका एक हालिया सामान्य पूर्वज है,यानी उनके माता-पिता। एक भाई और उसका चचेरा भाई भी संबंधित हैं,लेकिन बहन और भाई की तुलना में कम। ऐसा इसलिए है क्योंकि भाई और उसके चचेरे भाई का एक सामान्य पूर्वज है,यानी उनके दादा-दादी,जो दूसरी पीढ़ी में हैं,जबकि माता-पिता पहली पीढ़ी से थे।
बाद की पीढ़ियों के साथ,विभिन्नताएं जीवों को उनके पूर्वजों से अधिक अलग बनाती हैं।
यह चर्चा स्पष्ट रूप से साबित करती है कि हम जीवों को उनकी समानता के अनुसार वर्गीकृत करते हैं जो एक विकासवादी वृक्ष (evolutionary tree) बनाने के समान है।

(N/A) समजात (homologous) अंग वे होते हैं जिनकी मूल संरचना और विकासात्मक उत्पत्ति समान होती है,लेकिन वे अलग-अलग कार्य करते हैं। उदाहरण के लिए,मनुष्यों के अग्रपाद (forelimbs) और पक्षियों के पंखों की कंकाल संरचना समान होती है,जो एक सामान्य विकासवादी उत्पत्ति का संकेत देती है,लेकिन वे अलग-अलग कार्य करते हैं (पकड़ना बनाम उड़ना)।
समरूप (analogous) अंग वे होते हैं जिनकी विकासात्मक उत्पत्ति और संरचनात्मक डिजाइन अलग होते हैं,लेकिन वे समान कार्य करते हैं। उदाहरण के लिए,पक्षी के पंख और चमगादड़ के पंख समरूप अंग हैं। हालांकि दोनों का उपयोग उड़ान के लिए किया जाता है,पक्षी का पंख पूरे हाथ द्वारा समर्थित होता है,जबकि चमगादड़ का पंख लंबी उंगलियों के बीच फैली हुई त्वचा की एक परत है। यह दर्शाता है कि वे समान कार्य करने के लिए स्वतंत्र रूप से विकसित हुए हैं।

(A) कुत्तों में कोट के रंग को नियंत्रित करने वाले विभिन्न जीन होते हैं। कुत्तों में कोट के रंग को प्रभावित करने वाली कम से कम ग्यारह पहचानी गई जीन श्रृंखलाएं $(A, B, C, D, E, F, G, M, P, S, T)$ हैं।
एक कुत्ता अपने प्रत्येक माता-पिता से एक जीन विरासत में प्राप्त करता है। प्रभावी जीन फेनोटाइप (लक्षणप्रारूप) में व्यक्त होता है। उदाहरण के लिए,$B$ श्रृंखला में,एक कुत्ता आनुवंशिक रूप से काला या भूरा हो सकता है।
मान लीजिए कि एक जनक समयुग्मजी काला $(BB)$ है,जबकि दूसरा जनक समयुग्मजी भूरा $(bb)$ है।

$bb$	$BB$
$b$	$Bb$
$b$	$Bb$

इस मामले में,सभी संताने विषमयुग्मजी $(Bb)$ होंगी।
चूंकि काला $(B)$ रंग प्रभावी है,इसलिए सभी संताने काली होंगी। हालांकि,उनके पास $B$ और $b$ दोनों एलील होंगे।
यदि ऐसे विषमयुग्मजी पिल्लों का संकरण कराया जाता है,तो वे $25\%$ समयुग्मजी काले $(BB)$,$50\%$ विषमयुग्मजी काले $(Bb)$,और $25\%$ समयुग्मजी भूरे $(bb)$ संतानों को जन्म देंगे।
$\begin{array}{ccc} & B & b \\ B & BB & Bb \\ b & Bb & bb \end{array}$

(N/A) जीवाश्म अतीत में जीवित रहने वाले जीवों के संरक्षित अवशेष या निशान हैं। वे प्राचीन जीवों की विशेषताओं और आधुनिक प्रजातियों के विकास के लिए हुए क्रमिक परिवर्तनों को प्रकट करके विकास (इवोल्यूशन) के लिए महत्वपूर्ण प्रमाण प्रदान करते हैं।
विकासवादी इतिहास को निर्धारित करने में उनके महत्व को समझने के लिए,निम्नलिखित उदाहरण पर विचार करें:
$1$. लगभग $100$ मिलियन वर्ष पहले,अकशेरुकी जीव मर गए और तलछट में दब गए,जो समय के साथ अवसादी चट्टानों में बदल गए।
$2$. लाखों वर्षों के बाद,उसी क्षेत्र में डायनासोर मर गए और उनके अवशेष पुरानी चट्टान के ऊपर तलछट की एक नई परत में दब गए। यह परत भी जीवाश्म बन गई।
$3$. बहुत बाद में,उसी क्षेत्र में घोड़े जैसे जीव मर गए और उनके जीवाश्म डायनासोर के जीवाश्मों के ऊपर की परत में बन गए।
$4$. समय के साथ,मिट्टी का कटाव या बाढ़ जैसी भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं के कारण घोड़े जैसे जीवाश्मों वाली ऊपरी परतें उजागर हो सकती हैं।
यदि वैज्ञानिक इस स्थल पर पृथ्वी में और गहराई तक खुदाई करते हैं,तो उन्हें डायनासोर के जीवाश्म मिलेंगे,और और भी गहराई में,अकशेरुकी जीवों के जीवाश्म मिलेंगे। इन परतों का विश्लेषण करके,वैज्ञानिक यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि घोड़े जैसे जानवर डायनासोर की तुलना में अधिक हाल ही में विकसित हुए,जो स्वयं अकशेरुकी जीवों के बाद विकसित हुए थे। इस प्रकार,पृथ्वी की सतह के करीब पाए जाने वाले जीवाश्म आमतौर पर गहरी भूवैज्ञानिक परतों में पाए जाने वाले जीवाश्मों की तुलना में अधिक हाल के होते हैं।

(N/A) एक ब्रिटिश वैज्ञानिक,जे.बी.एस. होल्डेन ने सुझाव दिया कि जीवन की उत्पत्ति सरल अकार्बनिक अणुओं से हुई है। उनका मानना था कि जब पृथ्वी का निर्माण हुआ,तो यह एक गर्म गैसीय द्रव्यमान था जिसमें नाइट्रोजन,ऑक्सीजन,कार्बन और हाइड्रोजन जैसे तत्व शामिल थे। इन तत्वों ने मिलकर पानी $(H_2O)$,कार्बन डाइऑक्साइड $(CO_2)$,मीथेन $(CH_4)$ और अमोनिया $(NH_3)$ जैसे अणु बनाए।
पानी के निर्माण के बाद,पृथ्वी की सतह धीरे-धीरे ठंडी हुई और अकार्बनिक अणुओं ने पानी में एक-दूसरे के साथ परस्पर क्रिया करके शर्करा,फैटी एसिड और अमीनो एसिड जैसे सरल कार्बनिक अणु बनाए।
इन प्रतिक्रियाओं के लिए ऊर्जा सौर विकिरण,बिजली और ज्वालामुखी विस्फोटों द्वारा प्रदान की गई थी। यह $1953$ में स्टेनली एल. मिलर और हेरोल्ड सी. यूरे के प्रयोग द्वारा सिद्ध हुआ था। उन्होंने एक कक्ष में पानी $(H_2O)$,मीथेन $(CH_4)$,अमोनिया $(NH_3)$ और हाइड्रोजन गैस $(H_2)$ का मिश्रण लिया और दो इलेक्ट्रोड का उपयोग करके इस मिश्रण के माध्यम से चिंगारी (sparks) प्रवाहित की। एक सप्ताह के बाद,मीथेन से $15\%$ कार्बन अमीनो एसिड,शर्करा आदि में परिवर्तित हो गया। ये कार्बनिक अणु बहुलकीकृत (polymerized) हुए और प्रोटीन अणुओं का निर्माण किया,जिससे पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति हुई।

(N/A) लैंगिक प्रजनन में,दो व्यक्ति जिनमें अलग-अलग विभिन्नताएँ होती हैं,वे एक नए जीव को जन्म देने के लिए अपने $DNA$ को मिलाते हैं। इसलिए,लैंगिक प्रजनन अधिक विभिन्नताओं की अनुमति देता है,जबकि अलैंगिक प्रजनन में,विभिन्नताएँ केवल तभी हो सकती हैं जब $DNA$ की नकल सटीक न हो।
इसके अतिरिक्त,अलैंगिक प्रजनन में बहुत कम विभिन्नताएँ होती हैं क्योंकि यदि बहुत अधिक विभिन्नताएँ होती हैं,तो परिणामी $DNA$ विरासत में मिली कोशिकीय संरचना के भीतर जीवित नहीं रह पाएगा।
हालाँकि,लैंगिक प्रजनन में,अधिक विभिन्नताओं की अनुमति होती है और परिणामी $DNA$ जीवित रहने में सक्षम होता है,जिससे विभिन्नताएँ व्यवहार्य (viable) हो जाती हैं।
$Variation$ (विभिन्नता) और $Evolution$ (विकास): विभिन्नताएँ प्रजातियों को बदलती परिस्थितियों में जीवित रहने में मदद करती हैं। गर्मी,प्रकाश,कीट और भोजन की उपलब्धता जैसे पर्यावरणीय कारक अचानक बदल सकते हैं। ऐसे समय में,केवल वही जीव जीवित रह पाते हैं जो इन स्थितियों के प्रति प्रतिरोधी होते हैं। यह धीरे-धीरे बेहतर अनुकूलित प्रजातियों के विकास की ओर ले जाता है। इस प्रकार,विभिन्नता लैंगिक प्रजनन करने वाले जीवों के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

(N/A) मनुष्यों में,शरीर की प्रत्येक कायिक कोशिका में गुणसूत्रों के $23$ जोड़े होते हैं।
इन $23$ जोड़ों में से,पहले $22$ जोड़ों को अलिंगसूत्र (autosomes) कहा जाता है और शेष एक जोड़े को लिंग गुणसूत्र (sex chromosomes) कहा जाता है,जिन्हें $X$ और $Y$ के रूप में दर्शाया जाता है।
स्त्रियों में दो $X$ गुणसूत्र होते हैं और पुरुषों में एक $X$ और एक $Y$ गुणसूत्र होता है।
युग्मक अर्धसूत्रीविभाजन की प्रक्रिया द्वारा बनते हैं,जो गुणसूत्रों की संख्या को आधा कर देते हैं।
इसलिए,नर युग्मकों में $22$ अलिंगसूत्र और एक $X$ या $Y$ गुणसूत्र होता है।
दूसरी ओर,मादा युग्मक में $22$ अलिंगसूत्र और एक $X$ गुणसूत्र होता है।
निषेचन के दौरान,नर और मादा युग्मक संलयित होकर युग्मनज (zygote) बनाते हैं।
इस प्रकार,संतति को प्रत्येक जनक से $22$ अलिंगसूत्र और एक लिंग गुणसूत्र प्राप्त होता है,जो संतान में $23$ जोड़े गुणसूत्रों का समान आनुवंशिक योगदान सुनिश्चित करता है।

(N/A) प्रजातियों में,जो विभिन्नताएँ उत्तरजीविता (survival) के लिए लाभ प्रदान करती हैं,उन्हें प्राकृतिक रूप से चुना जाता है। जीव इन चयनित विभिन्नताओं की मदद से अपने वातावरण के अनुकूल हो जाते हैं और परिणामस्वरूप,ये विभिन्नताएँ उनकी संतति में स्थानांतरित हो जाती हैं। जीवों का विकास इसी प्राकृतिक चयन के परिणामस्वरूप होता है।
हालाँकि,कुछ अन्य विभिन्नताएँ भी हो सकती हैं जो कोई उत्तरजीविता लाभ प्रदान नहीं करती हैं और केवल संयोग से उत्पन्न होती हैं। छोटी समष्टियों में ऐसी विभिन्नताएँ कुछ जीनों की आवृत्ति को बदल सकती हैं,भले ही वे उत्तरजीविता के लिए महत्वपूर्ण न हों। छोटी समष्टियों में जीनों की आवृत्ति में इस आकस्मिक परिवर्तन को आनुवंशिक विचलन (Genetic Drift) कहा जाता है।
इस प्रकार,आनुवंशिक विचलन बिना किसी उत्तरजीविता लाभ के विविधता (विभिन्नताएँ) प्रदान करता है।