$(a)$ 'किसी पिंड का विद्युत आवेश क्वांटीकृत है' - इस कथन का अर्थ समझाइए।
$(b)$ जब हम मैक्रोस्कोपिक यानी बड़े पैमाने पर आवेशों के साथ काम करते हैं, तो विद्युत आवेश के क्वांटीकरण की उपेक्षा क्यों की जा सकती है?

(N/A) 'किसी पिंड का विद्युत आवेश क्वांटीकृत है' इस कथन का अर्थ यह है कि किसी भी पिंड का विद्युत आवेश हमेशा मूल आवेश $e$ (इलेक्ट्रॉन का आवेश) के पूर्णांक गुणज के रूप में ही हो सकता है। गणितीय रूप से, $q = ne$, जहाँ $n$ एक पूर्णांक है $(n = 0, \pm 1, \pm 2, \dots)$ और $e \approx 1.6 \times 10^{-19} \ C$। इसका तात्पर्य यह है कि आवेश सतत नहीं बल्कि विविक्त (discrete) है।
$(b)$ मैक्रोस्कोपिक स्तर पर, शामिल आवेश का मान मूल आवेश $e$ की तुलना में बहुत बड़ा होता है। उदाहरण के लिए, $1 \ \mu C$ आवेश में लगभग $6.25 \times 10^{12}$ इलेक्ट्रॉन होते हैं। चूंकि आवेशों की संख्या बहुत अधिक होती है, इसलिए आवेश की विविक्त प्रकृति नगण्य हो जाती है, और व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए आवेश को एक सतत राशि के रूप में माना जा सकता है।