સાબિત કરો કે વિધેય $f: N \rightarrow N$ જે $f(x) = 2x$ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત છે,તે એક-એક છે પરંતુ વ્યાપ્ત નથી.

Vedclass pdf generator app on play store
Vedclass iOS app on app store
(N/A) $1$. વિધેય એક-એક છે કે નહીં તે તપાસવા માટે: ધારો કે $x_{1}, x_{2} \in N$ માટે $f(x_{1}) = f(x_{2})$.
તેથી,$2x_{1} = 2x_{2}$,જેનો અર્થ છે કે $x_{1} = x_{2}$.
આમ,$f(x_{1}) = f(x_{2})$ પરથી $x_{1} = x_{2}$ મળે છે,તેથી વિધેય $f$ એક-એક છે.
$2$. વિધેય વ્યાપ્ત છે કે નહીં તે તપાસવા માટે: વિધેય વ્યાપ્ત ત્યારે કહેવાય જો દરેક $y \in N$ (સહ-પ્રદેશ) માટે,કોઈ $x \in N$ (પ્રદેશ) અસ્તિત્વ ધરાવે કે જેથી $f(x) = y$.
અહીં,$f(x) = 2x$. જો આપણે $y = 1 \in N$ લઈએ,તો $2x = 1$,જે આપણને $x = 1/2$ આપે છે.
કારણ કે $1/2 \notin N$,તેથી એવું કોઈ $x \in N$ નથી કે જેથી $f(x) = 1$.
તેથી,વિધેય $f$ વ્યાપ્ત નથી.

Explore More

Similar Questions

જો $f: N \rightarrow Z$ એ $f(n)=\begin{cases} 2 & \text{જો } n=3k, k \in Z \\ 10 & \text{જો } n=3k+1, k \in Z \\ 0 & \text{જો } n=3k+2, k \in Z \end{cases}$ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત હોય,તો $\{n \in N: f(n)>2\}$ બરાબર શું થાય?

મહત્તમ પૂર્ણાંક વિધેય $f(x) = [x]$ માટે,જ્યાં $x \in R$,નીચેનામાંથી કયું સત્ય છે?

જો $f: N \rightarrow R$ એ $f(1)=-1$ અને $n \geq 1$ માટે $f(n+1)=3f(n)+2$ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત હોય,તો $f$ એ

ધારો કે $A = \{1, 2, 3, 4\}$ અને $R : A \to A$ એ $R = \{ (1, 1), (2, 3), (3, 4), (4, 2) \}$ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત સંબંધ છે. તો સાચું વિધાન કયું છે?

ધારો કે $f :(0,1) \rightarrow R$ એ $f(x)=\frac{1}{1-e^{-x}}$ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત વિધેય છે,અને $g(x)=(f(-x)-f(x))$. બે વિધાનો ધ્યાનમાં લો:
$(I)$ $g$ એ $(0,1)$ માં વધતું વિધેય છે
$(II)$ $g$ એ $(0,1)$ માં એક-એક વિધેય છે
તો,

Vedclass Products

For Students

Vedclass Test Series

Mock tests in real JEE/NEET style with performance analysis. 5-day free trial.

Start Free Trial
For Teachers

Exam Paper Generator

Generate Set A/B/C/D exam papers from 7.5L+ questions in 2 minutes. 3 chapters free.

Try Free
For Institutes

Online Exam Module

Live online exams with unlimited students, 360° analytics & white-label branding.

See Demo