Spotting Errors Questions in Hindi

(C) वाक्य 'She sang very well,isn't it?' है। मुख्य क्रिया 'sang' भूतकाल में है। इसलिए,प्रश्न टैग (question tag) भी भूतकाल में होना चाहिए। 'She sang' के लिए सही प्रश्न टैग 'didn't she?' होगा। अतः,त्रुटि भाग $C$ में है।

(C) त्रुटि भाग $C$ में है। 'economic' एक विशेषण है,जबकि वाक्य में 'do not' सहायक क्रिया के बाद मुख्य क्रिया की आवश्यकता है। सही क्रिया रूप 'economise' (या 'economize') है। इसलिए,सही वाक्यांश 'If $I$ do not economise' होना चाहिए।

(B) त्रुटि भाग $B$ में है। फ्रेजल वर्ब '$put off$' का अर्थ है स्थगित करना,जबकि '$take off$' का अर्थ है कपड़े या जूते उतारना। इसलिए,'$put off$' के स्थान पर '$take off$' का उपयोग किया जाना चाहिए।

(C) त्रुटि भाग $C$ में है। 'his dream now is about to visit the moon' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है। सही संरचना 'he now dreams of visiting the moon' या 'his dream now is to visit the moon' होनी चाहिए।

(C) त्रुटि वाक्य के भाग $C$ में है। वाक्यांश 'and they see' व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि इसे भाग $B$ में प्रयुक्त मॉडल क्रिया 'should' के समानांतर होना चाहिए। चूंकि वाक्य की संरचना यह दर्शाती है कि मंत्रियों को 'आना चाहिए' और 'देखना चाहिए',इसलिए 'and they see' के स्थान पर 'and see' सही वाक्यांश है।

(D) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से पूरी तरह सही है। 'prejudicial against' वाक्यांश का प्रयोग यह दर्शाने के लिए सही ढंग से किया गया है कि वकील का व्यवहार मुवक्किल के हितों को नुकसान पहुँचा सकता है। वाक्य विन्यास,काल या शब्दों के प्रयोग में कोई त्रुटि नहीं है। अतः,सही विकल्प $D$ है।

(A) वाक्य के भाग $A$ में व्याकरण संबंधी त्रुटि है। 'for the last four hours' वाक्यांश उस समय की अवधि को दर्शाता है जो अतीत में शुरू हुई थी और वर्तमान में भी जारी है। इसलिए,'present continuous tense' के स्थान पर 'present perfect continuous tense' का उपयोग किया जाना चाहिए। सही वाक्य है: 'He has been wiring for the last four hours'.

(A) त्रुटि भाग $A$ में है। पूर्वसर्ग '$in$' को '$into$' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए क्योंकि '$walked into$' बाहर से अंदर की ओर गति को दर्शाता है। सही वाक्य है: 'She walked into the room where the murder had taken place.'

(D) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से सही है। अतीत में काल्पनिक स्थिति को व्यक्त करने वाले सशर्त वाक्यों में,'Were he to...' कहना 'If he were to...' कहने का एक औपचारिक तरीका है। अंग्रेजी व्याकरण में सशर्त खंड (conditional clause) को दर्शाने के लिए इस प्रकार का इनवर्जन (inversion) मानक है। अतः,वाक्य में कोई त्रुटि नहीं है।

(B) त्रुटि वाक्य के भाग $B$ में है। $persist$ क्रिया के बाद $in$ पूर्वसर्ग (preposition) और उसके बाद क्रिया का $gerund$ रूप $(V+ing)$ आता है। इसलिए, 'persisted to suggest' के स्थान पर 'persisted in suggesting' होना चाहिए।

(A) त्रुटि भाग $A$ में है। क्रिया 'listen' के बाद 'to' पूर्वसर्ग (preposition) का प्रयोग होता है। इसलिए,'listen with' के स्थान पर 'listen to' होना चाहिए।

(C) त्रुटि भाग $C$ में है। 'to past time' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि 'past' एक संज्ञा या विशेषण है,जबकि यहाँ समय बिताने के अर्थ में क्रिया 'pass' की आवश्यकता है। इसलिए,सही वाक्यांश 'to pass time thus' होना चाहिए।

(B) त्रुटि भाग $B$ में है। अंग्रेजी व्याकरण के नियम के अनुसार,जब कोई संज्ञा वाक्यांश (noun phrase) विशेषण के रूप में किसी अन्य संज्ञा (जैसे 'note') की विशेषता बताता है,तो मापन की इकाई (rupees) हमेशा एकवचन में होनी चाहिए। इसलिए,'a hundred-rupees note' के स्थान पर 'a hundred-rupee note' सही होगा।

(A) त्रुटि वाक्य के पहले भाग में है: 'Myself and Gopal'।
अंग्रेजी व्याकरण में,'myself' एक रिफ्लेक्सिव प्रोनाउन (reflexive pronoun) है और इसका उपयोग वाक्य के कर्ता (subject) के रूप में नहीं किया जा सकता है।
सही कर्ता व्यक्तिगत सर्वनाम '$I$' होना चाहिए।
इसके अतिरिक्त,अंग्रेजी में शिष्टाचार के नियम के अनुसार,जब स्वयं और किसी अन्य व्यक्ति का उल्लेख किया जाता है,तो दूसरे व्यक्ति का उल्लेख पहले किया जाना चाहिए।
इसलिए,सही वाक्यांश 'Gopal and $I$' है।

(D) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से पूरी तरह सही है। 'It is the newspaper that exposes us...' संरचना का उपयोग जोर देने के लिए किया गया है। क्रिया 'exposes' एकवचन संज्ञा 'newspaper' के साथ सही ढंग से मेल खाती है। वाक्य में शब्दावली या पूर्वसर्ग (prepositions) के उपयोग में कोई त्रुटि नहीं है। इसलिए,सही विकल्प $D$ है।

(D) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से पूरी तरह सही है। यह मानक कर्ता-क्रिया समझौते (subject-verb agreement) और संरचना का पालन करता है। काल,पूर्वसर्ग (preposition) या आर्टिकल के उपयोग में कोई त्रुटि नहीं है। इसलिए,सही विकल्प $D$ है।

(D) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से सही है। पुस्तकों की बड़ी संख्या को दर्शाने के लिए "too many books" वाक्यांश का सही उपयोग किया गया है। वाक्य में कोई त्रुटि नहीं है।

(B) त्रुटि भाग $B$ में है। वाक्य में भूतकाल '$He$ $was$ $sure$' का प्रयोग किया गया है। काल के अनुक्रम के नियम के अनुसार,जब मुख्य उपवाक्य भूतकाल में होता है,तो आश्रित उपवाक्य भी भूतकाल में होना चाहिए। इसलिए,'$should$' के स्थान पर '$would$' का प्रयोग किया जाना चाहिए,जो भूतकाल के परिप्रेक्ष्य में भविष्य की क्रिया को दर्शाता है।

(D) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से पूरी तरह सही है। '$too + \text{adjective} + \text{to} + \text{infinitive}$' संरचना का उपयोग यह दर्शाने के लिए किया जाता है कि कोई व्यक्ति इतना बुद्धिमान है कि वह गलती नहीं करेगा। अतः,वाक्य में कोई त्रुटि नहीं है।

(C) त्रुटि भाग $C$ में है। यह वाक्य अतीत की एक काल्पनिक स्थिति (third conditional) का वर्णन करता है,जिसका ढांचा इस प्रकार है: $If + \text{past perfect}, \text{would have} + \text{past participle}$। इसलिए,व्याकरण की दृष्टि से सही वाक्य बनाने के लिए 'did not get' को 'had not got' से बदला जाना चाहिए।

(A) त्रुटि भाग $A$ में है। '$Several$ $issues$ $raising$' वाक्यांश इस संदर्भ में व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि मुद्दों पर कार्रवाई की जा रही है (कर्मवाच्य)। इसे '$Several$ $issues$ $raised$' से बदला जाना चाहिए ताकि यह सही ढंग से इंगित हो सके कि मुद्दों को उठाया गया था और बाद में उनका समाधान किया गया था।

(D) त्रुटि भाग $D$ में है। 'went down his doom' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है और मुहावरेदार प्रयोग के अनुसार 'met' क्रिया का उपयोग होना चाहिए। इसलिए,सही वाक्यांश 'and then met his doom very quickly' होना चाहिए।

(D) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से पूरी तरह सही है। कर्ता '$Nitin's \text{nephew}$' एकवचन है और क्रिया '$lives$' के साथ सही तालमेल में है। पूर्वसर्ग वाक्यांशों '$in \text{Bangalore}$' और '$to \text{Delhi}$' का उपयोग सही ढंग से किया गया है। वाक्य में कोई त्रुटि नहीं है।

(A) त्रुटि भाग $A$ और भाग $D$ में है।
$1$. '$Bible$' जैसे पवित्र ग्रंथों के नाम से पहले निश्चित आर्टिकल '$The$' का प्रयोग किया जाना चाहिए।
$2$. भाग $D$ में,विशेषण '$great$' का प्रयोग बिना किसी मुख्य संज्ञा के किया गया है। वाक्य को व्याकरण की दृष्टि से पूर्ण बनाने के लिए यहाँ '$a$ $great$ $book$' या '$a$ $great$ $work$' होना चाहिए।

(D) त्रुटि भाग $D$ में है। जब किसी भाषा का नाम संज्ञा के रूप में उपयोग किया जाता है,तो उससे पहले निश्चित आर्टिकल '$the$' का प्रयोग नहीं किया जाता है। सही वाक्य इस प्रकार है: 'The institute imparts training in French.'

(B) त्रुटि भाग $B$ में है। 'anything' के बाद 'what' का प्रयोग गलत है। जब 'anything','everything','all',या 'none' का उपयोग पूर्ववर्ती (antecedent) के रूप में किया जाता है,तो 'what' के स्थान पर 'that' का प्रयोग किया जाना चाहिए। अतः,सही वाक्यांश 'give him anything that he wants' है।

(B) त्रुटि भाग $B$ में है। "he is always liking" वाक्यांश इस संदर्भ में व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि वाक्य एक निष्क्रिय (passive) स्थिति का वर्णन करता है जहाँ कर्ता को दूसरों द्वारा पसंद किया जाता है। सही क्रिया रूप "he is always liked" होना चाहिए।

(B) त्रुटि भाग $B$ में है। वाक्य स्थापित नर्तकों (luminaries) और उभरते नर्तकों के बीच एक विरोधाभास का संकेत देता है। आमतौर पर दिग्गजों के पास अवसरों की कमी नहीं होती है,जबकि उभरते नर्तकों के पास अवसरों का अभाव होता है। इसलिए,तार्किक विरोधाभास को बनाए रखने के लिए 'have a dearth of opportunities' के स्थान पर 'have no dearth of opportunities' या 'have plenty of opportunities' होना चाहिए।

(C) त्रुटि वाक्य के भाग $C$ में है। 'stipulated time provide' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है। यह 'stipulated time provided' या 'stipulated time provided that' होना चाहिए। इस संदर्भ में,'provided' एक संयोजक (conjunction) के रूप में कार्य करता है जिसका अर्थ है 'इस शर्त पर कि'। इसलिए,सही वाक्यांश 'stipulated time provided' है।

(A) त्रुटि भाग $A$ में है। यह वाक्य तीसरे कंडीशनल वाक्य की संरचना $(If + \text{past perfect}, \text{would have} + \text{past participle})$ का पालन करता है। चूंकि वाक्य का दूसरा भाग '$if$ we had not brought the facts to their notice' है,इसलिए पहला भाग '$would have$' रूप में होना चाहिए। अतः,'had repeated' को 'would have repeated' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

(C) त्रुटि भाग $C$ में है। 'the project completed' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि प्रोजेक्ट स्वयं पूरा नहीं हो सकता; इसे किसी के द्वारा पूरा किया जाता है। इसलिए,इसे कर्मवाच्य (passive voice) में होना चाहिए: 'the project was completed'।

(D) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से पूरी तरह सही है। यहाँ '$too + \text{adjective} + \text{to} + \text{infinitive}$' संरचना का सही उपयोग किया गया है,जो यह दर्शाता है कि चिड़चिड़ापन इतना अधिक था कि वह अपने काम पर ध्यान केंद्रित नहीं कर सका। अतः,वाक्य में कोई त्रुटि नहीं है।

(B) त्रुटि भाग $B$ में है। "companies operating" वाक्यांश एक सापेक्ष उपवाक्य (relative clause) के रूप में व्याकरणिक रूप से अधूरा है। इसे सही करने के लिए "companies are operating" होना चाहिए ताकि उपवाक्य में एक उचित कर्ता-क्रिया संरचना बन सके।

(D) त्रुटि भाग $D$ में है। वाक्यांश 'is required to' अधूरा है क्योंकि इनफिनिटिव 'to' के बाद एक क्रिया (verb) का होना आवश्यक है। वाक्य के संदर्भ के अनुसार,सही पूर्णता 'is required to undergo' होगी।

(B) त्रुटि भाग $B$ में है। इस संदर्भ में 'wasted' क्रिया के साथ 'in' पूर्वसर्ग (preposition) का प्रयोग गलत है। यहाँ सही पूर्वसर्ग 'on' है। इसलिए,सही वाक्यांश 'is wasted on' होना चाहिए।

(A) त्रुटि भाग $A$ में है। 'not tell to' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है। सही संरचना 'not to tell' है। 'tell' एक सकर्मक क्रिया है और जब इसके बाद कोई कर्म (the patient) आता है,तो इसके साथ 'to' पूर्वसर्ग की आवश्यकता नहीं होती है। अतः,सही वाक्य इस प्रकार है: 'We decided not to tell the patient about the disease he was suffering from.'

(B) त्रुटि भाग $B$ में है क्योंकि वाक्य एक पिछली घटना को संदर्भित करता है। इसलिए,वर्तमान काल की क्रिया 'see' को भूतकाल की क्रिया 'saw' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। सही वाक्य है: 'When $I$ saw him last,he was in Calcutta.'

(B) त्रुटि भाग $(B)$ में है। अप्रत्यक्ष प्रश्न (indirect question) में,कर्ता (subject) क्रिया (verb) से पहले आना चाहिए। इसलिए,'how could she' को 'how she could' में सुधारा जाना चाहिए।

(B) त्रुटि भाग $B$ में है। इस संदर्भ में 'make from' वाक्यांश गलत है। सही फ्रेजल वर्ब 'make out' है,जिसका अर्थ है किसी बात को समझना या अर्थ निकालना। इसलिए,सही वाक्य इस प्रकार होना चाहिए: '$I$ cannot make out what you are saying about him.'

(C) त्रुटि वाक्य के भाग $C$ में है। 'preferable' शब्द का अर्थ ही तुलनात्मक होता है,इसलिए इसके पहले 'more' का प्रयोग करना अनावश्यक है। सही प्रयोग केवल 'preferable to' है।

(NONE) 'Looking forward to seeing you soon' वाक्य व्याकरण की दृष्टि से पूरी तरह सही है। 'look forward to' वाक्यांश में,'to' एक पूर्वसर्ग (preposition) के रूप में कार्य करता है,न कि इन्फिनिटिव के भाग के रूप में। इसलिए,इसके बाद हमेशा gerund (क्रिया का -ing वाला रूप) का प्रयोग होता है। अतः,'seeing' सही रूप है और वाक्य में कोई त्रुटि नहीं है।

(D) त्रुटि भाग $D$ में है। समय की अवधि का उल्लेख करते समय '$from$' पूर्वसर्ग (preposition) का प्रयोग गलत है। समय की अवधि के लिए '$from$' के स्थान पर '$for$' का उपयोग किया जाना चाहिए। अतः,सही वाक्यांश '$for$ the last $12$ years' है।

(D) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से पूरी तरह सही है। 'You should inform your superiors about all those events which are directly related to your work' वाक्य संरचना अंग्रेजी व्याकरण के मानक नियमों का पालन करती है। इसमें कर्ता-क्रिया की सहमति,काल या पूर्वसर्ग के उपयोग में कोई त्रुटि नहीं है। अतः,सही विकल्प $D$ है।

(A) त्रुटि भाग $A$ में है। 'look forward to' एक फ्रेजल वर्ब (phrasal verb) है,जिसके बाद हमेशा 'to' प्रीपोजिशन का प्रयोग होता है,'for' का नहीं। इसलिए,'We now look forward for' को 'We now look forward to' में सुधारा जाना चाहिए।

(A) त्रुटि भाग $A$ में है। 'No sooner' से शुरू होने वाले वाक्यांश के लिए सही संरचना 'No sooner + auxiliary verb + subject + main verb' है। इसलिए,'No sooner the clock strike' को 'No sooner did the clock strike' के रूप में सुधारा जाना चाहिए।

(A) वाक्य के पहले भाग 'We play' में व्याकरण संबंधी त्रुटि है। चूंकि वाक्य में 'since last June' वाक्यांश का उपयोग किया गया है,यह दर्शाता है कि क्रिया अतीत में शुरू हुई थी और वर्तमान में भी जारी है। इसलिए,सामान्य वर्तमान काल (Simple Present) के स्थान पर पूर्ण निरंतर वर्तमान काल (Present Perfect Continuous) का उपयोग किया जाना चाहिए। सही वाक्यांश 'We have been playing' है।

(B) त्रुटि भाग $B$ में है। विशेषण 'capable' (सक्षम) के बाद हमेशा पूर्वसर्ग 'of' का प्रयोग होता है,न कि 'at' का। इसलिए,'he is capable at' को 'he is capable of' में सुधारा जाना चाहिए।

(D) त्रुटि भाग $D$ में है। 'binding to fail' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है। सही मुहावरा 'bound to fail' है,जिसका अर्थ है विफल होना निश्चित है। इसलिए,'binding' को 'bound' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

(D) त्रुटि भाग $D$ में है। इस संदर्भ में 'for' पूर्वसर्ग (preposition) गलत है। 'attention' के साथ उपयोग किया जाने वाला सही पूर्वसर्ग 'to' है। इसलिए,सही वाक्यांश 'and personal attention to each child' होना चाहिए।

(D) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से पूरी तरह सही है। '$a$ true and fair view' वित्तीय रिपोर्टिंग में उपयोग की जाने वाली एक मानक लेखांकन शब्दावली है,जो बैलेंस शीट की सटीकता और पारदर्शिता का वर्णन करती है। वाक्य में कर्ता-क्रिया की सहमति,काल,या पूर्वसर्ग के उपयोग में कोई त्रुटि नहीं है।