Spotting Errors Questions in Gujarati

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. આ સંદર્ભમાં 'cleared by clouds' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. જ્યારે કોઈ વસ્તુ દૂર કરવાના સંદર્ભમાં 'cleared' નો ઉપયોગ થાય ત્યારે તેની સાથે વપરાતું સાચું નામયોગી અવ્યય (preposition) 'of' છે. તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ 'cleared of clouds' હોવો જોઈએ.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. 'In the last week' શબ્દસમૂહ ભૂતકાળનો નિર્દેશ કરે છે,જેના માટે ભૂતકાળના કાળનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે. તેથી,'$I$ tell' ને સુધારીને '$I$ told' કરવું જોઈએ.

(D) ભૂલ ભાગ $D$ માં છે. આ સંદર્ભમાં 'importance' (મહત્વ) નામ સાથે વપરાતું સાચું નામયોગી અવ્યય (preposition) 'of' છે,'for' નથી. તેથી,સાચું વાક્ય 'the importance of your work' થવું જોઈએ.

(D) ભૂલ ભાગ $D$ માં છે. 'boldly' એ ક્રિયાવિશેષણ (adverb) છે,પરંતુ અહીં આપણે નામ 'step' ના અર્થમાં વધારો કરવા માટે વિશેષણ (adjective) ની જરૂર છે. તેથી,'boldly' ને 'bold' વડે બદલવું જોઈએ. સાચું વાક્ય 'it was a bold step' છે.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. વિષય-ક્રિયાપદના કરારના નિયમ મુજબ,જ્યારે કોઈ વિષય પછી 'along with','as well as',અથવા 'in addition to' જેવા શબ્દસમૂહો આવે છે,ત્યારે ક્રિયાપદ પ્રથમ વિષય સાથે સુસંગત હોવું જોઈએ. અહીં,પ્રથમ વિષય 'The Head of the Department' (એકવચન) છે,તેથી ક્રિયાપદ 'are' ને બદલે 'is' હોવું જોઈએ. તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ 'is coming to attend' છે.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. 'From over last five years' એ પ્રેઝન્ટ પરફેક્ટ કન્ટિન્યુઅસ ટેન્સ (ચાલુ પૂર્ણ વર્તમાનકાળ) સાથે વાપરતી વખતે વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટું છે. વર્તમાન સમય સુધીના સમયગાળાને દર્શાવવા માટે સાચો શબ્દપ્રયોગ 'For the last five years' છે. તેથી,'From' ને બદલે 'For' નો ઉપયોગ થવો જોઈએ.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. વાક્ય ભૂતકાળની ઘટનાનું વર્ણન કરે છે,તેથી ક્રિયાપદ ભૂતકાળમાં હોવું જોઈએ. તેથી,'recover' ને 'recovered' દ્વારા બદલવું જોઈએ. સાચું વાક્ય આ મુજબ છે: 'The patient recovered so fast that the expert doctors also were surprised.'

(B) ભૂલ વાક્યના ભાગ $B$ માં છે. "decide as to which" શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. "decide" ક્રિયાપદ પછી "as to" શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ કર્યા વગર સીધું જ પ્રશ્નવાચક સર્વનામ "which" આવવું જોઈએ. તેથી,સાચું વાક્ય "Naren could not decide which course he should do after obtaining his Degree." એવું થશે.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. અહીં 'indefinite' વિશેષણનો ખોટો ઉપયોગ થયો છે. કાર્યને સ્થગિત કરવાની ક્રિયાનું વર્ણન કરવા માટે ક્રિયાવિશેષણની જરૂર છે. તેથી,'indefinite' ને બદલે 'indefinitely' ક્રિયાવિશેષણનો ઉપયોગ થવો જોઈએ.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. "during last few years" શબ્દસમૂહ એવા સમયગાળાને સૂચવે છે જે ભૂતકાળમાં શરૂ થયો હતો અને વર્તમાનમાં પણ ચાલુ છે. તેથી,સાદા વર્તમાનકાળને બદલે પૂર્ણ વર્તમાનકાળનો ઉપયોગ થવો જોઈએ. સાચું વાક્ય "The mission has provided" છે.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. વાક્યનો કર્તા 'The success' (એકવચન) છે,જે 'The success of our efforts' શબ્દસમૂહનું મુખ્ય નામ છે. તેથી,ક્રિયાપદ એકવચનમાં હોવું જોઈએ. સાચું ક્રિયાપદનું રૂપ 'depend' ને બદલે 'depends' છે.

(A) ભૂલ 'put on' શબ્દસમૂહમાં છે. જ્યારે કોઈ નોંધ અથવા દસ્તાવેજ સમીક્ષા માટે રજૂ કરવાની વાત હોય,ત્યારે સાચો ફ્રેઝલ વર્બ (phrasal verb) 'put up' છે. તેથી,'$I$ will put up' એ સાચો પ્રયોગ છે.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. આ સંદર્ભમાં "we can end" શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દ્રષ્ટિએ નબળો છે. વધુ યોગ્ય રૂઢિપ્રયોગ "we can put an end to" અથવા "we can bring to an end" છે. તેથી,સુધારેલો ભાગ "we can put an end to the hostilities of that area." હોવો જોઈએ.

(NONE) આ વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સાચું છે. 'Schools in that area which had English as a medium of instruction as the majority there spoke English' વાક્યરચના અને તાર્કિક પ્રવાહની દૃષ્ટિએ યોગ્ય છે.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. '$I$ have had to work' શબ્દસમૂહ ખોટો છે કારણ કે આ ક્રિયા ભૂતકાળમાં પૂર્ણ થઈ ગઈ હતી,અને વાક્યનો પછીનો ભાગ 'before it could start functioning well' ભૂતકાળનો સંદર્ભ સૂચવે છે. તેથી,વાક્યમાં સુસંગતતા જાળવવા માટે '$I$ had to work' (સાદો ભૂતકાળ) નો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.

(C) ભૂલ વાક્યના ભાગ $C$ માં છે. વાક્ય સમાંતર રચનાનો ઉપયોગ કરે છે. પ્રથમ ભાગમાં ક્રિયાપદ ભૂતકાળમાં ('admired') હોવાથી,બીજા ભાગમાં પણ ક્રિયાપદ ભૂતકાળમાં હોવું જોઈએ. તેથી,વ્યાકરણની સુસંગતતા જાળવવા માટે 'appreciating' ને બદલે 'appreciated' હોવું જોઈએ.

(D) આ વાક્ય વ્યાકરણની દ્રષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સાચું છે. 'Had $I$ + past participle' ની રચના એ ત્રીજા કન્ડિશનલ (third conditional) માટે પ્રમાણભૂત ઇન્વર્ઝન છે,જેની પાછળ 'would have + past participle' આવે છે. 'would have certainly helped' શબ્દસમૂહ સાચો છે કારણ કે તે દર્શાવે છે કે બીજા ક્લોઝમાં કર્તા '$I$' નો ઉલ્લેખ છે,અને પ્રમાણભૂત અંગ્રેજી વપરાશ મુજબ,'Had $I$ come to know about his difficulties,$I$ would have certainly helped' વાક્ય પૂર્ણ અને સચોટ છે.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. વાક્ય તેની વર્તમાન સ્થિતિ અથવા દરજ્જા વિશે વાત કરે છે,તેથી ભૂતકાળના ક્રિયાપદ '$was$' ને વર્તમાનકાળના ક્રિયાપદ '$is$' દ્વારા બદલવું જોઈએ. સાચો શબ્દસમૂહ '$Whatever he is$' છે. તેથી,સુધારેલું વાક્ય આ મુજબ છે: '$Whatever he is today is only because of his mother who was a renowned scientist.$'

(A) આ વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચું છે. નકારાત્મક તુલનામાં,'$as ... as$' કરતા '$so ... as$' રચનાને વધુ પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે. વાક્ય '$No girl$' થી શરૂ થતું હોવાથી,તે નકારાત્મક તુલના છે,અને તેથી '$so sprightly as$' એ સાચો પ્રયોગ છે.

(D) આ વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સાચું છે. કર્તા '$The Trust$' એકવચન છે અને તેની સાથે એકવચન ક્રિયાપદ '$has$' નો ઉપયોગ થયો છે. ક્રિયાવિશેષણ '$admirably$' એ ક્રિયાપદ '$succeeded$' ના અર્થમાં વધારો કરે છે. '$in raising money for its future programmes$' શબ્દસમૂહ પણ યોગ્ય રીતે ગોઠવાયેલ છે. તેથી, વાક્યમાં કોઈ ભૂલ નથી.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. સહસંબંધિત સંયોજક $not \ only ... but \ also$ પછી સમાન શબ્દભેદ અથવા વ્યાકરણનું માળખું હોવું જોઈએ. આપેલા વાક્યમાં,$not \ only$ પછી નામ પદ $the \ main \ report$ છે,તેથી $but \ also$ પછી પણ નામ પદ $the \ agenda \ notes \ and \ minutes$ હોવું જોઈએ. સમાંતરતા જાળવવા માટે $for \ preparing$ શબ્દસમૂહને $not \ only$ ની પહેલા મૂકવો જોઈએ. સાચું વાક્ય આ મુજબ છે: 'The committee is thankful to Shri Desai for preparing not only the main report but also the agenda notes and minutes.'

(C) ભૂલ વાક્યના ભાગ $C$ માં છે. વાક્યનો કર્તા 'Motivating employees with traditional authority and financial incentives' એ એક 'gerund phrase' છે. જ્યારે કર્તા એકવચન હોય,ત્યારે તેની સાથે એકવચનનું ક્રિયાપદ વપરાય છે. તેથી,'have become' ના બદલે 'has become' નો ઉપયોગ થવો જોઈએ.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. જ્યારે નકારાત્મક સ્થિતિ અથવા કોઈ વસ્તુની અછતનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે ત્યારે 'suffer' ક્રિયાપદ પછી 'from' નામયોગી અવ્યય (preposition) આવે છે. તેથી,'suffer of shortage' ને સુધારીને 'suffer from shortage' કરવું જોઈએ.

(D) ભૂલ ભાગ $D$ માં છે. કર્તા 'teacher' એકવચન છે,તેથી શિક્ષક માટે વપરાતું સર્વનામ 'him' અથવા 'her' હોવું જોઈએ,'them' નહીં. તેથી,'positively to them' ને સુધારીને 'positively to him' અથવા 'positively to her' કરવું જોઈએ.

(C) ભૂલ વાક્યના ભાગ $C$ માં છે. 'were overlook by' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે વાક્ય કર્મણિ પ્રયોગ (passive voice) માં છે. કર્મણિ પ્રયોગમાં,સહાયક ક્રિયાપદ 'were' પછી ક્રિયાપદનું ભૂતકૃદંત (past participle) રૂપ વપરાવું જોઈએ. તેથી,'overlook' ને બદલે 'overlooked' હોવું જોઈએ.

(D) ભૂલ ભાગ $D$ માં છે. નામયોગી અવ્યય (preposition) '$to$' પછી સર્વનામનું કર્મ વિભક્તિનું રૂપ (objective case) આવે છે. તેથી, '$I$' (કર્તા વિભક્તિ) ને બદલે '$me$' (કર્મ વિભક્તિ) હોવું જોઈએ. સાચું વાક્ય આ મુજબ છે: 'Such rules do not apply to you and me.'

(D) ભૂલ ભાગ $D$ માં છે. 'in the humour for it' શબ્દસમૂહ રૂઢિપ્રયોગની દ્રષ્ટિએ ખોટો છે. સાચો રૂઢિપ્રયોગ 'in the mood for it' છે,જેનો અર્થ થાય છે કે કોઈ કાર્ય કરવા માટે માનસિક રીતે તૈયાર હોવું.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. 'Scarcely' સાથે વપરાતું સહસંબંધક સંયોજક (correlative conjunction) 'when' છે,'than' નથી. તેથી,'than the master came' ના સ્થાને 'when the master came' હોવું જોઈએ.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. "to not to" શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે તેમાં ડબલ ઇન્ફિનિટિવ રચનાનો ઉપયોગ થયો છે. સાચું સ્વરૂપ "not to" (નેગેટિવ ઇન્ફિનિટિવ) છે. તેથી,વાક્ય આ રીતે હોવું જોઈએ: "The Head of the Department advised all the staff not to indulge in gossip."

(B) ભૂલ વાક્યના ભાગ $B$ માં છે. અહીં 'dressed' એ સકર્મક ક્રિયાપદ (transitive verb) છે,જેને જ્યારે કર્તા અને કર્મ એક જ વ્યક્તિ હોય ત્યારે રિફ્લેક્સિવ પ્રોનાઉન (reflexive pronoun) ની જરૂર પડે છે. તેથી,'he dressed him' ને બદલે 'he dressed himself' હોવું જોઈએ.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. વાક્યનો કર્તા 'Developmental activities' (બહુવચન) છે,જે 'of the government' શબ્દસમૂહ દ્વારા વર્ણવવામાં આવ્યો છે. તેથી,ક્રિયાપદ બહુવચન કર્તા 'activities' સાથે સુસંગત હોવું જોઈએ. જો કે,વાક્ય પૂર્ણ થયેલી સ્થિતિ અથવા તાજેતરની ઘટના સૂચવે છે,તેથી 'come' ને બદલે 'have come' (પૂર્ણ વર્તમાનકાળ) નો ઉપયોગ કરવો વધુ યોગ્ય છે જેથી તે દર્શાવી શકાય કે પ્રવૃત્તિઓ અટકી ગઈ છે. આમ,સાચો શબ્દસમૂહ 'the government have come' છે.

(D) 'Of the two sisters,Meena is the elder' વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સાચું છે. જ્યારે બે વ્યક્તિઓ કે વસ્તુઓની સરખામણી કરવામાં આવે છે,ત્યારે વિશેષણના તુલનાત્મક રૂપ (comparative degree) નો ઉપયોગ થાય છે. અહીં,એક જ પરિવારના સભ્યો માટે 'old' ના તુલનાત્મક રૂપ તરીકે 'elder' નો ઉપયોગ યોગ્ય છે. તેથી,વાક્યમાં કોઈ ભૂલ નથી.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. '$I$ was to about' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. સાચી રૂઢિપ્રયોગી અભિવ્યક્તિ '$I$ was about to' છે,જે એવી ક્રિયા સૂચવે છે જે તરત જ થવાની હતી. તેથી,સાચું વાક્ય આ મુજબ હોવું જોઈએ: '$I$ was about to go out of my house when it suddenly started raining.'

(D) ભૂલ ભાગ $D$ માં છે. આ સંદર્ભમાં '$with$' નામયોગી અવ્યય (preposition) ખોટું છે. જ્યારે કોઈ ક્રિયા કે ચુકવણી કયા સમયથી શરૂ થાય છે તે દર્શાવવાનું હોય,ત્યારે યોગ્ય નામયોગી અવ્યય '$from$' નો ઉપયોગ થાય છે. તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ '$from$ this month' હોવો જોઈએ.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. વાક્ય ભૂતકાળની ઘટનાનું વર્ણન કરે છે ('While Mahendra was away'),તેથી ક્રિયાપદ ભૂતકાળમાં હોવું જોઈએ. તેથી,'receive' ને 'received' સાથે બદલવું જોઈએ.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. વાક્યના મુખ્ય ભાગમાં 'can long endure' (વર્તમાનકાળ) નો ઉપયોગ થયો છે,જે સામાન્ય સત્ય અથવા વર્તમાન સ્થિતિ સૂચવે છે. તેથી,શરતી વાક્ય પણ વર્તમાનકાળમાં હોવું જોઈએ. 'Were not' એ ભૂતકાળ છે,તેથી કાળની સુસંગતતા જાળવવા માટે તેને 'are not' સાથે બદલવું જોઈએ.

(D) ભૂલ ભાગ $D$ માં છે. વાક્યમાં ભવિષ્યની અપેક્ષાના સંદર્ભમાં ભૂતકાળના રૂપ '$went$' નો ખોટો ઉપયોગ થયો છે. ટેલિગ્રામ તેને ભવિષ્યની ક્રિયા અથવા નિર્ણય વિશે જાણ કરશે તેવી અપેક્ષા હોવાથી,સાચું ક્રિયાપદનું રૂપ '$would go$' અથવા '$should go$' હોવું જોઈએ. તેથી,'$whether he went or not$' શબ્દસમૂહને સુધારીને '$whether he would go or not$' કરવું જોઈએ.

(A) ભૂલ વિભાગ '$A$' માં છે. આ વાક્ય ભવિષ્યની ઘટના ('during my next visit') વિશે વાત કરે છે. તેથી,વર્તમાનકાળનું '$I$ see you' વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટું છે. તેને ભવિષ્યકાળમાં સુધારવું જોઈએ,જેમ કે '$I$ will see you' અથવા '$I$ shall see you'.

(B) ભૂલ $not have$ શબ્દસમૂહમાં રહેલી છે.
અંગ્રેજી વ્યાકરણમાં,મોડલ ક્રિયાપદ $ought$ પછી હંમેશા ઇન્ફિનિટિવ $to$ આવે છે.
ભૂતકાળની કોઈ ફરજ અથવા નૈતિક જવાબદારી જે પૂર્ણ થઈ નથી તે દર્શાવવા માટે,સાચી રચના $ought not to have$ છે.
તેથી,સાચું વાક્ય આ મુજબ છે: $He$ $ought$ $not$ $to$ $have$ $done$ $such$ $a$ $filthy$ $thing.$
આમ,ભાગ $B$ માં રહેલી ભૂલનો સુધારો $to$ શબ્દ ઉમેરવાનો છે.

(A) ભૂલ વાક્યના ભાગ $A$ માં છે. 'We have keep' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે 'present perfect tense' (પૂર્ણ વર્તમાનકાળ) માં ક્રિયાપદના 'past participle' (ભૂતકૃદંત) સ્વરૂપની જરૂર હોય છે. સાચું સ્વરૂપ 'We have kept' છે.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. ભૂતકાળની કાલ્પનિક પરિસ્થિતિ દર્શાવતા શરતી વાક્યમાં (third conditional),'if' વાળા ક્લોઝમાં 'past perfect' કાળ $(had + \text{past participle})$ નો ઉપયોગ થવો જોઈએ,'conditional perfect' $(would have + \text{past participle})$ નો નહીં. તેથી,'if $I$ would have left' ને બદલે 'if $I$ had left' હોવું જોઈએ.

(D) ભૂલ ભાગ $D$ માં છે. વાક્ય ભૂતકાળની ઘટનાનું વર્ણન કરે છે ('The last year proved'),તેથી ક્રિયાપદ ભૂતકાળમાં હોવું જોઈએ. તેથી,'witness' ને બદલે 'witnessed' હોવું જોઈએ. વધુમાં,વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચું બનાવવા માટે 'lot of' ને બદલે 'a lot of' અથવા 'lots of' હોવું જોઈએ. સુધારેલો ભાગ 'witnessed a lot of problems' છે.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. 'hardly' શબ્દ એક ક્રિયાવિશેષણ છે જેનો અર્થ 'ભાગ્યે જ' થાય છે,જે વાક્યનો અર્થ બદલી નાખે છે. અહીં વાપરવા માટેનું સાચું ક્રિયાવિશેષણ 'hard' છે,જેનો અર્થ 'ખૂબ મહેનત સાથે' થાય છે. તેથી,'very hardly' ને 'very hard' દ્વારા બદલવું જોઈએ.

(D) ભૂલ ભાગ $D$ માં છે. 'think ill to others' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. સાચો રૂઢિપ્રયોગ 'think ill of others' છે. તેથી,'to' નામયોગી અવ્યયને બદલે 'of' નો ઉપયોગ થવો જોઈએ.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. ભવિષ્યના સંદર્ભમાં આવતા શરતી વાક્યોમાં,ફ્યુચર કંટીન્યુઅસ ટેન્સ (ચાલુ ભવિષ્યકાળ) ને બદલે સિમ્પલ પ્રેઝન્ટ ટેન્સ (સાદો વર્તમાનકાળ) નો ઉપયોગ થાય છે. તેથી,'will be coming' ને બદલે 'come' અથવા 'are coming' નો ઉપયોગ થવો જોઈએ. આપેલા વાક્યના બંધારણ મુજબ,'come to Mumbai' એ સૌથી સચોટ વ્યાકરણ સુધારો છે.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. વાક્યમાં '$yesterday$' (ગઈકાલે) સમયનો ઉલ્લેખ છે, જે ભૂતકાળની ક્રિયા સૂચવે છે। તેથી, વર્તમાનકાળનું સહાયક ક્રિયાપદ '$have to$' ખોટું છે અને તેને ભૂતકાળના રૂપ '$had to$' સાથે બદલવું જોઈએ। સુધારેલું વાક્ય આ મુજબ છે: '$We$ $had$ $to$ $take$ $him$ $to$ $the$ $hospital$ $yesterday$ $because$ $he$ $was$ $suffering$ $from$ $fever.$'

(B) ભૂલ ભાગ $B$ ('has seen') માં છે. વાક્યમાં 'yesterday' શબ્દનો ઉપયોગ થયો છે,જે ભૂતકાળમાં પૂર્ણ થયેલી ક્રિયા સૂચવે છે. તેથી,Present Perfect tense (પૂર્ણ વર્તમાનકાળ) ને બદલે Simple Past tense (સાદો ભૂતકાળ) વાપરવો જોઈએ. સાચું વાક્ય આ મુજબ છે: 'He saw the picture yesterday.'

(D) આ વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સાચું છે. "But for" એ એક પ્રમાણિત રૂઢિપ્રયોગ છે જેનો અર્થ "જો તમારી મદદ ન હોત તો" અથવા "તમારી મદદ વિના" થાય છે. "But for your kind help,this task could not have been completed" વાક્ય રચના ભૂતકાળની કાલ્પનિક પરિસ્થિતિ દર્શાવવા માટે ત્રીજી શરતી રચના (third conditional) નો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરે છે. તેથી,વાક્યમાં કોઈ ભૂલ નથી.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. 'sang' એ 'sing' નું ભૂતકાળનું રૂપ છે,જ્યારે પૂર્ણ વર્તમાનકાળમાં ભૂતકૃદંત (past participle) રૂપની જરૂર હોય છે,જે 'sung' છે. તેથી,'has ever sang' ને સુધારીને 'has ever sung' કરવું જોઈએ.

(D) ભૂલ ભાગ $D$ માં છે. વાક્ય ભૂતકાળમાં છે ('lost'),તેથી ગૌણ વાક્યનું ક્રિયાપદ પણ ભૂતકાળમાં હોવું જોઈએ. તેથી,કાળની સુસંગતતા જાળવવા માટે 'says' ને બદલે 'was saying' અથવા 'said' હોવું જોઈએ.