Spotting Errors Questions in Gujarati

(B) વાક્યનો કર્તા 'The number of marks' છે,જે એકવચન છે. તેથી,ક્રિયાપદ એકવચન હોવું જોઈએ. 'Are' બહુવચન છે,તેથી તેને 'is' વડે બદલવું જોઈએ. સાચો શબ્દસમૂહ 'is indicated' છે.

(D) આ વાક્યમાં કોઈ વ્યાકરણની ભૂલ નથી. 'failing' (જેરન્ડ) ની પહેલાં 'my' (પોઝેસિવ એડજેક્ટિવ) નો ઉપયોગ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે યોગ્ય છે. તેથી,વાક્ય 'There is no question of my failing in the examination' સાચું છે. સાચો વિકલ્પ $D$ (No error) છે.

(C) ભૂલ વાક્યના ભાગ $C$ માં છે. '$a$ friends' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે અનિશ્ચિત આર્ટિકલ '$a$' નો ઉપયોગ એકવચન ગણી શકાય તેવી સંજ્ઞાઓ સાથે થાય છે,જ્યારે 'friends' એ બહુવચન સંજ્ઞા છે. અર્થના આધારે,તેને 'few friends' (જેનો અર્થ લગભગ કોઈ નહીં) અથવા 'some friends' માં સુધારવું જોઈએ. 'no longer popular' ના સંદર્ભમાં,'few friends' એ સૌથી યોગ્ય સુધારો છે.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. 'necessary' (જરૂરી) અને 'must' (જરૂર) નો એકસાથે ઉપયોગ અનાવશ્યક પુનરાવર્તન (redundancy) ઊભું કરે છે. જ્યારે આપણે 'necessary' શબ્દનો ઉપયોગ કરીએ છીએ,ત્યારે તે પહેલેથી જ ફરજિયાતતા સૂચવે છે,તેથી 'must' નો ઉપયોગ બિનજરૂરી છે. સાચું વાક્ય આ રીતે હોવું જોઈએ: 'It is necessary that everybody should have a house' અથવા 'It is necessary for everybody to have a house'.

(C) ભૂલ વાક્યના ભાગ $C$ માં છે. આ સંદર્ભમાં 'interfere' ક્રિયાપદ સાથે વાપરવા માટેનું સાચું નામયોગી અવ્યય (preposition) 'with' છે,'in' નથી. 'Interfere with' નો અર્થ થાય છે અવરોધવું અથવા નડતરરૂપ થવું,જે અહીં અભિપ્રેત અર્થ છે. તેથી,સાચું વાક્ય 'as they interfere with serious study' હોવું જોઈએ.

(B) ભૂલ વાક્યના ભાગ $B$ માં છે. 'fabricated out from them' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. સાચો પ્રયોગ 'made from them' અથવા 'fabricated from them' છે. આ સંદર્ભમાં 'fabricated' સાથે 'out' શબ્દનો ઉપયોગ બિનજરૂરી છે.

(A) ભૂલ 'Both of you two' શબ્દસમૂહમાં છે.
'Both' શબ્દનો અર્થ પહેલેથી જ બે વ્યક્તિઓનો સમૂહ થાય છે.
'Both of you' પછી 'two' નો ઉપયોગ કરવો તે અનાવશ્યક અને વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટું છે.
સાચું વાક્ય 'Both of you' અથવા 'You two' હોવું જોઈએ.
તેથી,ભૂલ ભાગ $A$ માં છે.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. '$No \text{ } sooner$' માટે સહસંબંધિત સંયોજક જોડી '$than$' છે,'$when$' નથી. તેથી,વાક્યને વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચું બનાવવા માટે '$when$' ને બદલે '$than$' નો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. સુધારેલું વાક્ય આ મુજબ છે: '$No \text{ } sooner \text{ } did \text{ } the \text{ } sun \text{ } rise \text{ } than \text{ } we \text{ } took \text{ } a \text{ } hasty \text{ } breakfast \text{ } and \text{ } resumed \text{ } the \text{ } journey.$'

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. વાક્યમાં 'charges' (ચાર્જ) ની સરખામણી 'the hospital' (હોસ્પિટલ) સાથે કરવામાં આવી છે. સરખામણી તાર્કિક બનાવવા માટે,આપણે 'charges' ની સરખામણી 'charges' સાથે જ કરવી જોઈએ. તેથી,'the hospital' ને બદલે 'those in the hospital' વાપરવું જોઈએ જેથી તે અગાઉના 'charges' નો ઉલ્લેખ કરી શકે.

(C) ભૂલ વાક્યના ભાગ $C$ માં છે. 'being able control it' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. તે 'being able to control it' હોવું જોઈએ કારણ કે 'able' વિશેષણ પછી 'control' ક્રિયાપદ માટે 'to' ઇન્ફિનિટિવ માર્કરની જરૂર પડે છે. વૈકલ્પિક રીતે,તેને 'without anyone being able to control it' તરીકે લખી શકાય છે.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. અંગ્રેજીમાં વિશેષણના ક્રમના નિયમ મુજબ,સંખ્યા (cardinal adjective) એ ગુણવત્તા દર્શાવતા વિશેષણ (qualitative adjective) ની પહેલા આવવી જોઈએ. તેથી,'The tall three girls' ને સુધારીને 'The three tall girls' કરવું જોઈએ.

(A) ભૂલ વાક્યના ભાગ $A$ માં છે. આખું વાક્ય ભૂતકાળમાં છે ('was asked','said','was'). તેથી,ગૌણ વાક્ય 'what is wrong with him' પણ ભૂતકાળમાં હોવું જોઈએ. સાચું વાક્ય 'When he was asked what was wrong with him' થશે.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. જ્યારે 'adapt' નો અર્થ 'પોતાને અનુકૂળ કરવું' થાય ત્યારે તે સકર્મક ક્રિયાપદ (transitive verb) તરીકે વપરાય છે. તેથી,તેની પાછળ રિફ્લેક્સિવ પ્રોનાઉન (reflexive pronoun) હોવું જરૂરી છે. સાચું વાક્ય 'Indians easily adapt themselves to local circumstances' છે.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. 'part of' શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ કોઈ આખાના ભાગને દર્શાવવા માટે થાય છે. આ સંદર્ભમાં,જ્યારે ટીમનો સભ્ય હોવાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે,ત્યારે 'part' ની પહેલાં 'a' આર્ટિકલની જરૂર છે. તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ 'Remember that you are a part of' હોવો જોઈએ.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. આ સંદર્ભમાં 'were more influenced' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. ભારતીય દર્શનશાસ્ત્રની આ કવિઓ અને ફિલસૂફો પર પડેલી અસરની માત્રાને યોગ્ય રીતે દર્શાવવા માટે ત્યાં 'were much influenced' અથવા 'were greatly influenced' હોવું જોઈએ.

(B) જ્યારે 'cost' ક્રિયાપદ કોઈ વસ્તુની કિંમત દર્શાવતું હોય ત્યારે તે 'stative verb' તરીકે કાર્ય કરે છે. 'Stative verbs' સામાન્ય રીતે ચાલુ કાળમાં (continuous tense) વપરાતા નથી (જેમ કે 'is costing'). તેથી,સાચો પ્રયોગ 'costs me' (સાદો વર્તમાનકાળ) અથવા 'will cost me' (ભવિષ્યકાળ) હોવો જોઈએ. આમ,ભૂલ ભાગ $B$ માં છે.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. 'Firstly' એ એક ક્રિયાવિશેષણ છે જેનો ઉપયોગ યાદી અથવા ક્રમમાં પ્રથમ વસ્તુ દર્શાવવા માટે થાય છે. આ સંદર્ભમાં,ક્રિયાઓનો ક્રમ દર્શાવવા માટે 'First' નો ઉપયોગ કરવો યોગ્ય છે. તેથી,વાક્યને આ રીતે સુધારવું જોઈએ: 'First you should think over the meaning of the words and then use them.'

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. સંબંધક સર્વનામ 'who' એ પૂર્વવર્તી 'those' નો ઉલ્લેખ કરે છે,જે બહુવચન છે. તેથી,'who' પછી આવતું ક્રિયાપદ પણ બહુવચનમાં હોવું જોઈએ. સાચું સ્વરૂપ 'who help themselves' છે.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. આ સંદર્ભમાં 'in' નામયોગી અવ્યય (preposition) ખોટું છે. જ્યારે કોઈ યોજના કે સ્કીમમાં સહકાર આપવાની વાત હોય,ત્યારે 'cooperate with' નો ઉપયોગ કરવો વધુ યોગ્ય છે. તેથી,'in' ના સ્થાને 'with' હોવું જોઈએ.

(D) આ વાક્ય 'Neither...nor' સંયોજકો સાથે કર્તા-ક્રિયાપદના સુમેળના નિયમનું પાલન કરે છે. જ્યારે બે કર્તાઓને 'Neither...nor' દ્વારા જોડવામાં આવે છે,ત્યારે ક્રિયાપદ તેની નજીકના કર્તા સાથે સુસંગત હોવું જોઈએ. અહીં,ક્રિયાપદની નજીકનો કર્તા 'his father' છે,જે એકવચન છે. તેથી,એકવચન ક્રિયાપદ 'is' નો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ થયો છે. આ વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સાચું છે.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. '$little$' શબ્દનો અર્થ 'નહિવત' અથવા 'લગભગ કંઈ નહીં' થાય છે,જે નકારાત્મક અર્થ સૂચવે છે. હકારાત્મક અર્થ (જેનો અર્થ 'થોડું' થાય છે) દર્શાવવા માટે,સાચો શબ્દસમૂહ '$a$ little patience' હોવો જોઈએ.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. "she thought has done" શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે વાક્યનું મુખ્ય ક્રિયાપદ "was told" ભૂતકાળમાં છે. તેથી,ગૌણ વાક્ય પણ ભૂતકાળમાં હોવું જોઈએ. સાચો શબ્દસમૂહ "she thought had done the most for the downtrodden" હોવો જોઈએ.

(D) આ વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સાચું છે.
$1$. 'At the end of the year' એ સમય દર્શાવતો યોગ્ય શબ્દસમૂહ છે.
$2$. 'every student who had done adequate work' માં 'every student' એકવચન કર્તા તરીકે યોગ્ય રીતે વપરાયો છે.
$3$. 'was automatically promoted' માં 'was' ક્રિયાપદ એકવચન કર્તા 'every student' સાથે સુસંગત છે.
આ વાક્યમાં કોઈ ભૂલ નથી.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. અંગ્રેજી વ્યાકરણ મુજબ,'$The reason why$' શબ્દસમૂહ પછી '$because$' ને બદલે '$that$' નો ઉપયોગ થવો જોઈએ. '$The reason why$' પછી '$because$' નો ઉપયોગ કરવો તે અનાવશ્યક (redundant) ગણાય છે. તેથી,સાચું વાક્ય આ મુજબ થશે: '$The reason why he was rejected was that he was too young.$'

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. નામયોગી અવ્યય (preposition) '$between$' પછી સર્વનામનું કર્મ વિભક્તિનું રૂપ (objective case) આવવું જોઈએ. તેથી,'$I$' (કર્તા વિભક્તિ) ને બદલે '$me$' (કર્મ વિભક્તિ) હોવું જોઈએ. સાચો શબ્દસમૂહ '$between$ you and $me$' છે.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. વાક્ય 'Since' થી શરૂ થાય છે,જે ભૂતકાળના કોઈ બિંદુથી શરૂ થઈને વર્તમાન સુધી ચાલુ રહેતી ક્રિયા સૂચવે છે. તેથી,સાદા ભૂતકાળને બદલે પૂર્ણ વર્તમાનકાળનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. 'travelling became' શબ્દસમૂહને સુધારીને 'travelling has become' કરવું જોઈએ.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. 'If' થી શરૂ થતા શરતી વાક્યોમાં,'if-clause' સાદા વર્તમાન કાળમાં હોવું જોઈએ,ભવિષ્યકાળમાં નહીં. તેથી,'If $I$ will have the time' ને સુધારીને 'If $I$ have the time' કરવું જોઈએ.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. $neither$ શબ્દનો ઉપયોગ બે વ્યક્તિઓ અથવા વસ્તુઓ માટે થાય છે. અહીં ચાર ભાઈ-બહેનો હોવાથી,$neither$ ના બદલે $none$ નો ઉપયોગ થવો જોઈએ. તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ $but$ $none$ $of$ $us$ $are$ છે.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. ફ્રેસલ વર્બ '$look up$' નો અર્થ માહિતી શોધવી થાય છે,જ્યારે સંદર્ભ મુજબ નેટવર્કનું સંચાલન કરવું અથવા તેની સંભાળ રાખવી જરૂરી છે. તેથી,'$look up$' ને '$look after$' દ્વારા બદલવું જોઈએ.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. "Not one of" શબ્દસમૂહ સાથે એકવચન ક્રિયાપદ આવે છે કારણ કે કર્તા "one" છે,જે એકવચન છે. તેથી,"were" ને બદલે "was" હોવું જોઈએ.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. 'Gold Flake Kings sales are estimated' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે તે બેવડું કર્તા માળખું બનાવે છે. સાચું બંધારણ 'was $ITC's$ Gold Flake Kings,whose sales are estimated' અથવા 'was $ITC's$ Gold Flake Kings,the sales of which are estimated' હોવું જોઈએ.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. અંગ્રેજીમાં $luggage$ (સામાન) એ અગણિત (uncountable) નામ છે,તેથી તેનું બહુવચન થતું નથી. તેને '$luggages$' બનાવવા માટે '$s$' ઉમેરવો વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટું છે. સાચો શબ્દ '$luggage$' છે.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. આ સંદર્ભમાં 'without his coming too' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે કારણ કે તે બીજા મિત્રનો ઉલ્લેખ કરે છે. સ્પષ્ટતા અને બીજા વ્યક્તિના સંબંધમાં યોગ્ય માલિકી દર્શાવવા માટે સાચો શબ્દસમૂહ 'without the other's coming too' હોવો જોઈએ.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. વિશેષણ 'senior' પછી હંમેશા 'to' નામયોગી અવ્યય (preposition) આવે છે,'than' નહીં. તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ 'senior to me' છે.

(D) આ વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સાચું છે. 'hardly... when' ની રચનાનો ઉપયોગ યોગ્ય રીતે કરવામાં આવ્યો છે,જે એક ક્રિયા પછી તરત જ બીજી ક્રિયા થઈ હોવાનું સૂચવે છે. વાક્યમાં કોઈ ભૂલ નથી.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. આ સંદર્ભમાં 'awake in' શબ્દપ્રયોગ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. સાચો રૂઢિપ્રયોગ 'awake to' છે,જેનો અર્થ થાય છે કોઈ બાબત પ્રત્યે જાગૃત અથવા સજાગ હોવું. તેથી,'show a mind fully awake to' એ સાચો પ્રયોગ છે.

(D) આપેલ વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સાચું છે. "You will get all the information if you read this booklet carefully" વાક્ય રચના યોગ્ય શરતી વાક્ય (First Conditional: "if" + present simple,"will" + verb) ના નિયમ મુજબ છે. તેથી,વાક્યમાં કોઈ ભૂલ નથી.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ ('did they?') માં છે.
આપેલ વાક્યમાં,કર્તા 'None of the students' છે.
જ્યારે 'None' નો ઉપયોગ કર્તા તરીકે થાય છે,ત્યારે પ્રશ્ન ટેગ (question tag) હકારાત્મક હોવો જોઈએ કારણ કે વાક્ય નકારાત્મક છે.
અહીં 'None' નો ઉપયોગ નકારાત્મક અર્થમાં થયો છે,તેથી પ્રશ્ન ટેગ હકારાત્મક હોવો જોઈએ. સાચો ટેગ 'did they?' થશે.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. અહીં વપરાયેલ સહસંબંધિત સંયોજક જોડી 'as...as' છે. વાક્યમાં 'just as unhappy in a vast area' નો ઉપયોગ થયો હોવાથી,'or in a small one' ને બદલે 'as in a small one' હોવું જોઈએ. તેથી,સાચો શબ્દસમૂહ 'as in a small one' છે.

(A) વાક્યના ભાગ $A$ માં વ્યાકરણની ભૂલ છે. જ્યારે કોઈ ક્રિયા ભૂતકાળમાં શરૂ થઈ હોય અને હજુ પણ ચાલુ હોય,ત્યારે આપણે 'Present Perfect Continuous' કાળનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. તેથી,'He is working' ને બદલે 'He has been working' હોવું જોઈએ.

(C) ભૂલ વાક્યના ભાગ $C$ માં છે. સર્વનામ 'it' નો ઉપયોગ 'hunches and data' માટે કરવામાં આવ્યો છે,જે બહુવચન નામ છે. તેથી,'it' ને બદલે 'they' સર્વનામનો ઉપયોગ થવો જોઈએ. સુધારેલું વાક્ય આ રીતે હોવું જોઈએ: 'wherever they may lead'.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. 'Each one of' પછી બહુવચન નામ આવે છે પરંતુ તે એકવચન ક્રિયાપદની અપેક્ષા રાખે છે. તેથી,કર્તા-ક્રિયાપદના સુમેળ (subject-verb agreement) ને જાળવી રાખવા માટે 'have' ને બદલે 'has' નો ઉપયોગ થવો જોઈએ.

(C) ભૂલ વાક્યના ભાગ $C$ માં છે. 'Penetrate' એ એક સકર્મક ક્રિયાપદ (transitive verb) છે,જેનો અર્થ છે કે તે કોઈ પણ નામયોગી અવ્યય (preposition) વગર સીધું કર્મ લે છે. તેથી,'penetrate into' શબ્દસમૂહ વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટો છે. વાક્યને સાચું બનાવવા માટે તેને 'penetrate' વડે બદલવું જોઈએ: 'that can penetrate the biological tissue'.

(C) ભૂલ ભાગ $C$ માં છે. આ વાક્ય ત્રીજી શરતી રચના (past unreal conditional) છે,જે આ પેટર્ન અનુસરે છે: $Had + \text{subject} + \text{past participle}, \text{subject} + \text{would have} + \text{past participle}$. તેથી,'$I$ would contact you' ને સુધારીને '$I$ would have contacted you' કરવું જોઈએ.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. પરોક્ષ પ્રશ્ન (indirect question) માં,વાક્યરચનામાં કર્તા (subject) પછી ક્રિયાપદ (verb) આવવું જોઈએ,પ્રશ્નાર્થ વાક્યરચના નહીં. તેથી,'why did $I$ call' ને બદલે 'why $I$ called' હોવું જોઈએ.

(A) આ વાક્યના પ્રથમ ભાગમાં વ્યાકરણની ભૂલ છે. આ સંદર્ભમાં 'Were you' ખોટું છે. સાચું બંધારણ 'Had you been given a choice or did you have to do it?' અથવા 'Were you given a choice or did you have to do it?' હોવું જોઈએ. જોકે,આપેલા વિકલ્પો અને બંધારણના આધારે,ભૂલ કાળની સુસંગતતામાં છે. સાચું વાક્ય 'Had you been given a choice or did you have to do it?' છે.

(A) ભૂલ વાક્યના ભાગ $A$ માં છે. સાપેક્ષ સર્વનામ 'which' નો ઉપયોગ નિર્જીવ વસ્તુઓ અથવા પ્રાણીઓ માટે થાય છે,જ્યારે 'who' નો ઉપયોગ વ્યક્તિઓ માટે થાય છે. તેથી,'The person which was' ને 'The person who was' સાથે બદલવું જોઈએ.

(A) ભૂલ ભાગ $A$ માં છે. વાક્ય કોઈ ક્રિયા પાછળનું કારણ પૂછે છે,તેથી પ્રશ્નવાચક સર્વનામ '$What$' ને બદલે પ્રશ્નવાચક ક્રિયાવિશેષણ '$Why$' નો ઉપયોગ થવો જોઈએ. સાચું વાક્ય આ મુજબ છે: '$Why$ does Professor Dhavan spend so many hours in the laboratory?'

(D) આ વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સાચું છે. 'understand' ક્રિયાપદ અને 'take interest' ક્રિયાપદ શબ્દસમૂહ બંને 'the average investor' કર્તા અને 'does not' સહાયક ક્રિયાપદ સાથે યોગ્ય રીતે જોડાયેલા છે. વાક્યની રચના કે ઉપયોગમાં કોઈ ભૂલ નથી. તેથી,સાચો વિકલ્પ $D$ છે.

(B) ભૂલ ભાગ $B$ માં છે. જ્યારે તુલનાત્મક ડિગ્રીનો ઉપયોગ કરીને કોઈ જૂથના સભ્યની તે જ જૂથના અન્ય સભ્યો સાથે તુલના કરવામાં આવે,ત્યારે આપણે 'other' શબ્દનો ઉપયોગ કરવો આવશ્યક છે. તેથી,'bigger than any city' ને સુધારીને 'bigger than any other city' કરવું જોઈએ.