Sentence Improvement Questions in Hindi

(A) सही मुहावरेदार अभिव्यक्ति '$hell\, bent\, on$' है।
इस वाक्यांश का अर्थ किसी कार्य को करने के लिए दृढ़ संकल्पित होना है,विशेष रूप से ऐसी चीज़ के लिए जिसे दूसरे लोग अस्वीकार कर सकते हैं।
इसलिए,वाक्य को व्याकरणिक रूप से सही बनाने के लिए '$hell\, bent\, at\, getting$' को '$hell\, bent\, on\, getting$' से बदला जाना चाहिए।

(B) सही मुहावरेदार अभिव्यक्ति 'join someone in doing something' है। इसलिए,'joined the princes $at\, crushing$ them' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से गलत है। सही प्रयोग 'joined the princes in crushing them' है। अतः,सही विकल्प $B$ है।

(C) मूल वाक्य तीसरी कंडीशनल संरचना (third conditional structure) का उपयोग करता है: $If + \text{past perfect}, \text{would have} + \text{past participle}$.
अंग्रेजी व्याकरण में,$If\, the\, room\, had\, been\, brighter$ वाक्यांश व्याकरणिक रूप से सही है। हालाँकि,जोर देने के लिए 'If' को हटाकर और 'Had' को क्लॉज की शुरुआत में रखकर इनवर्जन (inversion) का उपयोग भी किया जा सकता है: $Had\, the\, room\, been\, brighter$.
दोनों रूप व्याकरणिक रूप से सही हैं। प्रतियोगी अंग्रेजी में,जब मूल संरचना और इनवर्जन संरचना दोनों दिए गए हों,तो इनवर्जन रूप को वाक्य का अधिक परिष्कृत या 'सुधरा हुआ' संस्करण माना जाता है। इसलिए,$Had\, the\, room\, been\, brighter$ बेहतर विकल्प है।

(B) रिकॉर्ड के संदर्भ में $met$ शब्द गलत है। रिकॉर्ड आमतौर पर 'तोड़े' (broken) जाते हैं। इसलिए,रिकॉर्ड के लिए उपयोग करने के लिए सही क्रिया 'broken' है। वाक्य इस प्रकार होना चाहिए: 'The record for the biggest tiger hunt has not been broken since $1911$...'.

(B) '$His\, powerful\, desire$' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से सही है लेकिन संदर्भ की दृष्टि से कमजोर है। किसी के पतन (downfall) के संदर्भ में,'$His\, desire\, for\, power$' (सत्ता की लालसा) सबसे तार्किक और मुहावरेदार अभिव्यक्ति है जो यह बताती है कि कोई व्यक्ति पतन का सामना क्यों करेगा। इसलिए,विकल्प $B$ सबसे उपयुक्त सुधार है।

(A) गांठ (knot) के लिए उपयोग किया जाने वाला सही शब्द $untie$ है।
$Open$ का उपयोग आमतौर पर दरवाजों,खिड़कियों या कंटेनरों के लिए किया जाता है।
$Break$ का उपयोग ठोस वस्तुओं के लिए किया जाता है।
$Loose$ एक विशेषण है,क्रिया नहीं।
इसलिए,वाक्य इस प्रकार होना चाहिए: "Will you kindly $untie$ the knot?"

(A) सही मुहावरा '$sent\, word$' है,जिसका अर्थ है किसी को संदेश या सूचना भेजना।
इस संदर्भ में '$a\, word$' का उपयोग व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि यहाँ '$word$' का अर्थ संदेश या समाचार है,जो इस मुहावरेदार अर्थ में एक अगणनीय (uncountable) संज्ञा है।
इसलिए,वाक्यांश '$sent\, a\, word$' को '$sent\, word$' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

(A) सही उत्तर $A$ है।
दिए गए वाक्य में,'telling' (बताने) की क्रिया भूतकाल में एक विशिष्ट समय पर हुई थी,और उसके बाद की क्रिया ('hasn't done it yet') वर्तमान से संबंधित है।
जब हम किसी साधारण भूतकाल की घटना के बारे में बताते हैं,तो हम पास्ट परफेक्ट टेंस ('had told') के बजाय सिंपल पास्ट टेंस ('told') का उपयोग करते हैं,जब तक कि यह जोर देने का कोई विशेष कारण न हो कि भूतकाल में एक क्रिया दूसरी क्रिया से पहले हुई थी।
इसलिए,'told' सबसे उपयुक्त विकल्प है।

(C) दिया गया वाक्य एक शर्त वाला वाक्य (conditional sentence) है जिसका प्रकार इस प्रकार है: If + subject + simple past (had),तो subject + would + verb (base form)।
'If he $had$ time he will call you' वाक्य में,'if' क्लॉज में भूतकाल $(had)$ का उपयोग हुआ है,इसलिए मुख्य क्लॉज में conditional mood ($would$ + verb) का उपयोग होना चाहिए।
इसलिए,'will call' के स्थान पर 'would call' होना चाहिए।
हालाँकि,दिए गए विकल्पों को देखते हुए,प्रश्न हाइलाइट किए गए भाग '$had$' को सुधारने के लिए कहता है।
यदि हम '$had$' को '$has$' में बदल दें,तो वाक्य 'If he $has$ time he will call you' बन जाता है,जो व्याकरण की दृष्टि से एक सही Type $1$ conditional वाक्य है।
अतः,हाइलाइट किए गए भाग के लिए सही सुधार '$has$' है।

(C) हाइलाइट किया गया वाक्यांश '$lend\, me\, few\, rupees$' व्याकरण की दृष्टि से गलत है।
अंग्रेजी में,'$few$' का अर्थ 'नगण्य' या 'लगभग कुछ नहीं' (नकारात्मक अर्थ) होता है।
कुछ सकारात्मक मात्रा व्यक्त करने के लिए,सही वाक्यांश '$a\, few$' है।
इसलिए,सही वाक्य इस प्रकार होना चाहिए: 'Will you $lend\, me\, a\, few\, rupees$ in this hour of need?'
अतः,विकल्प $C$ सही सुधार है।

(A) इस संदर्भ में उपयोग करने के लिए सही फ्रेजल वर्ब $touch$ $upon$ या $touch$ $on$ है,जिसका अर्थ किसी विषय का संक्षेप में उल्लेख करना या उस पर चर्चा करना होता है। हालाँकि,$touch$ $upon$ अधिक औपचारिक है और इसका उपयोग अक्सर प्रवचन या भाषण के संदर्भ में किया जाता है। इसलिए,व्याकरणिक और प्रासंगिक सटीकता के लिए हाइलाइट किए गए भाग '$touch$' को '$touch$ $upon$' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

(B) अंग्रेजी में,संज्ञा से पहले विशेषणों का क्रम सामान्यतः इस प्रकार होता है: राय,आकार,आयु,आकृति,रंग,मूल,सामग्री,उद्देश्य।
यहाँ,'broken' (टूटी हुई) एक स्थिति है और 'wooden' (लकड़ी की) सामग्री है।
इसलिए,सही क्रम 'broken' (स्थिति) के बाद 'wooden' (सामग्री) होगा।
अतः,'broken wooden chair' व्याकरण की दृष्टि से सही है।

(B) क्रिया $look$ एक अकर्मक क्रिया है जिसे कर्म लेने के लिए एक पूर्वसर्ग (जैसे $at$) की आवश्यकता होती है। हालाँकि,आँखों से कुछ देखने के संदर्भ में,$see$ उपयोग करने के लिए सही सकर्मक क्रिया है। चूँकि वाक्य अंधेरे के कारण वस्तुओं को देखने में असमर्थता का संकेत देता है,इसलिए $see$ सही विकल्प है। अतः,सही वाक्य है: "He could not $see$ anything in the dark room."

(B) यह वाक्य लेखन या भाषण में रूपकों (metaphors) का प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए आवश्यक महारत या कौशल को संदर्भित करता है। अंग्रेजी में 'command of metaphor' एक मानक मुहावरेदार अभिव्यक्ति है,जिसका अर्थ है रूपकों का कुशलतापूर्वक और प्रभावी ढंग से उपयोग करने की क्षमता। इसलिए,'use' को बदलने के लिए 'command' सबसे उपयुक्त शब्द है।

(C) इस संदर्भ में उपयोग करने के लिए सही फ्रेजल वर्ब 'knocked down' है।
'Knock down' का अर्थ है किसी को वाहन से टक्कर मारकर गिरा देना या घायल कर देना।
'Knocked out' का अर्थ है किसी को बेहोश कर देना।
इसलिए,सही वाक्यांश 'knocked down' है।

(A) मूल वाक्य में एक सापेक्ष उपवाक्य (relative clause) है जो पुस्तक का वर्णन करता है। पुस्तक जीतने की क्रिया उसे पढ़ने के लिए बैठने की क्रिया से पहले हुई थी। इसलिए,घटनाओं के इस क्रम को दर्शाने के लिए पूर्ण भूतकाल $(had\, won)$ की आवश्यकता है। दिए गए विकल्पों में से,'$I$ had won as a prize' सबसे उपयुक्त सुधार है जो वाक्य के संदर्भ में फिट बैठता है। अतः,सही विकल्प $A$ है।

(D) $more\, than\, one\, +\, singular\, noun$ अभिव्यक्ति को व्याकरण की दृष्टि से एकवचन कर्ता माना जाता है,और इसलिए,इसके बाद एकवचन क्रिया का प्रयोग होता है।
दिए गए वाक्य में,$more\, than\, one\, person$ संरचना एकवचन क्रिया $was$ लेती है।
इस प्रकार,वाक्य व्याकरण की दृष्टि से सही लिखा गया है।
अतः,सही विकल्प $D$ है।

(B) $penetrate$ शब्द का अर्थ किसी चीज़ के अंदर या आर-पार जाना होता है,जो यहाँ संदर्भ के अनुसार गलत है। वाक्य किसी हानिकारक या अवैध कार्य को करने के बारे में है। किसी कार्य,विशेष रूप से अपराध या नकारात्मक कृत्य को करने के लिए उपयोग की जाने वाली सही क्रिया $perpetrate$ है। इसलिए,$penetrate$ को बदलने के लिए $perpetrate$ सही विकल्प है।

(A) वाक्य "Five years ago today" वाक्यांश से शुरू होता है,जो अतीत में एक विशिष्ट समय को दर्शाता है। इसलिए,क्रिया भूतकाल में होनी चाहिए। "Sitting" और "driving" की क्रिया अतीत के उस विशिष्ट बिंदु पर एक निरंतर प्रक्रिया थी। अतः,अतीत में इस चल रही क्रिया का वर्णन करने के लिए "was sitting" सही विकल्प है।

(C) सही उत्तर $C$ है।
दिए गए वाक्य में,साइकिल खरीदने की क्रिया उसे लेने की क्रिया से पहले हुई थी।
जब भूतकाल में दो क्रियाएं होती हैं,तो जो क्रिया पहले हुई हो उसे पूर्ण भूतकाल $(had + V_3)$ में होना चाहिए और जो क्रिया बाद में हुई हो उसे सामान्य भूतकाल में होना चाहिए।
यहाँ,'खरीदने' की क्रिया पहले हुई थी,इसलिए यह 'had bought' होना चाहिए।
इसके अलावा,जब किसी विशिष्ट वस्तु का उल्लेख किया जाता है,तो 'which' की तुलना में 'that' का उपयोग करना अधिक उपयुक्त होता है।
इसलिए,'that he had bought yesterday' व्याकरण की दृष्टि से सही सुधार है।

(B) जब पत्र के गंतव्य स्थान को इंगित करने की बात हो, तो $address$ शब्द के साथ प्रयुक्त होने वाला सही पूर्वसर्ग (preposition) $to$ है। वाक्यांश $send\, to\, my\, address$ पत्राचार की दिशा या गंतव्य को सही ढंग से दर्शाता है। इसलिए, हाइलाइट किए गए भाग $at\, my\, address$ को $to\, my\, address$ से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

(B) सही वाक्यांश $to\, bear\, with$ है।
'$to\, bear\, with$' का अर्थ है किसी अप्रिय या कठिन चीज़, जैसे शोर या परेशानी, को सहन करना।
'$to\, bear\, upon$' का अर्थ है किसी चीज़ से संबंधित होना।
'$to\, bear\, away$' का अर्थ है जीतना या ले जाना।
इसलिए, ट्रैफ़िक की परेशानियों को सहन करने के संदर्भ में, '$to\, bear\, with$' सबसे उपयुक्त विकल्प है।

(C) सही वाक्यांश $to\, my\, watching$ है।
अंग्रेजी व्याकरण में, जब किसी 'gerund' (क्रिया जो $-ing$ पर समाप्त होती है और संज्ञा के रूप में कार्य करती है) से पहले कोई सर्वनाम आता है, तो उद्देश्य रूप (me, you, him, her, it, us, them) के बजाय सर्वनाम के अधिकारवाचक रूप (my, your, his, her, its, our, their) का उपयोग किया जाना चाहिए।
यहाँ, 'watching' एक 'gerund' है, इसलिए इसके पहले 'my' सही अधिकारवाचक विशेषण है।
अतः, वाक्य इस प्रकार होना चाहिए: '$I$ hope you won't object to my watching while you work.'

(C) $forbid$ क्रिया के बाद आमतौर पर इनफिनिटिव फ्रेज $(to + \text{verb})$ का उपयोग किया जाता है, जब किसी व्यक्ति को कोई कार्य करने से रोकने की बात हो। इसकी संरचना $forbid + \text{object} + \text{to-infinitive}$ होती है। इसलिए, सही वाक्यांश $forbid \, him \, to \, leave$ होगा। विकल्प $C$ सही सुधार है।

(A) अंग्रेजी व्याकरण में '$with\, a\, view\, to$' एक निश्चित मुहावरा है, जिसके बाद हमेशा 'gerund' (क्रिया का '$ing$' वाला रूप) आता है।
इसलिए, '$to\, insult\, me$' को '$to\, insulting\, me$' से बदला जाना चाहिए।
यह किसी कार्य के पीछे के उद्देश्य या इरादे को दर्शाता है।

(A) सही उत्तर $A$ है।
अंग्रेजी व्याकरण में,जब कोई बहुवचन संज्ञा दूरी,समय या धन की एक निश्चित मात्रा को एक इकाई या सामूहिक रूप में व्यक्त करती है,तो उसे एकवचन माना जाता है।
इसलिए,क्रिया बहुवचन $(are)$ के बजाय एकवचन $(is)$ होनी चाहिए।
अतः,'$20 \text{ kms}$ is not a great distance' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से सही है।

(C) इस वाक्य के लिए सही संरचना समानांतर तुलनात्मक निर्माण (parallel comparative construction) का पालन करती है: "The + comparative adjective/adverb,the + comparative adjective/adverb".
इस वाक्य में,"more" एक तुलनात्मक विशेषण/क्रिया विशेषण के रूप में कार्य करता है। इसलिए,दोनों उपवाक्यों में "more" से पहले निश्चित आर्टिकल "the" की आवश्यकता होती है।
सही वाक्य है: "The more they earn,the more they spend."

(B) जब किसी भविष्य की घटना या नकारात्मक परिणाम का उल्लेख किया जाता है,तो 'heading' क्रिया के साथ उपयोग करने के लिए सही पूर्वसर्ग (preposition) 'towards' है।
'Heading towards' किसी चीज़ की दिशा में गति को दर्शाता है।
'Heading into' का उपयोग आमतौर पर भौतिक स्थानों या स्थितियों के लिए किया जाता है (उदाहरण के लिए,'heading into the room')।
इसलिए,'heading towards a serious disaster' सबसे उपयुक्त मुहावरेदार अभिव्यक्ति है।

(C) इस संदर्भ में '$a$ great problem' वाक्यांश के साथ उपयोग करने के लिए सही क्रिया '$pose$' है।
अंग्रेजी में,हम '$pose$ a problem' या '$pose$ a threat' का उपयोग करते हैं,जिसका अर्थ है समस्या उत्पन्न करना या प्रस्तुत करना।
इसलिए,वाक्य इस प्रकार होना चाहिए: 'The dissidents $pose$ a great problem in every political party.'

(A) दिया गया वाक्य एक 'थर्ड कंडीशनल' (third conditional) वाक्य है,जो भूतकाल की एक काल्पनिक स्थिति का वर्णन करता है। थर्ड कंडीशनल के लिए संरचना है: If + पूर्ण भूतकाल (past perfect),would have + भूतकृदंत (past participle)।
चूंकि मुख्य उपवाक्य '$I$ would have waited' है,इसलिए 'if' वाला उपवाक्य पूर्ण भूतकाल में होना चाहिए।
इसलिए,'knew' (सामान्य भूतकाल) को 'had known' (पूर्ण भूतकाल) से बदला जाना चाहिए।

(D) दिया गया वाक्य व्याकरण की दृष्टि से पूरी तरह सही है। $living\, in\, communities$ वाक्यांश एक पार्टिसिपल वाक्यांश के रूप में $insects$ (कीटों) की विशेषता बता रहा है। यह सामाजिक कीटों की स्थिति का सही वर्णन करता है। इसलिए, किसी सुधार की आवश्यकता नहीं है।

(D) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से बिल्कुल सही है। '$every\, part$' वाक्यांश का उपयोग यह दर्शाने के लिए किया जाता है कि केले के पेड़ के सभी हिस्सों का उपयोग किया जाता है। इसलिए,किसी सुधार की आवश्यकता नहीं है।

(C) इस संदर्भ में 'opinion' संज्ञा के साथ उपयोग करने के लिए सही पूर्वसर्ग (preposition) 'on' है।
हम किसी चीज़ (विषय,फिल्म,मामले) पर 'opinion on' का उपयोग करते हैं।
इसलिए,'opinion for' वाक्यांश गलत है और इसे 'opinion on' से बदला जाना चाहिए।

(C) $opportunity$ शब्द का प्रयोग उन परिस्थितियों के लिए किया जाता है जो कुछ करने के लिए संभव बनाती हैं। हालाँकि,परीक्षाओं के अंत जैसी किसी विशिष्ट घटना के संदर्भ में,जो उत्सव का समय है,$occasion$ शब्द अधिक उपयुक्त है। $occasion$ का अर्थ किसी घटना का विशेष समय या अवसर होता है। इसलिए,सही विकल्प $C$ है।

(A) सही मुहावरेदार अभिव्यक्ति '$none$ the wiser' है। '$none$ the wiser' वाक्यांश का अर्थ है किसी चीज़ के बारे में बेहतर जानकारी न होना या स्पष्टीकरण या प्रयास के बाद भी अधिक ज्ञान न मिलना। इसलिए,'$not$' को '$none$' से बदला जाना चाहिए।

(B) जब शब्दकोश जैसी संदर्भ पुस्तक में जानकारी या शब्द खोजने की बात होती है, तो $look\, up$ फ्रेजल वर्ब का उपयोग किया जाता है। चूँकि यहाँ कर्म $new\, words$ (बहुवचन) है, इसलिए सही सर्वनाम $them$ का उपयोग किया जाएगा। अतः, सही फ्रेजल वर्ब संरचना $to\, look\, them\, up$ है।

(A) $look$ $forward$ $to$ एक फ्रेजल वर्ब (phrasal verb) है, जिसमें '$to$' एक प्रीपोजिशन (preposition) के रूप में कार्य करता है, न कि इन्फिनिटिव (infinitive) के भाग के रूप में। इसलिए, इसके बाद हमेशा जेरंड (gerund - क्रिया का $-ing$ रूप) या संज्ञा आनी चाहिए। अतः, '$hear$' को '$hearing$' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। सही वाक्य है: 'We look forward to hearing from you.'

(A) इस संदर्भ में उपयोग करने के लिए सही शब्द $since$ है।
प्रेजेंट परफेक्ट टेंस में,जब किसी ऐसी क्रिया का वर्णन किया जाता है जो अतीत में शुरू हुई हो और वर्तमान तक जारी हो या उसका प्रभाव हो,तो रिकवरी कब से शुरू हुई यह दर्शाने के लिए $since$ का उपयोग किया जाता है।
$Later$ और $afterwards$ क्रियाविशेषण हैं जो आमतौर पर एक विशिष्ट बिंदु के बाद के समय को संदर्भित करते हैं,लेकिन वे इस संदर्भ में प्रेजेंट परफेक्ट टेंस ($has$ + $recovered$) की व्याकरणिक संरचना में $since$ की तरह प्रभावी ढंग से फिट नहीं होते हैं।

(B) इस संदर्भ में उपयोग किया जाने वाला सही फ्रेजल वर्ब $set\, aside$ है।
$Set\, aside$ का अर्थ है किसी विशिष्ट उद्देश्य के लिए कुछ (आमतौर पर पैसा या समय) आरक्षित करना या बचाना।
दिए गए वाक्य में,सरकार तकनीकी शिक्षा के उद्देश्य के लिए एक बड़ी राशि आरक्षित कर रही है।
$Laid\, aside$ इस संदर्भ में व्याकरण की दृष्टि से गलत है क्योंकि यह धन आवंटित करने का अर्थ व्यक्त नहीं करता है।

(C) जब किसी संदर्भ पुस्तक,जैसे कि डिक्शनरी या इनसाइक्लोपीडिया में जानकारी खोजने की बात हो,तो $look\, up$ फ्रेजल वर्ब का उपयोग किया जाता है।
इसलिए,$look\, to$ के स्थान पर $look\, up$ का उपयोग करना सही है।

(D) यह वाक्य व्याकरण की दृष्टि से बिल्कुल सही है। जब किसी कार्य से बचने की बात की जाती है,तो $warn$ क्रिया के बाद $against$ पूर्वसर्ग (preposition) का प्रयोग किया जाता है। $warn$ + $someone$ + $against$ + $gerund$ $(V+ing)$ की संरचना मानक अंग्रेजी उपयोग है। इसलिए,$against\, committing$ वाक्यांश में किसी सुधार की आवश्यकता नहीं है।

(C) 'No sooner' वाक्यांश के लिए सही संरचना 'No sooner + auxiliary verb + subject + main verb + ... + than' है।
इस वाक्य में,'No sooner' के बाद 'had he returned' (इंवर्जन) और 'then' के स्थान पर संयोजक 'than' का प्रयोग होना चाहिए।
अतः,सही वाक्यांश 'No sooner had he returned home than' है।

(C) सही मुहावरा '$harp\, upon\, one\, string$' है। इस मुहावरे का अर्थ है किसी विशेष विषय के बारे में बार-बार इस तरह से बात करना जो दूसरों के लिए कष्टप्रद हो। इसलिए,वाक्य को व्याकरणिक और मुहावरेदार रूप से सही बनाने के लिए '$harp\, one\, sting\, only$' वाक्यांश को '$harp\, upon\, one\, string\, only$' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

(D) अंग्रेजी व्याकरण में,जब दो कर्ताओं (subjects) को 'either...or' या 'neither...nor' से जोड़ा जाता है,तो क्रिया (verb) अपने सबसे निकटतम कर्ता के अनुसार होनी चाहिए।
'$Either$ $he$ or $I$ $am$ going.' वाक्य में,क्रिया '$am$' कर्ता '$I$' के सबसे निकट है।
चूंकि '$I$' के साथ क्रिया '$am$' का प्रयोग होता है,इसलिए वाक्य व्याकरण की दृष्टि से सही है।
अतः,किसी सुधार की आवश्यकता नहीं है।

(C) अंग्रेजी व्याकरण में,जब एक वाक्य के कर्ता के रूप में कई सर्वनामों का उपयोग किया जाता है,तो सर्वनामों का क्रम $2-3-1$ के नियम का पालन करता है। इसका अर्थ है कि दूसरा व्यक्ति $(you)$ पहले आता है,उसके बाद तीसरा व्यक्ति $(my wife)$,और अंत में पहला व्यक्ति $(I)$। इसलिए,सही क्रम 'you,my wife and $I$' है। चूँकि यह विकल्प में नहीं दिया गया है,इसलिए व्याकरणिक रूप से $2-3-1$ का नियम ही मानक माना जाता है।

(B) '$hot$ ambition' वाक्यांश इस संदर्भ में मुहावरेदार रूप से गलत है। तीव्र इच्छा को व्यक्त करने के लिए सही मुहावरा '$burning$ ambition' है। इसलिए,'$hot$' के स्थान पर '$burning$' शब्द का प्रयोग सबसे उपयुक्त है।

(C) यह वाक्य एक नैतिक दायित्व या कर्तव्य को व्यक्त करता है। अंग्रेजी व्याकरण में, मोडल क्रिया '$ought\, to$' का उपयोग विशेष रूप से नैतिक दायित्व, कर्तव्य या मजबूत सिफारिश को इंगित करने के लिए किया जाता है। हालांकि '$are\, to$' भविष्य की व्यवस्था या निर्देश का संकेत दे सकता है, लेकिन करदाताओं को अपने विशेषाधिकारों के प्रति जागरूक रहने की जिम्मेदारी व्यक्त करने के लिए '$ought\, to$' सबसे उपयुक्त विकल्प है।

(C) परीक्षा के संदर्भ में,उपयोग करने के लिए सही क्रिया $take$ है। व्यक्ति परीक्षा 'देता' (take) है,जबकि 'face' का उपयोग आमतौर पर चुनौतियों या कठिन परिस्थितियों के लिए किया जाता है। इसलिए,इस वाक्य में 'face' के लिए 'take' सबसे उपयुक्त प्रतिस्थापन है।

(D) फ्रेजल वर्ब $passed\ off$ का अर्थ है किसी विशेष तरीके से घटित होना। वाक्य के संदर्भ में,यह बताता है कि प्रदर्शन किस प्रकार संपन्न हुआ। अतः,मूल वाक्यांश सही है और इसमें किसी सुधार की आवश्यकता नहीं है।

(C) अंग्रेजी में '$go$ $in$ $a$ $lift$' वाक्यांश व्याकरण की दृष्टि से अजीब और अप्राकृतिक है। जब लिफ्ट का उपयोग करके किसी गंतव्य तक पहुँचने की बात की जाती है, तो मानक मुहावरा '$take$ $a$ $lift$' का प्रयोग किया जाता है। इसलिए, सही सुधार '$take$ $a$ $lift$' है।