જો ડાર્વિન મેન્ડેલના કાર્યથી વાકેફ હોત,તો શું તે ભિન્નતાઓના ઉદભવને સમજાવી શક્યા હોત? ચર્ચા કરો.

(N/A) ભલે મેન્ડેલ (જેમને સામાન્ય રીતે $Genetics$ ના પિતા કહેવામાં આવે છે) એ ફેનોટાઇપને અસર કરતા વારસાગત 'કારકો' વિશે વાત કરી હતી,ડાર્વિને કાં તો આ અવલોકનોને અવગણ્યા અથવા મૌન રહ્યા.
જો ડાર્વિને મેન્ડેલના સિદ્ધાંતોને સમજ્યા હોત,તો તેઓ ભિન્નતાઓના ઉદભવને સમજાવી શક્યા હોત.
ડાર્વિને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ભિન્નતાઓ,જે વારસાગત છે અને જે સંસાધનોના ઉપયોગને વધુ સારું બનાવે છે (નિવાસસ્થાન માટે વધુ અનુકૂલિત),તે ફક્ત તે જ સજીવોને પ્રજનન કરવા અને વધુ સંતતિ છોડવા સક્ષમ બનાવે છે.
જોકે $Darwinism$ 'યોગ્યતમની જીવિતતા' ($survival$ $of$ $the$ $fittest$) સમજાવે છે,પરંતુ તે 'યોગ્યતમનું આગમન' ($arrival$ $of$ $the$ $fittest$) સમજાવતું નથી.
તેથી,ડાર્વિન એક પેઢીથી બીજી પેઢીમાં સતત ઉપયોગી ભિન્નતાઓના વારસા માટે કોઈ કણ સ્વરૂપી પદાર્થ સમજાવી શક્યા ન હતા.
પરંતુ મેન્ડેલે સમજાવ્યું કે લક્ષણોનો વારસો કણ સ્વરૂપી છે અને દરેક લક્ષણ કારકોની જોડી (જેને હવે $Alleles$ કહેવાય છે) દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે.
તેથી,જો ડાર્વિન $Mendelism$ થી વાકેફ હોત,તો તેઓ ભિન્નતાઓના ઉદભવ અને તેમના વારસાની પદ્ધતિને સમજાવી શક્યા હોત.