क्या हम आवेश के क्वांटीकरण की उपेक्षा कर सकते हैं? यदि हाँ,तो वह स्थिति बताइए।

(A) हाँ,हम स्थूल (macroscopic) स्तर पर आवेश के क्वांटीकरण की उपेक्षा कर सकते हैं।
दैनिक जीवन में हम जिन आवेशों के साथ काम करते हैं,जो आमतौर पर कुछ $\mu C$ के क्रम के होते हैं,उनकी तुलना में स्टेप साइज $e$ बहुत छोटा है।
इस स्तर पर,यह तथ्य कि किसी पिंड का आवेश केवल $e$ के पूर्णांक गुणज में ही बढ़ या घट सकता है,दिखाई नहीं देता है।
आवेश की दानेदार या असतत प्रकृति खो जाती है और यह निरंतर (continuous) प्रतीत होती है।
इस स्थिति की तुलना दूर से देखी जाने वाली बिंदुदार रेखा से की जा सकती है; यह मानव आँख को निरंतर लगती है,भले ही यह व्यक्तिगत बिंदुओं से बनी हो।
स्थूल स्तर पर,हम ऐसे आवेशों के साथ काम करते हैं जो मूल आवेश $e$ के परिमाण की तुलना में बहुत विशाल होते हैं।
उदाहरण के लिए,$1 \mu C$ के आवेश में इलेक्ट्रॉनिक आवेश का लगभग $10^{13}$ गुना होता है। इस स्तर पर,आवेश की असतत प्रकृति नगण्य है और इसे निरंतर वितरण के रूप में माना जा सकता है।
हालाँकि,सूक्ष्म (microscopic) स्तर पर,जहाँ शामिल आवेश कुछ दस या सौ $e$ के क्रम के होते हैं,वहाँ असतत प्रकृति महत्वपूर्ण होती है और क्वांटीकरण की उपेक्षा नहीं की जा सकती है।