નીચે દર્શાવ્યા પ્રમાણે ${{\rm{H}}_3}{\rm{P}}{{\rm{O}}_3}$ ને રચના $1$ અને રચના $2$ વડે રજૂ કરી શકાય. આ બે રચનાઓને ${{\rm{H}}_3}{\rm{P}}{{\rm{O}}_3}$ ને રજૂ કરતાં સસ્પંદન સંકરના પ્રમાણિત સ્વરૂપો તરીકે લઈ શકાય ? જે ના હોય તો તેના માટેના કારણો આપો.

914-86

Vedclass pdf generator app on play store
Vedclass iOS app on app store

આ બંને રચનાઓને પ્રમાણિત સસ્પંદન સ્વરૂપો તરીકે લઈ શકાય નર્હી. કારણકે તેઓના પરમાણુ કેન્દ્રોનાં સ્થાન બદલાય છે. સસ્પંદન સ્વરૂપોમાં પરમાણુ કેન્દ્રોનાં સ્થાન બહલવામાં આવે નહી.

Similar Questions

${O_3}$ માં,

એક જ લુઇસ બંધારણ વડે ${\rm{CO}}_3^{2 - }$ આયનને શા માટે દર્શાવી શકાતો નથી ? તેને કઈ યોગ્ય રીતે દર્શાવી શકાય ?

જે ઘટકમાં $p \pi - p \pi$ બંધ નથી પરંતુ તેમાં $O_2$ના બંધ ક્રમાંક સાથે સમાન છે

નીચેનામાંથી કયા પરમાણુમાં સૌથી નિર્બળ $(p \pi - d \pi)$ પાછળનું બંધન ધરાવે  છે?

$C{O_2},C{H_3}CO{O^ - },$ $CO,C{O_3}^{2 - },$ $HCHO$ આપેલ સંયોજનોમાંથી કેમાં કાર્બન-ઓક્સિજન બંધ નિર્બળ છે